Für den Moment bestätigt ein Bundesappellationsgericht Floridas Einschränkungen für geschlechtsspezifische Behandlungen.
Ein Justizbeamter im Bundesstaat verkündete im Juni, dass die Einschränkungen rechtswidrig seien und erweiterte eine vorläufige Anordnung, die er im Rahmen einer Klage von transgenderen Floridianern und ihren Familien zuvor erlassen hatte. Trotzdem entschied ein Gremium des 11. US-Bundesberufungsgerichts in einem 2:1-Beschluss, dass dieser Richterentscheid blockiert werde, und gestattete dem Bundesstaat, das Gesetz von 2023 in Kraft zu setzen, während dessen Gültigkeit geprüft wird.
In ihrer Entscheidung gaben die Berufungsrichter Britt Grant und Robert Luck, beide ernannt von dem früheren Präsidenten Donald Trump, an: "Florida wird durch seine Unfähigkeit, die Wünsche seiner Legislative umzusetzen, die Gesundheitsbedenken, die das Gesetz untermauern, zu fördern und mögliche Gesundheitsrisiken für seine Kinder abzuwenden, irreparable Schäden erleiden."
Die Richter deuteten an, dass das untere Gericht einen übertriebenen Standard angewandt habe, um das Gesetz zu beurteilen, und dass sie es unter einem weniger strengen rechtlichen Rahmen möglicherweise bestätigen könnten.
Das Gesetz verbietet es medizinischen Fachleuten, einschließlich denen, die Hormone oder Pubertätsblocker verabreichen, solche Behandlungen an Minderjährigen unter 18 Jahren durchzuführen. Es setzt auch neue Einschränkungen für den Zugang zu geschlechtsangleichender Versorgung für Erwachsene und Minderjährige, die bereits eine solche Behandlung erhalten, indem es vorschreibt, dass sie nur von einem Arzt geleistet werden darf. Laut der Entscheidung muss ein Patient oder sein Guardian die Zustimmung zur Behandlung in Gegenwart des Arztes schriftlich geben.
In seiner abweichenden Meinung argumentierte der Berufungsrichter Charles Wilson, basierend auf der Juni-Entscheidung, dass der US-Distriktrichter Robert Hinkle ausreichend Beweise zusammengetragen habe, um festzustellen, dass die Annahme des Gesetzes auf Diskriminierung gegen transgender Erwachsene und Minderjährige zurückzuführen sei.
Wilson, ein Ernannter des früheren Präsidenten Bill Clinton, zitierte verschiedene Äußerungen von Gesetzgebern des Bundesstaates während des Gesetzgebungsverfahrens, die Richter Hinkle in seiner Entscheidung nutzte, das Gesetz abzulehnen.
"Geschlechtsangleichende Versorgung und das Identifizieren als transgender wurden an verschiedenen Stellen als 'schlecht' dargestellt", schrieb Wilson. "Außerdem äußerten einige Unterstützer des Gesetzes Zweifel an transgender Identitäten und die Absicht, transgender Personen daran zu hindern, in ihren selbstidentifizierten Geschlechtern zu leben."
"Den Zugang zu geschlechtsangleichender Versorgung zu verhindern, würde unnötiges Leiden verursachen", schrieb Wilson in seiner abweichenden Meinung. "Dies ist in erster Linie ein medizinisches Problem, bei dem Patienten zusammen mit Gesundheitsexperten Entscheidungen treffen sollten, mit Zugang zu umfassender, unvoreingenommener Information, wie es erforderlich ist."
Anwälte, die das Gesetz herausfordern, gaben später eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sagten, dass die Entscheidung des Gerichts transgender Erwachsene und Jugendliche von notwendiger Versorgung ausschließen und Florida-Eltern daran hindern werde, Entscheidungen zu treffen, die für ihre Kinder am besten seien.
Die Herausforderer haben die Möglichkeit, den Obersten Gerichtshof um Intervention zu bitten, was ihre Anwälte in ihrer Erklärung vorschlugen. "Die Kläger in diesem Fall werden ihre Optionen prüfen und alle notwendigen Schritte unternehmen, um ihr Recht auf gleichberechtigte Behandlung unter den Gesetzen Floridas zu schützen, die diese Einschränkungen offenkundig missachten", schrieben sie.
CNN hat Florida um eine Stellungnahme zu der Entscheidung vom Montag gebeten.
Die politische Debatte um das Gesetz ist heftig, mit Kritikern, die argumentieren, dass es die Rechte von transgender Personen und ihren Familien verletzt.
Obwohl das Gremium entschied, die Umsetzung des Gesetzes zu gestatten, bleibt die Frage, ob transgender Personen von geschlechtsangleichender Versorgung ausgeschlossen werden, ein umstrittenes Thema in der Politik.
