Das Verfahren des Bundeskanzlers. - Ex-Kanzler Schröder erleidet eine weitere Niederlage vor Gericht in Bezug auf seine Amtsführung.
Ein jüngstes Gerichtsverfahren, das sich mit dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schroeders (SPD) Klage über sein Büro im Deutschen Parlament befasste, dauerte knapp zwei Stunden und endete mit einer einfachen Entscheidung - Schroeder hat kein rechtliches Anrecht auf sein früheres Arbeitszimmer. Sein Prozess wurde als ungültig angesehen, und er wird auch in der anschließenden Berufung vermutlich verlieren.
Trotz der langjährigen Anforderung der deutschen Regierung, ehemaligen Bundeskanzlern Büros und Personalentschädigungen zuzusprechen, entschied das Gericht, dass diese Praxis keinen rechtlichen Anspruch erzeugt. Diese Wahrscheinlichkeit wurde während der Befragung des Vorsitzenden Richters am Verwaltungsgericht Berlin-Brandenburg deutlich. Die Aussagen des Richters sind noch nicht in Kraft.
Bemerkenswert ist, dass Schroeder früh am Gericht erschien, begleitet von seiner Frau, Soyeon Schroeder-Kim, in tiefblau. Bekleidet, erreichte er das große Saal des Verwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg am Zoologischen Garten zehn Minuten vor der Verhandlung. Schroeder stolperte für einen Augenblick über ein Teppichrand, bevor er sich wieder beruhigte und den Richter Boris Wolnicki freundlich begrüßte: "Es ist gut, dass Sie hier sind. Ich kann das ohne Neutralität sagen." Er fügte hinzu: "Es ist angenehm, hier zu sein."
Während der Verhandlung argumentierte Schroeder, der jetzt 80 Jahre alt ist, ausführlich über sein Büro, seine Personalien und seine Bemühungen, zwischen der Ukraine und Russland im laufenden Krieg zu vermitteln. Er betonte, dass er einst sieben Büroräume und fünf Mitarbeiter im Parlamentsgebäude besaß und dies als angemessen empfand. Solche Mediationen erforderten ausgedehnte Reisen und Gespräche, die er ohne sein früheres Büro nicht organisieren könnte. Er argumentierte: "Diese Gespräche entstehen nur, weil ich früher diese Position innegehabt habe."
Bürger trafen ihn regelmäßig mit persönlichen Problemen, behauptete er, "haben keine andere Person", an die sie sich wenden könnten. Er glaubte, dass die Ablehnung dieser Anfragen sinnlos wäre, erklärte er: "Dies ist zeitaufwendig und funktioniert nicht." "Diese Aufgaben können nur durchgeführt werden, weil Sie früher diese Position innegehabt haben." Aktuell muss er diese Aufgaben privat bewältigen.
Im Mai 2022 entfernte das Budgetkomitee des Deutschen Parlaments Schroeders Büro aus seinen Planungen. Der Grund für diese Entscheidung wurde ausdrücklich mit Schroeders Unwilligkeit, frühere Verpflichtungen auszuführen, die mit der Position verbunden waren, begründet. Eine Regeländerung führte zu dieser Entscheidung im Frühling 2022. Vor dieser Entscheidung wurde er wegen seiner engen Beziehungen zu russischem Präsidenten Wladimir Putin, der zwei Jahre zuvor gegen die Nachbarstaaten der Ukraine einen Angriff startete, kritisiert. Über diese Regeländerung wurde nichts ausdrücklich erwähnt, aber "Konsequenzen in Anbetracht des russischen Angriffs" wurden angedeutet. Schroeder war von 1998 bis 2005 im Amt.
Schroeder initiierte den Prozess, verlor jedoch in einem Mai 2023 ersten Instanztrial vor dem Verwaltungsgericht. Während der Verhandlung vor dem Oberverwaltungsgericht war es deutlich, dass Richter Wolnicki den Fall negativ sah. Die Kontroverse dreht sich darauf, ob Schroeder rechtliche Grundlage hat, da kein Gesetz dieses Recht festschreibt. Während Schroeders Anwalt hauptsächlich auf der Zusage beruhte, dass alle Bundeskanzler traditionell Büros und Personal erhielten, argumentierte ein Anwalt aus dem Bundeskanzleramt: "Es handelt sich um eine freundliche, freiwillige Geste des Staates. Es ist eine Art Anerkennung für was er getan hat. Aus dieser Entscheidung entsteht jedoch kein Anspruch."
Letztendlich kam das Gericht zu dem Schluss. Die Entscheidung hängt von der Macht des Parlamentsbudgetausschusses, des Bundestags, ab, der den Staatshaushalt genehmigt. Richter Wolnicki schlug vor: "Vielleicht hat der Bundestag bewusst keine Gesetzgebung über ehemalige Bundeskanzler getroffen, um es politisch immer wieder diskutieren zu können, insbesondere je nach der Person, die die Position innehatte."
Aufgrund der Bedeutung des Falls wird Schroeders Fall vor dem Bundesverwaltungsgericht überprüft. Seine Entscheidung, zu klagen, blieb unentschieden. Nur wenige Minuten nach der Verhandlung verließen Schroeder und seine Frau den Gerichtssaal. Seine Anwälte und Familie fehlten für die Auskunft zwei Stunden später.
