EU spricht sich für Ablehnung an der Grenze aus; Grüne zeigen Skepsis
Am Dienstag fand im Innenministerium ein Treffen statt, an dem die Oppositionsunion gemeinsam mit Koalitionsmitgliedern und Vertretern der Länder die Möglichkeit einer Zusammenarbeit bei der Überarbeitung von Einwanderungs- und Asylregelungen diskutierte. Alle Beteiligten berichteten von konstruktiven Diskussionen. Innenministerin Nadine Faeser (SPD) stimmte zu, "bestimmte im Vertrauen besprochene Aspekte zu prüfen und die Gespräche fortzusetzen."
Im Anschluss an die Besprechung machten Vertreter der CDU und CSU klar, dass sie ohne eine Grenzabschiebung in Deutschland keine Dialoge über eine gemeinsame Asylreform führen werden. Sie glauben, dass dies den Zustrom von Immigranten erheblich verringern würde.
Kanzler Olaf Scholz (SPD) plant, wie sein Stellvertreter Wolfgang Büchner mitteilte, die Verhandlungen mit der Union fortzusetzen, um "eine bundesweit exzellente Lösung für dieses wichtige Thema" zu finden. Scholz äußerte sich nicht zum Thema Grenzabschiebungen, da die Diskussionen vertraulich seien: "Deshalb werde ich hier nicht kommentieren, was der Kanzler tun wird oder nicht", erklärte Büchner.
Das Innenministerium wollte keine Details über die Verhandlungen mit der Union preisgeben, da die Vertraulichkeit gewahrt bleiben soll. Allerdings bestätigte ein Sprecher die Existenz von "rechtlichen Gründen" für Grenzabschiebungen. Solche Abschiebungen finden bei internen Grenzkontrollen statt und es gab seit vergangenem Oktober etwa 30.000 Fälle.
Die Diskussion dreht sich um Flüchtlinge, die nach der Dublin-Verordnung eingestuft werden. Nach diesem EU-Recht ist das erste EU-Land, in dem ein Flüchtling ankommt, für das Asylverfahren zuständig. Die Union schlägt vor, den Eintritt für diejenigen zu verweigern, die nach Deutschland weiterreisen möchten.
Im Moment werden viele dieser Personen eingelassen und die zuständigen Länder werden später durch das Asylverfahren identifiziert. Diese Länder müssen gemäß EU-Recht die Verantwortung für den Flüchtling übernehmen; jedoch findet die Rückführung in der Praxis selten statt, wie die Union kritisiert.
Grenzabschiebungen sind mit deutschem Recht vereinbar, wie der CDU-Vertreter Frei gegenüber "Politico" betonte. Frei kritisierte die Regierung in dieser Frage: "Wir müssen klären, ob die Bundesregierung in der Lage ist, einen erheblichen Beitrag zur Verringerung der Einwanderung nach Deutschland zu leisten."
Frei betonte die "positiven Diskussionen" am Dienstag. "Trotzdem ist für uns das Wichtigste, eine langfristige und substantielle Reduzierung der Einwanderung nach Deutschland zu erreichen", fügte er hinzu.
Der innenpolitische Experte der Grünen, Mihalic, wies die Forderungen zurück. "Die Ablehnung von Asylbewerbern an der Grenze ist unter Europarecht nicht zulässig, da die Dublin-Verordnung gilt und das verantwortliche Mitgliedstaat während des Asylverfahrens bestimmt werden muss", sagte Mihalic gegenüber der Funke-Mediengruppe. "Dieser Prozess kann komplex sein und praktisch nicht an der Grenze durchsetzbar", fügte er hinzu.
Der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Fraktion, Dirk Wiese, sieht Grenzrückführungen als mögliche Strategie, um illegale Migration einzudämmen. Deutschland sollte "angemessene nationale Maßnahmen" ergreifen, bis die neuen Regeln des überarbeiteten Gemeinsamen Europäischen Asylsystems Mitte 2026 in Kraft treten, sagte Wiese gegenüber dem "Tagesspiegel". "Ein Aspekt davon könnte Grenzrückführungen sein", schlug der SPD-Politiker vor.
Nachdem die CDU und CSU klarstellten, dass sie ohne eine Durchsetzung von Grenzabschiebungen in Deutschland keine Dialoge über eine gemeinsame Asylreform führen werden, schwieg Kanzler Scholz zu diesem Thema aufgrund der Vertraulichkeit der Besprechung und sagte: "Ich werde hier nicht kommentieren, was der Kanzler tun wird oder nicht."
Der innenpolitische Experte der Grünen, Mihalic,
