Erweitern Sie die laufende Untersuchung, die Sean "Diddy" Combs und seine mutmaßlichen Komplizen betrifft.
Was die Zukunft für die 54-jährige Musikindustrie-Figur bedeutet, deren Name nicht genannt wird, nach den jüngsten Vorwürfen? Und was ist mit den nicht genannten Mitarbeitern und Begleitern, die in das Komplott verwickelt sind?
Damian Williams, der US-Ankläger für den südlichen Bezirk von New York, der die Anklage eingeleitet hat, wollte nicht sagen, ob die Person oder andere weitere Anklagen erwarten könnten.
"Ich kann nichts ausschließen. Die Möglichkeiten sind endlos", sagte er. "Unsere Untersuchung verläuft schnell, und viele von Ihnen, die dieses Amt abdecken, werden wissen, dass Entwicklungen bevorstehen, obwohl ich sie hier und jetzt nicht vorhersagen kann."
Mehrere Mitarbeiter, die mit der Person zusammengearbeitet haben, haben sich mit Staatsanwälten getroffen, wie ein Quellenbeamter der CNN bestätigte. Besonders erwähnenswert ist, dass mindestens eine Erwachsene Entertainerin in den nächsten Tagen vor dem Großen Jury aussagen soll, fügte die Quelle hinzu und sagte, dass die Aussagen der Zeugen über die Details hinausgehen, die in der Anklage dieser Woche erwähnt wurden.
Ermittler haben zuvor erwähnt, dass sie mehr als 50 Opfer und Zeugen in dem Fall befragt haben.
Um die Umstände besser zu verstehen, hat CNN verschiedene Rechtsgutachter kontaktiert. Sie erwarten keine Absprache für den Musikmogul, da die Anklagen gegen ihn möglicherweise weiter ausgeweitet werden.
"Ich bin besonders neugierig, da er ohne Kaution festgehalten wird, ob andere Überlebende den Mut haben werden, sich zu melden", sagte Shea Rhodes, Direktorin des Villanova Law Institute to Address Commercial Sexual Exploitation.
In Bezug auf diejenigen, die angeblich Teil des kriminellen Betriebs der Person sind, betonten Rechtsanalysten die komplexe Aufgabe der Staatsanwaltschaft, ob sie sie anklagen oder dazu bringen sollen, gegen ihren Partner auszusagen.
"Die Staatsanwaltschaft muss die Komplexitäten angehen, die mit Zeugen mit zweifelhaften Hintergründen oder denen, die an illegalen Aktivitäten teilgenommen haben, verbunden sind", erklärte Prozessanwältin Misty Marris. "In einem Racketeering-Fall haben Sie es mit einer großen Anzahl von Individuen mit fragwürdigen Moralvorstellungen zu tun."
Was kommt als nächstes für sie
Die Entwicklungen, die auf diese Reihe von Rechtsereignissen folgten, wurden für die Person ausgearbeitet.
Die Person, 54, hat am Dienstag auf die Bundesanklage wegen Racketeering-Verschwörung, Sexhandel und Transport von Personen zur Prostitution nicht schuldig plädiert. Die Anklage besagt, dass sie "Opfer, eingeschüchtert und manipuliert hat, um ihren sexuellen Gelüsten nachzukommen, ihren Ruf zu schützen und ihr Fehlverhalten zu verschleiern". Es wird auch behauptet, dass sie ein kriminelles Syndikat gegründet hat, das "Sexhandel, Zwangsarbeit, Entführung, Brandstiftung, Bestechung und Justizbehinderung" betreibt.
Wenn sie der Racketeering-Verschwörung schuldig gesprochen wird, droht ihr eine lebenslange Haftstrafe. Die Sexhandelsanklage hat eine Mindeststrafe von 15 Jahren.
Sie wird bis zu ihrem Prozess in federaler Haft bleiben, da ihr Anwalt am Mittwoch nicht erfolgreich war, um die Entscheidung eines Richters anzufechten, der ihr die Kaution verweigert hat. In seiner Entscheidung betonte Richter Andrew Carter, dass keine Bedingungen existierten, die das Potenzial für Einflussnahme oder Behinderung verringern würden.
Der Anwalt der Person hat Berufung gegen die Entscheidung eingereicht.
Während viele Bundesprozesse in Vergleichsabkommen enden, argumentierte der Anwalt, dass ein solches Abkommen in diesem Fall nicht wahrscheinlich sei und er das Verfahren vor eine Jury bringen werde. "Ich glaube, dass sie unschuldig sind gegen die Anschuldigungen, und sie werden den Fall vor Gericht bringen, und ich glaube, dass sie gewinnen werden", sagte Anwalt Marc Agnifilo am Dienstag CNN.
Marris glaubt, dass ein Vergleichsabkommen aufgrund der 15-jährigen Mindeststrafe für die Sexhandelsanklage unwahrscheinlich ist.
"Was die Verteidigung damit sagen will, ist: 'Wir werden den Fall vor Gericht bringen, weil ein Vergleichsabkommen, das für sie vorteilhaft wäre, nicht wahrscheinlich ist'", sagte Marris. "Wir sprechen von Anklagen mit einer Mindeststrafe von 15 Jahren. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Vergleichsabkommen mit Milde für diesen Fall praktikabel wäre."
Darüber hinaus könnte sie weiteren Vorwürfen von Unangemessenheit ausgesetzt sein. Ermittler haben erwähnt, dass ihre Untersuchung "aktiv und fortlaufend" bleibt. Sie haben auch eine öffentliche Einladung für potenzielle Opfer ausgesprochen, sich mit den Behörden in Verbindung zu setzen.
Es wird schwierig für Opfer sein, sich in diesem Fall zu melden, da sie in der Vergangenheit Erfahrungen mit Missbrauch gemacht haben, diejenigen, die sich geäußert haben, mit Scham und der Angst konfrontiert wurden, nicht geglaubt zu werden, sowie der Sorge, ob diese Anschuldigungen darüber hinausgehen würden, wie sie ihr ganzes Unternehmen in die Deckung der Ereignisse verwickelt hatten, die noch immer in Haft sind, weitere Einschüchterungstaktiken ausführen oder weitere Angst bei Überlebenden hervorrufen könnten, die sich melden möchten, sagte Rhodes.
Dennoch glaubt CNN-Seniorjurist Elie Honig, dass es unwahrscheinlich ist, dass weitere Anklagen gegen die Person erhoben werden, da die Racketeering-Verschwörunganklage so umfassend ist, dass sie eine breite Palette von Fehlverhalten abdeckt, einschließlich, wie es in der Anklage heißt, "Sexhandel, Zwangsarbeit, Entführung, Brandstiftung, Bestechung und Justizbehinderung".
"Laut CNN-Jurist Joey Jackson gibt es Individuals, die als Helfer in der Situation betrachtet werden könnten, die bisher noch keine Aufmerksamkeit von der Regierung erhalten haben und die möglicherweise dazu beitragen könnten, den Fall der Regierung gegen Combs zu stärken.
Staatsanwälte könnten diesen angeblichen Helfern Immunität oder Nichtanklageverträge gewähren, um sie dazu zu bringen, gegen Combs auszusagen, wie Marris betont.
"Der Grund für diesen Schritt der Staatsanwaltschaft ist, dass der Schwerpunkt dieses Falls auf Combs liegt", erklärte Marris. "Um einen starken Fall gegen ihn aufzubauen, sind notwendige Informationen und Zeugenaussagen von entscheidender Bedeutung."
Darüber hinaus können die Linien zwischen Opfer, Zeuge und Täter manchmal unklar sein. Dieses Phänomen wurde als "Opfer-Täter-Überlappung" von Rhodes bezeichnet und ist besonders ausgeprägt in Fällen von sexueller Gewalt und Sexhandel.
"Nur weil ein Staatsanwalt jemanden als Mittäter belangen kann, bedeutet das nicht automatisch, dass er es sollte," stellte Rhodes fest. "Sie hätten eines der Opfer als Mittäter für die Anwerbung belangen können, aber das wäre nicht angemessen gewesen."
Es scheint, dass einige der mutmaßlichen Helfer von Combs Opfer anderer Gewalttaten wurden, wie die Anklage gegen Combs nahelegt, die besagt, dass ein Zweck des kriminellen Unternehmens die 'Erlangung unerschütterlicher Loyalität von den Mitgliedern des Combs-Unternehmens, einschließlich durch Gewaltakte und Drohungen' war.
Nadia Shihata, eine ehemalige Bundesstaatsanwältin, die den Racketeering-Fall gegen den Sänger R. Kelly geführt hat, äußerte sich gegenüber CNN zu Combs' Situation.
"Es ist möglich, dass in Combs' Fall weitere Individuals belangen werden," sagte Shihata. "Einige Individuals könnten bereits angeklagt, schuldig gesprochen und in dem Fall kooperiert haben. Allerdings garantiert eine Racketeering-Anklage, die auf einem Unternehmen basiert, nicht die Anwesenheit weiterer angeklagter Individuals."
Im Fall von R. Kelly wurde niemand sonst wegen Racketeering angeklagt. Einige seiner ehemaligen Mitarbeiter haben gegen ihn ausgesagt, darunter ein allgemeiner Assistent und ein Tour-Manager. Letztendlich wurde Kelly schuldig gesprochen.
In den meisten Racketeering-Fällen haben die Staatsanwälte die Freiheit, den Umfang ihrer Untersuchung zu entscheiden, erklärte Honig.
"Sie können alle belangen," sagte Honig. "Oder Sie können sich auf die Top-Spieler konzentrieren und Ihre Ressourcen für die Hauptziele aufbewahren," schloss er.
Das US-Justizministerium könnte entscheiden, andere Personen, die mit dem Individual in Verbindung stehen, anzuklagen, wenn weitere Beweise auftauchen, wie Damian Williams sagte.
Angesichts der umfangreichen Racketeering-Verschwörung gegen den Individual könnten während der Untersuchung weitere Vorwürfe von Unangemessenheit auftauchen.
