zum Inhalt

Einzelpersonen riskieren Strafen für die Diskussion über Trumps Kongressverfahren

Republikaner setzen Nachrichtensperre durch

Donald Trump, auf der Wahlkampftour.
Donald Trump, auf der Wahlkampftour.

Einzelpersonen riskieren Strafen für die Diskussion über Trumps Kongressverfahren

Regelungen in den US-Kongress sind merkwürdig, einige datieren zurück in die Jahrhundertzeiten. Das beschert Vorteile für Donald Trump, einem Verurteilten, dessen Handlungen die Republikaner heftig verteidigen. Im Repräsentantenhaus haben sie eine umstrittene Redeverbotspraxis für ihn eingeführt.

Das klingt lächerlich, aber es ist die Wahrheit. Im Lande der Ersten Verfassungungsmendheit der Politiker in Washington können offiziell nicht über dieses Thema sprechen: Trump ist ein bekannter Straftäter. Politiker werden erwartet, dieses Thema zu vermeiden. Warum? Die Republikaner halten eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und haben alle Mitglieder durch eine pro-Kampagne-Verschwiegenheitsorder gestummelt. Wer sich weigert, dieser Folge zu schaffen, könnte Strafen riskieren. Sie haben dieses deutlich gezeigt, als sie einige Mitglieder bestraften. Die Demokraten sind entsetzt.

Alle Mitglieder stehen zur Wahl in November - und sie wahren die Fassade der Normalität auf. Was die gesamte Welt erkennt, wird tabu. Das Konflikt in Washington über, was überhaupt gesprochen werden darf, spiegelt sich in einem neuen Kapitel der Wahlkampagne wider, das dieses Woche mit dem Fernsehduell zwischen Trump und Joe Biden beginnt. Es unterstreicht zudem die Unterwürfigkeit der Republikanischen Partei ihrem bevorzugten Präsidentschaftskandidaten.

Es gibt traditionelle Regeln im Repräsentantenhaus, die seit Jahrhunderten bestehen: formale Reden sind wichtig, niemand anwesend soll direkt angeredet werden und politische Rivalen sollen nicht verbal angegriffen werden. Diese Regeln können von der Mehrheit verändert werden, wie es in diesem Fall geschehen ist. Trump als Straftäter zu bezeichnen, meinen die Demokraten, ist eine Tatsache. Die anderen Gerichtsverfahren sind einfach Tatsachen.

Gag Order für einen Tag

"Ich kann nicht denken, an eine andere Stelle, an welcher Tatsachen verboten wurden," sagte Demokrat Jamie Raskin, der dem Ausschuss für Aufsicht angehört. Die Verschwiegenheitsverordnung ist "Orwellianisch," ein Begriff aus George Orwells dystopischem Roman "1984". Die Republikaner haben in den letzten Wochen wiederholt Demokraten gewarnt, Namen oder Verurteilungen nicht zu nennen. Alles, was Mitglieder des Kongresses im Plenum sagen sollen, ist theoretisch aufgezeichnet, um für die Geschichte erhalten zu bleiben.

Die Kommentare von Jim McGovern sind nicht mehr zugänglich. Der Demokrat aus Massachusetts hatte Trump im Repräsentantenhaus kritisiert, bevor das Urteil fiel: "Es gibt einen designierten Kandidaten mit 88 Anklagepunkten gegen ihn, und wir können das nicht einmal erwähnen," schrie er aus und listete die Urteile und Anschuldigungen aus verschiedenen Gerichtsverfahren gegen Trump auf, bis er schließlich ausrief: "Aber in diesem republikanisch kontrollierten Repräsentantenhaus darf man [den Schleichgeldefall] erwähnen, aber muss ihn als Scheinverfahren bezeichnen."

Ein Republikaner stellte Einwand. Der Vorsitzende beriet und schließlich streikte McGovern's Bemerkungen. Als Strafe durfte er für den Rest des Tages nicht mehr sprechen. Der Grund: Ein designierter Präsidentschaftskandidat soll wie ein amtierender Präsident behandelt werden. Kritik an politischen Positionen ist unter Republikanern erlaubt, aber nicht Anschuldigungen, Hinweise oder tatsächliche Straftaten.

Diese Regel gilt nicht immer für Joe Biden, der in den Repräsentantenhaus mehrfach wegen Vergehen angeklagt wurde, ohne Beweis oder Verurteilung. Die Demokraten reagierten wütend und drohten, weiterhin über Trumps Gerichtsverfahren zu diskutieren, wenn auch manchmal verdeckt. Raskin hatte jüngst von einem "unerwähnbaren amerikanischen Verbrecher, einer von 19 Millionen im Land" und einem "verantwortungslosen und anonym verurteilten Verbrecher aus New York" gesprochen. Das Schleichgeldeverfahren soll verschwinden, "um jemandem die empfindlichen Gefühle zu schonen," sagte er skeptisch.

Der Demokrat ist tatsächlich einer der härtesten Kritiker Trumps und seiner Anhänger im Kongress. "Wir schwören ein Eid auf die Verfassung, nicht an einer Person oder einer Partei, oder den Interessen eines Zucker-Tantiemens-Milliardärs, sondern das geschieht genau jetzt," sagte er Mitte Juni. Die Republikaner willkommenen Trump erstmals seit der Kapitulation am 6. Januar 2021 im Kongress.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles