Eine Universitätspräsidentin sitzt fest auf ihrem Stuhl.
Selbst nachdem sie mit offensichtlicher Fehlverhalten enttarnt wurde, weigert sich der Präsidentin der Technischen Universität Berlin, zurückzutreten. Das fügt sich zu ihrer Liste von Fehlern als Führerin hinzu.
Die Kraft des Sekundenklebers kann die Position von Geraldine Rauch als Präsidentin der Technischen Universität Berlin nicht mehr fest an ihr kleben als ihre Verpflichtung, sich an ihrem Post zu halten, obwohl die Kontroverse anhält. Wie blind muss ein deutscher Mathematikprofessor sein, um antisemitische Kommentare fast 80 Jahre nach dem Holocaust zu vertreten? Und die Mitglieder des Universitätsausschusses haben sich in dieser Sache nicht besonders hervorgetan.
Rauch steht unter Druck, weil sie antisemitische Posts auf der Plattform X geliked hat. Dazu gehörte ein Foto, das den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu umkreist von Swastikas. Nachdem sie entschuldigt und versprochen hat, sich mit der Situation auseinanderzusetzen, hat sie sich für eine Disziplinarmaßnahme gegen sich selbst ausgesprochen.
Hätte sie zurückgetreten, hätte es die richtige Entscheidung in Bezug auf ihre Führungsmängel gewesen. Durch das Likieren dieser antisemitischen Posts hat sie sich von Opfer zu Täter verwandelt. Während es verständlich ist, die harschen Maßnahmen der Israelis in Gazastreifen zu kritisieren, bleibt die Tatsache, dass sie nur ihre Heimat verteidigten, unverändert. Während Netanyahu als korrupter Verbrecher bezeichnet werden kann, ist er kein Mörder. Angriffe auf palästinensische Zivilisten werden von der freien Presse in Israel gemeldet und von einer unparteiischen Justiz geahndet. Interessanterweise ist Israel die einzige Demokratie im Nahen Osten.
Rauch hätte diese Tatsachen klargestellt, um sich von den palästinensischen Aktivisten zu unterscheiden, die in deutschen Universitäten für Wochen Probleme verursacht haben. Nicht nur jüdische Studenten, sondern alle Studenten in Deutschland fühlen sich jetzt sicherer. Das TU-Gremium hat Rauch's Handlungen als "offensichtliches Fehlverhalten" bezeichnet, was für die Universität schädlich war. Überraschend unterstützt das Komitee weiterhin die Präsidentin. Das ist eine Fehleinschätzung: Ein Führer, der falsch gehandelt hat, muss entlassen werden. Andernfalls kann der Schaden nicht behoben werden.
