Eine mögliche Wiederholung der Gräueltaten vom 6. Januar beeinflusst die bevorstehende Wahl möglicherweise nicht.
Spezialermittler Jack Smith und die ehemalige Kongressabgeordnete Liz Cheney haben die Angelegenheit von Trumps gefälschten 2020-Wahlbetrugsvorwürfen auf die Spitze seines engen Rennens mit der Demokratischen Kandidatin Kamala Harris getrieben. Diese Situation erinnert an ein schändliches Kapitel in der amerikanischen Geschichte.
Cheney, die Harris in Wisconsin begleitete, präsentierte sich als eine parteiübergreifende Kraft, die Trump daran hindert, das Weiße Haus zu erlangen. Trotz des Kapitolssturms durch Trump-Unterstützer, seiner Versuche, eine faire Wahl zu manipulieren, und seiner fortgesetzten Bemühungen, das amerikanische demokratische System zu untergraben, besteht Trumps potenzielle Rückkehr weiterhin.
Dieser Umstand betont die gespaltene Landschaft des Landes und das Verlangen der Republikanischen Partei, die Macht zu behalten. Vor allem betont er die mächtige Anziehungskraft, die Trump zu einer historischen und anhaltenden politischen Autorität gemacht hat.
Cheney, eine strikte Konservative, schloss sich mit Harris in dem entscheidenden Swing State Wisconsin zusammen, um moderale und Trump-zweifelnde Republikaner dazu zu bewegen, trotz ihrer politischen Differenzen für die Demokratin zu stimmen.
In Ripon, Wisconsin, sagte Cheney zu der Menge: "Der fundamentalste konservative Wert ist die Loyalität zu unserer Verfassung." Sie betonte: "Heute steht unsere Republik vor einer beispiellosen Bedrohung."
Cheney beschuldigte Trump, kein Mitgefühl zu haben. "Donald Trump ist kleinlich, nachtragend und grausam, und Donald Trump ist nicht geeignet, dieses große Land zu führen."
Dieses denkwürdige Treffen wurde durch die politische Unruhen ausgelöst, die durch Trumps Aktivitäten vier Jahre zuvor ausgelöst wurden. Ein bemerkenswerter Unterschied in der amerikanischen politischen Landschaft: Cheneys Vater, der ehemalige Vizepräsident Dick Cheney - bekannt für seine Unpopularität bei Demokraten - unterstützte ebenfalls Harris. Cheney erklärte: "Ich habe noch nie für einen Demokraten gestimmt, aber dieses Jahr stimme ich stolz für die Vizepräsidentin Kamala Harris."
Während ihrer Zeit im Repräsentantenhaus verlor Cheney schließlich ihre Führungsposition und wurde in einer Vorwahl von einem Rivalen mit großer Mehrheit besiegt, nachdem sie Trumps Versuche, den Wählerwillen zu ignorieren, im Jahr 2020 bekämpft hatte. Außerdem spielte sie eine führende Rolle in einem parteiübergreifenden Sonderausschuss, der strafrechtliche Anklagen gegen den zweimal abgewählten ehemaligen Präsidenten wegen des Januar 6, 2021, Aufruhrs forderte. In einem eng umkämpften Bundesstaat könnte Cheneys Unterstützung in Wisconsin die Wahl entscheiden.
In der kommenden Woche werden Cheney und ehemalige Trump-Weißes-Haus-Mitarbeiter Alyssa Farah Griffin, Cassidy Hutchinson und Sarah Matthews in einer Fireside-Chat in Pennsylvania debattieren, exklusiv enthüllt von CNN.
Harris zeigte Bewunderung für Cheneys Mut und versprach: "Jeder, der die Abschaffung der Verfassung der Vereinigten Staaten fordert, wie Donald Trump es getan hat, darf niemals wieder die Präsidentschaft unseres Landes beanspruchen."
Cheneys Auftritt erfolgte nach Smiths erneuter Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit, mit einer unbesiegelten Gerichtsdokumentation, die neue Einblicke in seine Anklage gegen Trump bot, der zuvor versuchte, ihn vor der Wahl vor Gericht zu bringen.
Smith behauptet, dass Trump Familienmitgliedern gesagt habe: "Es spielt keine Rolle, ob du die Wahl gewonnen oder verloren hast. Du musst mit aller Kraft kämpfen." Diese Dokumentation stellt Smiths Bemühungen dar, den Fall zu retten, der durch die konservative Mehrheit am Obersten Gericht untergraben wurde, die Trump und ehemaligen Präsidenten Immunität für Handlungen während ihrer Amtszeit gewährte.
Ungewisse politische Folgen der erneuten Fokussierung auf den 6. Januar
Die erneute Fokussierung auf Trumps Weigerung, das Ergebnis der 2020-Wahl anzuerkennen, und den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar könnte zunächst wie ein politischer Rückschlag für Trump erscheinen. Doch es ist ein Zeugnis von Trumps Erfolg beim Umschreiben der Geschichte, dass dieses Thema möglicherweise nicht entscheidend für die Wahl sein wird.
Als er im Januar 2021 das Weiße Haus verließ, mit der Stadt durch hohe Sicherheitszäune getrennt und ohne an der Amtseinführung von Joe Biden teilzunehmen, wäre es unvorstellbar gewesen, dass Trump eine realistische Chance haben könnte, die Präsidentschaft in einer nicht aufeinanderfolgenden zweiten Amtszeit zurückzugewinnen.
Trotz des Entsetzens, das Trump bei vielen Amerikanern auslöst, wird sein Verhalten nach der Wahl von einem signifikanten Teil der Bevölkerung nicht als disqualifizierend angesehen. Trump bestreitet die Behauptungen seiner Gegner, eine grave Gefahr für die Verfassung darzustellen, indem er argumentiert, dass Biden und Harris die eigentliche Bedrohung darstellen und sie mit ihrer Rhetorik zwei Attentatsversuche gegen ihn inspiriert hätten. "Ich habeprobably einen Kopfschuss riskiert, wegen der Dinge, die sie über mich sagen", sagte Trump während einer Debatte mit Harris letzten Monat. "Sie sprechen über Demokratie. Ich bin eine Bedrohung für die Demokratie. Sie sind die Bedrohung für die Demokratie."
Trumps Griff auf die republikanische Basis hat es ihm ermöglicht, die meisten Parteiführer dazu zu bringen, ihn zu unterstützen und seiner Kampagne beizutreten, um sein Verhalten nach der Wahl zu revidieren. Er hat auch Zweifel an der Integrität des Wahlsystems erneuert, indem er die frühe Stimmabgabe in diesem Jahr umging, um eine weitere mögliche Niederlage zu vermeiden.
Trumps Fähigkeit, Republikaner davon zu überzeugen, dass er Opfer politischer Verfolgung war, trug zu seinem Sieg bei den republikanischen Vorwahlen bei. Und die Aussicht auf einen weiteren demokratischen Präsidenten beginnt, einige der tiefsten republikanischen Wunden von 2020 zu heilen. Zum Beispiel ist Trump für Freitag geplant, um mit dem Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, in einem Swing State zusammenzuarbeiten, einem Politiker, den Trump lange für sein Scheitern bei der Unterstützung seiner Bemühungen, Bidens Sieg in Georgia zu kippen, kritisiert hatte.
Die Aussicht auf eine Rückkehr von Trump als Präsident bereitet vielen Amerikanern Sorgen wegen seines Versprechens, in einer zweiten Amtszeit Rache zu üben und politische Gegner ins Gefängnis zu bringen.
Dennoch sprechen Trumps autoritäre Tendenzen viele republikanische Wähler an, die glauben, dass die Biden-Regierung gegen ihn ungerecht vorgeht. Trotz fehlender konkreter Beweise haben einige der in Trumps Straf- und Zivilverfahren beteiligten Staatsanwälte politische Hintergründe, die den ehemaligen Präsidenten kritisiert haben. Trotzdem stammten alle Strafanzeigen gegen Trump von legitimen Großjurys oder rechtlichen Verfahren, und er wurde von einer Jury seiner Gleichen während seines Manhattan-Prozesses wegen einer Schweigegeldzahlung an eine erwachsene Filmdarstellerin angeklagt.
Außerhalb des Bundeswahlfalls konfrontiert Trump einen ähnlichen Fall in Georgia auf der Grundlage von Racketeering-Gesetzen. Ein von Trump ernannter Richter hat eine andere Anklage von Smith nullifiziert – bezüglich der mangelhaften Handhabung vonclassified Dokumenten im Trump's Florida-Club – obwohl der Sonderermittler seine Entscheidung anfechtet.
Smith skizziert eine vernichtende Erzählung – aber Trump ist bisher einer Verhandlung entgangen
In seiner jüngsten Einreichung beim Bezirksgericht in Washington behauptet Smith, dass Trump versucht habe, legitime Wahlergebnisse in sieben Staaten, in denen er verloren hatte, umzustoßen. Als Angeklagter in diesem Fall und in allen anderen strafrechtlichen Fällen gegen ihn hat Trump das Recht auf die Voraussetzung der Unschuld.
Angesichts der stark parteiischen politischen Atmosphäre war es für den Sonderermittler unvermeidlich, dass er Vorwürfe der Voreingenommenheit entgegennehmen würde, da er trotz seiner nominellen Unabhängigkeit unter der Aufsicht von Bidens Justizminister Merrick Garland arbeitet. Allerdings könnte das Unterlassen der Anklage eines Präsidenten, der politisch zur Rechenschaft gezogen wurde, als die republikanischen Senatoren ihn während seines zweiten Impeachment-Verfahrens nicht für schuldig befanden, einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der für zukünftige Präsidenten, die Wahlverluste ignorieren wollen, von Vorteil sein könnte.
Obwohl Smith noch eine Jury überzeugen muss, dass Trump das Gesetz verletzt hat, sind die grundlegenden Fakten nicht umstritten.
Der ehemalige Präsident weigerte sich, das Ergebnis der Wahl von 2020, die er verlor, anzuerkennen. Seine Behauptungen von Betrug – oft ohne Beweise – wurden von verschiedenen Richtern und sogar vom Obersten Gericht zurückgewiesen. Er ermutigte eine Versammlung in Washington und provozierte seine Anhänger, die das Kapitol beschädigten und Gesetzeshüter angriffen. Der ehemalige Präsident feierte diejenigen, die versucht haben, die Wahlbestätigung zu blockieren, als Helden und versprach, sie zu begnadigen, wenn er wieder an die Macht kommt. Seine Handlungen bedrohten nicht nur das hoch geschätzte amerikanische Prinzip der friedlichen Übergänge zwischen Präsidenten, sondern untergruben das Vertrauen von Millionen von Amerikanern in das Rechts- und Wahlsystem.
Biden betonte Trumps Bedrohung für die Demokratie als das primäre Thema seiner nun abgebrochenen Präsidentschaftskandidatur und warnte, dass sein Vorgänger eine einzigartige Gefahr für die Kernwerte Amerikas darstellt. Harris jedoch betont die generelle Transformation, die sie anbietet, als ihr primäres Thema, während sie die Gefahren von Trump anerkennt.
Ihre Methode ist eine Anerkennung, dass es viele andere Themen gibt – wie hohe Lebensmittelpreise, Wohnkosten und Kinderbetreuungskosten – die die Aufmerksamkeit der Wähler mindestens ebenso sehr, wenn nicht sogar mehr, auf sich ziehen als somewhat abstrakte Warnungen vor der Demokratie.
Laut einer CNN/SSRS-Umfrage im September klassifizierten etwa 4 von 10 wahrscheinlichen Wählern die Wirtschaft als das wichtigste Kriterium bei der Wahl eines Kandidaten. Der Schutz der Demokratie rangierte an zweiter Stelle mit 21%, Immigration mit 12% und Abtreibung mit 11%. Die Unterstützer von Harris waren eher geneigt, den Schutz der Demokratie (37%) gegenüber der Wirtschaft (21%) zu priorisieren.
Obwohl die Ereignisse des 6. Januar 2021 schrecklich waren, sind sie vier Jahre später kein dominantes Thema.
Aber wenn Trump gewinnt, könnten zukünftige Historiker darüber nachdenken, warum ein ehemaliger Präsident, der versuchte, die Demokratie zu zerstören, um an der Macht zu bleiben, in der Lage war, das gleiche System auszunutzen, um wieder ins Weiße Haus zu gelangen.
Die erneute Aufmerksamkeit auf Trumps Handlungen rund um die Wahl von 2020 und den Sturm auf das Kapitol hat Debatten innerhalb der Republikanischen Partei über die Loyalität gegenüber demokratischen Prinzipien ausgelöst. Cheney, der gegen Trumps Versuche, die Wahl zu untergraben, lautstark war, wird
