eine lange Haftstrafe für den Mord an einem 14-jährigen Mädchen in Hessen.
Nicht lange vor seinem 21. Geburtstag wurde ein Junge wegen des Mordes an einer 14-jährigen Mädchen in Nordhessen angeklagt. Der Fall erregte Fragen, ob das Jugend- oder das Erwachsenenstrafrecht angewendet werden sollte und ob die Tat tatsächlich Mord war. Trotz dieser Diskussionen entschied das Gericht und verurteilte den jungen Mann zu mehreren Jahren Haft.
Das Verfahren endete mit der Verurteilung des 21-jährigen zu elf Jahren und neun Monaten Haft wegen Mordes an der jungen Mädchen. Er wurde in Kassels Landgericht wegen des Erwürgens der Mädchen im September 2023 verurteilt, getrieben von sexuellen Begierden. Der Vorsitzende Richter teilte mit: "Die Strafe ist in einer sozialtherapeutischen Einrichtung zu verbüßen." Das Gericht erklärte auch eine Verhängung der vorbeugenden Haft. Es war wahrscheinlich, dass der Verdächtige in Zukunft schwere Verbrechen begehen könnte.
Der Leichnam der 14-jährigen wurde am 28. September des Vorjahres nahe einem Weg in Bad Emstal (Teil des Casseler Kreises) entdeckt, nachdem sie über Nacht verschwunden war. Das Gericht hielt den 21-Jährigen für verantwortlich, weil er die Schülerin erwürgt hatte, um seine sexuellen Begierden zu befriedigen. Darüber hinaus kam zutage, dass er die Ruhe des Verstorbenen durch sexuellen Absichten gestört hatte und ihre Körper berührt und aufgenommen hatte.
Das Verfahren fiel unter die Zuständigkeit eines Jugendkammern im Kasseler Landgericht, da der Beschuldigte 20 Jahre und elf Monate alt war, als das Geschehen stattfand, und damit noch minderjährig war. Diese Kammer war dafür zuständig, festzustellen, ob der Beschuldigte nach jugendlichem oder erwachsenem Strafrecht verhandelt werden sollte.
Während der Staatsanwaltschaft und der Vertreterin des Opfers eine lebenslange Haftstrafe mit vorbeugender Haft und Verurteilung nach erwachsenem Strafrecht forderten, forderte der Verteidiger des Beschuldigten das jugendliche Strafrecht. Sein Anwalt argumentierte, dass die sexuelle Motivation hinter dem Tatakt nicht erfüllt war und ein Gefängnisstrafen von weniger als zehn Jahren geeignet sei.
Psychiater erklärte den Mann straffähig
Allerdings ignorierte das Gericht diese Argumente. Es sah die Erfüllung der sexuellen Begierden zusammen mit der gestörten Ruhe, die durch die Bildaufnahmen des Opfers entstanden war, als erreicht an. Das Gericht entschied, das erwachsene Strafrecht anzuwenden. Obwohl der Beschuldigte nahe am 21. Geburtstag war, als er die Tat beging, betonte das Gericht seine unabhängige Lebensweise. Vor Beginn des Prozesses hatte ein Psychiater den Mann vollständig für verantwortlich erklärt.
Früh im Prozess gestand der Beschuldigte, die 14-jährige bewusstlos gemacht und anschließend entkleidet zu haben, um die Polizei nicht zu informieren. Er sagte: "Ich wollte sie nicht töten." Der Beschuldigte entschuldigte sich bei der Familie der Toten am Gerichtstag mittwochs: "Ich möchte der Familie für etwas, das am 27. September stattfand, entschuldigen, aber ich kann mehr sagen als das." Die Möglichkeit, gegen das Urteil zu appellieren, besteht.
Lesen Sie auch:
- Schiffsangriffe im Roten Meer: Reedereien meiden wichtige Handelsrouten
- Bei Eis und Schnee ist es schwierig, zur Normalität zurückzukehren
- Unbefugten Zutritt reduzieren: Durch Kontrollen einen Dominoeffekt erzeugen
- Prozess gegen BND-Mitarbeiter beginnt Mitte Dezember
Quelle:
