Einblicke in Faucis Aussage in einer angespannten Sitzung des Repräsentantenhauses über die Covid-19-Pandemie
Der Senatshörung markierte Fauci's erstes öffentliches Auftritt auf dem Kapitolhügel seit seinem Ausscheiden aus dem öffentlichen Dienst. Spannungen stiegen, als republikanische Abgeordnete Fauci in verschiedenen Bereichen befragten, wie zum Beispiel der Grundlage für öffentliche Gesundheitsrichtlinien während der Pandemie und die E-Mail-Kommunikation unter Gesundheitsbeamten.
Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Hörung:
Die USA müssen Kommunikationslücken schließen, um besser auf Pandemien vorbereitet zu sein
Fauci betonte, dass es trotz Fortschritten in einigen Bereichen immer noch Verbesserungen geben muss, um besser auf künftige Pandemien vorbereitet zu sein. Er erkannte an, "in einigen Bereichen sind wir besser vorbereitet auf Gesundheitskrisen als 2020; in anderen Bereichen bin ich immer noch enttäuscht."
Ein wichtiger Bereich, den er für Verbesserungen hält, ist die Schließung von Kommunikationslücken zwischen dem Bundes- und dem lokalen Gesundheitssystem. Fauci betonte die Trennung zwischen dem Gesundheitssystem und dem öffentlichen Gesundheitssystem während der Covid-19-Pandemie in den USA, insbesondere in Bezug auf die Informationsaustausch.
Das CDC erlebte Schwierigkeiten, Daten von lokalen Behörden zu erhalten, was zu einem Verzug im Austausch von Informationen führte. Fauci erklärte, dass das CDC Maßnahmen ergreift, um dieses Problem zu lösen.
Republikaner befragten Fauci über die Nutzung von E-Mails durch Gesundheitsbeamte
Nach Fauci hatte er seine persönlichen E-Mails nie für berufliche Angelegenheiten verwendet und war uninformiert über die Nutzung von unoffiziellen E-Mails durch einen ehemaligen Berater der Nationalen Gesundheitsinstitute (NIH).
Fauci sagte, "Was Sie mit Dr. Morens sahen, war eine Ausnahme und ein Ausreißer." Er erklärte, dass die NIH- und NIAID-Mitarbeiter gewidmete Professionale sind, aber dieser Fall eine Ausnahme war.
Republikaner äußerten Bedenken über private E-Mails, die in einer parlamentarischen Untersuchung aufgedeckt wurden, die auf eine Verwendung von unoffiziellen E-Mails durch NIH- und NIAID-Mitarbeiter hindeuten.
In einem Mai-Memo bezeichnete das Repräsentantenhaus-Ausschuss für den Coronavirus-Pandemie Dr. David Morens, einen ehemaligen Berater von Fauci, als "schlechtere Handlungen". Fauci erklärte jedoch, dass Morens' Rolle nicht darin bestand, die Abteilungspolitik zu beeinflussen, während er mit Fauci zusammenarbeitete an Forschungspublikationen.
In einem E-Mail, das an einen Kollegen geschickt wurde, suggerierte Morens, E-Mails an Fauci's privaten Account zu senden, während er betonte, dass es keine Sorge bezüglich des Freedom of Information Act (FOIA) gebe. Morens' Nachricht behauptete auch, dass er Informationen auch offline an Fauci übergeben könnte, um sie nicht als Teil des öffentlichen Archivs zu machen.
Fauci sagte über die mögliche Herkunft des Virus, das die COVID-19-Pandemie verursacht hat
Während des Hörungs diskutierte Fauci die Kontroverse um ihn und die mögliche Herkunft des Virus, das die COVID-19-Pandemie verursacht hat.
Anfang 2020 erinnerte sich Fauci, dass er von zwei Wissenschaftlern kontaktiert wurde - Jeremy Farrar, der damals Direktor des Wellcome Trust in Großbritannien war, und Kristian Andersen, ein Forscher an der Scripps Research - die Bedenken äußerten, dass der Virus möglicherweise in einer Laborexperimentierung entstanden sein könnte. Am nächsten Tag fand ein Telefonat mit mehreren Virologen statt, um die Möglichkeit der Labmanipulation oder einer Übertragung von Tieren auf den Menschen zu diskutieren. Fauci beschrieb die Diskussion als "lebhaft", mit Befürwortern und Gegnern, die ihre Meinungen äußerten. Er bestritt, die Diskussion beeinflusst zu haben.
Fauci erzählte, dass nach weiteren Untersuchungen mehrere Virologen ihre Meinungen geändert hatten und glaubten, dass der Virus von einem Tierwirt auf den Menschen übertragen wurde. Allerdings blieb eine offene Sicht notwendig, da der Ursprung des Virus unklar war.
Wissenschaftler weltweit haben die Herkunft des Virus untersucht, wobei ein Gremium von Experten der Weltgesundheitsorganisation feststellte, dass der Virus wahrscheinlich von Tieren auf den Menschen übertragen wurde in China. Allerdings haben andere Studien die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass das Virus aus einer chinesischen Laborexperimentierung entkommen ist.
Die US-Geheimdienste stellen fest, dass das Virus nicht genetisch manipuliert wurde. Während der exakte Ursprung des Virus unklar ist, äußerte kein Bundesbehördenmitarbeiter in den USA, dass das Virus, das die COVID-19-Pandemie verursacht hat, als Biowaffe erstellt wurde.
Während der Diskussion über die mögliche Rolle Chinas bei der Herkunft von COVID-19 erklärte Dr. Fauci, dass er offen für die Frage bleiben würde, woher das Virus stammt. Er sagte, "Ich kann das nicht erklären, noch kann jemand erklären, was passieren könnte in China, weshalb ich immer eine offene Sicht darüber gehabt habe."
Erinnernd an seine Erfahrungen als Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten erzählte Dr. Fauci von den Bedrohungen, die er und seine Familie ausgesetzt waren. Demokratische Abgeordnete Debbie Dingell fragte nach der Natur der Bedrohungen, und Dr. Fauci antwortete, "Von Belästigungen über E-Mails, Textnachrichten und Briefe an mich, meine Frau und meine drei Töchter. Zwei Personen wurden wegen ernsthafter Todesdrohungen verhaftet - und mit 'ernsthaft' meine ich jemanden, der offensichtlich auf mich anzugreifen beabsichtigte."
Fauci äußerte auch seine Besorgnis, dass die Bedrohungen und die Feindseligkeit während der Pandemie die Zukunft von Gesundheitsfachleuten gefährden könnten. "Sie sind unsicher, ob sie sich und ihre Familie durch das, was sie ihre Kollegen erleiden, in die Gefahr bringen wollen." Er fürchtet, dass diese Bedrohungen möglicherweise dazu führen, talentierte Personen von einer Karriere im öffentlichen Gesundheitswesen abzuhalten.
Bezüglich der Richtlinie für einen 6-Fuß-Abstand erklärte Dr. Fauci, dass es sich nicht um seine Empfehlung handelte, sondern vielmehr um die des US-Centers for Disease Control and Prevention (CDC). "Die CDC war für diese Richtlinien verantwortlich, nicht ich", sagte er. Fauci hatte zuvor gesagt, es gebe "keine Wissenschaft dahinter", aber erklärte, dass sein Kommentar auf die fehlende klinische Studienunterstützung für die Richtlinie bezogen war, nicht auf ihre Herkunft innerhalb des CDC.
Er spekulierte, dass der 6-Fuß-Abstand auf alte Studien über Tröpfchen zurückgeht, da größere kontaminierte Tröpfchen schnell fallen und nicht mehr als 6 Fuß weit reichen. Früh im Pandemieverlauf empfahl die Weltgesundheitsorganisation einen 1-Meter-Abstand zwischen Menschen. Fauci deutete an, dass Wissenschaftler 2021 begonnen hatten, die Luftgebundenheit des Coronavirus zu verstehen, das sowohl durch Tröpfchen als auch durch Aerosole (kleinere Partikel, die weiter reisen und länger in der Luft verweilen können) übertragen werden kann. Aufgrund dessen legten Agenturen wie das CDC mehr Gewicht auf die Trage von Masken, um die Ausbreitung von Luftkeimen und die Gesundheitsgefahr zu reduzieren.
