Einblicke in die Schlussplädoyers im Prozess um Donald Trumps angebliche Schweigegeldzahlung

Einblicke in die Plädoyers im Fall der Schweigegelder von Trump

Trump-Anwälte behaupteten dem Gericht, dass die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten ganz und gar auf dem Zeugnis von Michael Cohen beruht, dem "MVP der Lügner", der Trump stürzen will. Das Gericht muss entscheiden, welche Geschichte zu glauben ist, was Trump möglicherweise zu seinem Rechtschaffenheitsurteil beeinflussen könnte.

Verteidigung und Anklage präsentierten ihre Abschlussrede während des New Yorker Prozesses gegen Trump wegen Hush-Money-Zahlungen an Stormy Daniels im Oktober 2016. Sie verbrachten Stunden donnerstags spät in die Nacht, um entgegengesetzte Geschichten über die Zahlung und Cohens Wiedergutmachung im folgenden Jahr vorzustellen.

Richter Juan Merchan wird den Gerichtshof am Morgen donnerstags seine Anweisungen geben, anschließend werden sie zur Beratung beginnen. Dieser historische und ungewöhnliche Prozess - und eine entscheidende Momentanlage im Jahr 2024 für die Präsidentschaftswahlen - hängt im Gleichgewicht.

Zusammenfassung aus Trumps Hush-Geldprozess, Tag 21:

Verteidigung beschuldigt Cohen, vor Gericht gelogen zu haben

Todd Blanche, Anwalt der Verteidigung, eröffnete seine Abschlussrede mit einem Angriff auf die Glaubwürdigkeit von Cohen, Trumps früherem Fixer. Er bezeichnete Cohen als den "GLOAT" oder den "Großartigsten Lügner aller Zeiten", der über einen Telefonanruf mit Keith Schiller am 24. Oktober 2016 gelogen habe.

Während der Kreuzvernehmung konfrontierte Blanche Cohen mit Textnachrichten, die er an Schiller geschickt hatte während der gleichen Zeit über den Teenager-Schalk, der ihn mehrere Tage lang belästigt hatte.

"Wir wissen alle, dass er Keith Schiller anrief, um zu erzählen, dass ein 14-Jähriger ihn mehrere Tage lang belästigt hatte und vergessen hatte, seinen Anruf zu blockieren, und Cohen wollte das beheben", sagte Blanche.

Blanche behauptete, dass Cohen in eine Lüge geraten sei, was er "Urkundenfälschung" nannte.

Er argumentierte auch, dass die Anklage keine Beweise für eine Verbindung zwischen Trump und der Zahlung außer Cohens Zeugnis vorlegte.

"Es gibt keine Möglichkeit, dass Sie glauben, dass Präsident Trump über diese Zahlung informiert war, ohne die Worte von Michael Cohen zu glauben. Und Sie können - Sie können - seine Worte nicht glauben."

Richter Merchan warnte Blanche, dass er Juristen dazu aufforderte, jemanden in Haft zu schicken aufgrund der Worte von Cohen, da die Strafen seine Verantwortung seien.

Anklage verteidigt Cohen während der Forderung nach Schuldspruch

Assistent des Staatsanwalts Joshua Steinglass eröffnete später seine Abschlussrede, indem er Cohen verteidigte und für eine Schuldspruchforderung argumentierte.

"Wir haben Michael Cohen nicht ausgewählt, um ihn als Zeugen zu nehmen. Wir haben ihn nicht aus dem Zeugenlager geholt", sagte Steinglass über Cohen. "Der Verteidigte hat Michael Cohen als seinen Fixer ausgewählt, weil er bereit war, für ihn zu lügen und zu betrügen."

Während einer vermeintlichen Telefonkonferenz zwischen Cohen und Schiller führte Steinglass die Jury durch, um zu zeigen, dass Cohen und Trump in Code sprachen.

"Hallo, Keith, wie geht's?" begann Steinglass, während er eine hypothetische Anruf darstellte, in der Cohen über eine Ablenkung spricht, bevor er einen schnellen Update über die Zahlung an Daniels' Anwalt gibt. "49 Sekunden." Der echte Anruf dauerte 1 Minute und 36 Sekunden.

Steinglass betonte auch, dass Cohen korroborierte Zeugenaussagen unterstützen, einschließlich der von David Pecker, dem ehemaligen Chef von AMI.

"Wir haben uns Michael Cohen nicht ausgewählt. Wir haben ihn nicht aus dem Zeugenlager geholt", sagte Steinglass über Cohen. "Der Verteidigte hat Michael Cohen als seinen Fixer ausgewählt, weil er bereit war, für ihn zu lügen und zu betrügen."

Während einer Zeitspanne von 4 Stunden und 41 Minuten führte Steinglass die Jury durch jede Beweisstückung und Zeugenaussage, die während des sechsmonatigen Prozesses vorgelegt wurden. Dies schloss den 2015er Treffen im Trump Tower und Trumps Druck auf Cohen im Jahr 2018 ein, als dieser bereits mit Bundesermittlern kooperierte und sich bereits schuldig bekannte.

Er argumentierte, dass Trump wegen falscher Geschäftsaufzeichnungen schuldig sein würde, wenn er selbst oder jemand anderes eine falsche Eintragung in seinen Geschäftsaufzeichnungen macht.

Why a defense attorney says Trump's attorney is in a 'tough spot' for closing arguments. Donald Trump's attorney Todd Blanche delivers closing arguments in the New York criminal hush money trial as the defense make its final pitch to the 12-panel jury before they begin deliberations. Criminal defense attorney Bill Brennan weighs in.

Steinglass verwies auf die handschriftlichen Notizen von Allen Weisselberg, den ehemaligen CFO der Trump Organization, und Jeff McConney, den ehemaligen Controller, als die "Rauchzeichen".

Er behauptete, dass Trump schuldig sein würde, wenn er oder jemand anderes eine falsche Eintragung in seinen Geschäftsaufzeichnungen macht.

Steinglass verwies auf die handschriftlichen Notizen von Allen Weisselberg, dem ehemaligen CFO der Trump Organization, und Jeff McConney, dem ehemaligen Controller, als die "Rauchzeichen".

Er schloss seine Rede ab, indem er die Jury durch die gesamte Beweislast führte, die während des sechsmonatigen Prozesses vorgelegt wurde. Dies umfasste den 2015er Treffen im Trump Tower und Trumps Druck auf Cohen im Jahr 2018, als dieser bereits mit Bundesermittlern kooperierte und sich bereits schuldig bekannte.

Er argumentierte, dass Trump wegen falscher Geschäftsaufzeichnungen schuldig sein würde, wenn er selbst oder jemand anderes eine falsche Eintragung in seinen Geschäftsaufzeichnungen macht.

Steinglass verwies auf die handschriftlichen Notizen von Allen Weisselberg, dem ehemaligen CFO der Trump Organization, und Jeff McConney, dem ehemaligen Controller, als die "Rauchzeichen".

"Sie entlarven vollständig die Verteidigungsthese, dass die Zahlungen für 'erbrachte juristische Dienste' getätigt wurden," sagte Steinglass. "Ich bin überrascht, dass sie sich sogar dafür ausgeben."

Verteidigung versucht, "Zweifel" in Jury einzuführen

Mehrfach während seiner Präsentation betonte Blanche das Konzept des "zweifelhaften Nachweises" den Jurymitgliedern. Er verstärkte dies auch, indem er seinen Abschlussargument mit "10 Gründen" zusammenfasste, die eine Freisprache Trumps einfach und schnell machen würden.

Zu seinen Punkten: die Rechnungen und Rechnungsabschlüsse, die Cohen verwendet wurde, um Trump zu bezahlen, waren korrekt, weil Cohen Trumps Anwalt war; Trump hatte keinen Absicht, zu täuschen; und es gab keinen Beweis, dass Trump die Rechnungen kannte.

Blanche behauptete außerdem, dass keine Versuche ungesetzlichen Handelns unternommen oder die Wahl von 2016 beeinflusst wurden.

Er behauptete, dass AMI McDougals Geschichte veröffentlicht hätte, wenn sie wahr gewesen wäre, dass McDougal ihre Geschichte nicht veröffentlichen wollte und dass Daniels' Geschichte bereits 2011 veröffentlicht worden war, bevor die Wahl stattfand.

Blanche betonte erneut, dass Cohen ein belasteter Zeuge ist, der häufig und wiederholt gelogen hat.

"Er hat Ihnen häufig und wiederholt unrichtige Geschichten erzählt," betonte Blanche. "Er ist motiviert und voreingenommen, eine ungenaue Geschichte zu erzählen."

Nach den Abschlussrede: Was kommt nach dem Prozess für den Fall?

Nun wird erwartet, dass die Jury am Mittwoch beginnen wird, zu debattieren. Sie werden von Merchan am Morgen mit Anweisungen versorgt.

Die Ersatzjurymitglieder werden getrennt von der Hauptjury, die die 34 Anklagen gegen Trump debattiert, gehalten.

Trumps Anwälte und Merchan selbst werden in der Gerichtsstube verbleiben, um in der Deliberationsprozess zu stehen, falls die Jury Fragen an den Richter schickt.

Dies ist der erste Mittwoch, an dem die Jury arbeiten kann, da der reguläre Gerichtstermin Merchan verpflichtete, Mittwoch für andere Gerichtsangelegenheiten zu reservieren.