Ein weiterer prominenter Demokrat trifft auf Anschuldigungen des Bundes, was Trumps Vorwürfe von Voreingenommenheit noch komplizierter macht.
Ein Individuum namens Adams, das mit fünf Bundesanklagen im Zusammenhang mit öffentlicher Korruption beschuldigt wird, hat seine Unschuld aufrechterhalten und behauptet, aufgrund seiner politischen Standpunkte ins Visier genommen zu werden.
Er äußerte seine Gedanken in einer Erklärung kurz nach dem Auftauchen der Vorwürfe am Mittwochabend, bevor die Anklagen am Donnerstag aufgedeckt und seine offizielle Residenz, Gracie Mansion, von Bundesbehörden durchsucht wurde.
Dieses Argument – dass politische Macht oft zu rechtlichen Problemen führt – ist ein häufiger Vorwurf von einflussreichen Personen, die in Bundesgerichten angeklagt werden.
Ein markanter Aspekt des dritten Wahlkampfs von Ex-Präsident Trump für das Weiße Haus ist seine Überzeugung, unrechtmäßig vom Justizministerium ins Visier genommen zu werden. Trump hat versprochen, das Justizministerium zu nutzen, um seine politischen Gegner zu verfolgen, falls er im November erneut ins Weiße Haus gewählt wird.
Es ist bemerkenswert, dass Adams, ein Demokrat, von Staatsanwälten im Southern District of New York wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt wurde, was jedoch nicht notwendigerweise Trumps Argument widerlegt.
Ähnlich wenig beweist die jüngste Verurteilung von Ex-Senator Bob Menendez, dem Demokraten aus New Jersey, nach seinem zweiten Prozess wegen Korruption und Bestechungsvorwürfen. Sein erster Prozess zu anderen Anklagepunkten endete mit einem Geschworenengleichstand und einem Freispruch.
Ein Beweisstück für Trumps "Hexenjagd"-Argument ist die Tatsache, dass dieselbe Behörde, die Adams verfolgt und Menendez verurteilt hat, sich entschieden hat, keine Anklage gegen Trump wegen Verstoßes gegen das Wahlfinanzierungsrecht mit Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 zu erheben.
Der gewählte Manhattan District Attorney Alvin Bragg hat den Fall gegen Trump wiederbelebt, indem er herausfand, wie man Bundeswahlfinanzierungsverletzungen auf den Staat anwenden kann. Trump wurde letztendlich von 34 counts der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden und wird Ende November, nach der Präsidentschaftswahl, verurteilt werden.
Der von Justizminister Merrick Garland ernannte Sonderermittler Jack Smith hat schließlich Bundesanklagen gegen Trump wegen des Versuchs, die Präsidentschaftswahl 2020 zu manipulieren, und der mangelhaften Behandlung vonclassified data erhoben.
Beide Bundesprozesse gegen Trump wurden jedoch in Bundesgerichten ausgesetzt.
Ein von Trump ernannter Richter in Florida hat den Fall derclassified documents ausgesetzt und Trumps Anwälten Recht gegeben, dass die Ernennung von Smith verfassungswidrig sei.
Die Verhandlung im Fall der Wahlbeeinflussung wurde verschoben, während der Supreme Court, dessen ein Drittel der Richter von Trump ernannt wurden, Zeit damit verbrachte, zu entscheiden, dass Trump für Handlungen während seiner Präsidentschaft eine besondere Ausnahme erhalten sollte.
Smith hat Trumps Anklageschrift angepasst und eine Zusammenfassung des Falls in Washington, D.C. eingereicht. Selbst wenn Trumps Prozess in diesem Fall nicht vor dem Wahltag stattfindet, könnte die Öffentlichkeit bereits vorher einen Einblick in die Anklage gegen ihn erhalten.
Im März, nach Menendezs Verurteilung, habe ich meine Aufzeichnung der Bundesprozesse gegen Bundesabgeordnete aktualisiert. Diese Liste zeigt eine fast gleichmäßige Verteilung der Prozesse landesweit seit Beginn des Jahrhunderts. Adams' Prozess würde nicht in dieser Liste aufgeführt werden, da er ein städtischer Beamter ist, aber das Schuldbekenntnis des ehemaligen republikanischen Kongressabgeordneten George Santos würde enthalten sein. Der Santos-Fall wurde von einer anderen US-Staatsanwaltschaft in New York bearbeitet.
CNN-Seniorjurist Elie Honig, ein ehemaliger Assistant US Attorney im Southern District of New York, hat in seinem Buch über die Entscheidung gesprochen, Trump nicht anzuklagen. Im Gespräch mit CNN am Mittwochabend nach Adams' Anklageerhebung betonte Honig, dass das Manhattan-basierte Amt, das jetzt Adams verfolgt, nur wenige Blocks vom Bürgermeisteramt in Lower Manhattan entfernt ist und in den letzten Jahren mehrere Korruptionsfälle bearbeitet hat.
Das Southern District of New York hat einen Bestechungsprozess gegen Sheldon Silver, den ehemaligen demokratischen Spitzenpolitiker der New York State Assembly, und auch gegen Dean Skelos, einen Republikaner, der der Mehrheitsführer der New York State Senate war, gewonnen.
"Um nicht allzu optimistisch zu sein, aber die Bilanz zeigt, dass sie jeden Fall individuell betrachten, und das ist das Entscheidende", sagte Honig in einem Telefongespräch.
Allerdings lässt der erste Prozess gegen einen amtierenden Bürgermeister von New York keinen Raum für Fehler, warnte Honig.
"Wenn Sie den amtierenden Bürgermeister von New York City anklagen, müssen Sie verdammt sicher sein, dass Sie ihn haben, weil, wenn Sie es nicht tun, wird es ein Desaster", sagte er bei CNN am Mittwochabend.
Adams bleibt trotz der Anklagen standhaft, aber sie haben zweifellos einen Einfluss auf die New Yorker Politik. Wichtige Demokraten wie Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez haben Adams aufgefordert, zurückzutreten. Es ist möglich, dass Gouverneurin Kathy Hochul, auch eine Demokratin, ihn aus dem Amt entfernen könnte, aber sie hat bisher keine Schritte in diese Richtung unternommen.
Die anhaltenden Korruptionsvorwürfe gegen Adams, eine politische Figur, haben Diskussionen über den Zusammenhang von Politik und Rechtsfragen angeregt, wie auch der Fall von Ex-Senator Bob Menendez.
Die unerbittliche Überwachung von Politikern in Machtpositionen auf mögliche Korruption, wie im Fall Adams und den Prozessen gegen Menendez, ist ein umstrittenes Thema in der Politik und im Recht.
