"Ein Gebäude in einen Krater zu packen ist machbar"
Konflikt in Charkiw, Ukraine fortsetzt sich, wie Ukraine Russland angeklagt, Angriffe auf Kiew verursacht hat, was zu Todesfällen auf der Krim-Halbinsel und Fortschritten in der Donbass-Region führte. Lieutenant Colonel Markus Reisner analysiert den laufenden Konflikt zwischen Ukraine und Russland.
Nach einem Raketenschlag, der Verletzungen und Todesfälle an einer besetzten Krim-Bucht verursacht hat, droht die Kreml den USA. Diese Angriffe werden von Ukraine mit US-Hilfe in Verbindung gebracht. Was liegt hinter dieser Behauptung?
Die letzten zwei Wochen haben Angriffe auf die Krim-Halbinsel als Teil der ukrainischen Kampagne umfasst. Ihre primären Ziele sind russische Flugabwehrsysteme wie S300 und S400-Systeme, sowie wichtige Kommunikationsanlagen auf der Krim-Halbinsel und nördlich von Charkiw. Es wird vermutet, dass ATACMS- und HIMARS-Raketen zur Zielbeschussanlage für Flugabwehranlagen auf der Krim-Halbinsel und nördlich von Charkiw eingesetzt werden. Wenn die russische Seite eines dieser Raketen abschießen kann, ist es anfällig für den Absturz.
Zum Beispiel auf eine belebte Krim-Bucht?
Es gibt zwei widersprüchliche Versionen: Die ukrainische Version behauptet, dass eine Rakete von russischen Flugabwehrsystemen abgefangen und Fallschutt Verletzungen und Todesfälle verursacht hat. Die zweite Version von der russischen Seite behauptet, dass Ukraine mit ATACMS-Raketen die Badeplätze angegriffen hat.
Lässt sich die Situation auf den Internetvideos von den Krim-Badeplätzen ableiten, dass es sich um eine gezielte ATACMS-Angriff handelte?
Derzeit nutzt Ukraine hauptsächlich die älteste Version des ATACMS, die auf die 1990er-Jahre zurückgeht. Ihre zwei wesentlichen Vorteile gegenüber neueren Versionen sind: Zunächst ist es unabhängig von GPS für die Zielbestimmung, stattdessen verwendet es einen Gyrokompass, um seine eigene Position zu bestimmen (allerdings weniger präzise als GPS). Zweitens ist es gegen russische Störgeräte resistent, da es von GPS unabhängig ist.
Bedeutet diese Unabhängigkeit von GPS, gegeben dass die Russen Störgeräte in Verwendung haben, die GPS-Systeme stören?
Ja, die erste Vorteile der alten ATACMS-Variante: Es ist gegen russische Störgeräte resistent. Die zweite Vorteile ist die Munition, die für die Bewertung der Badeplatz-Situation entscheidend ist. Die ATACMS-Raketen, die Ukraine einsetzt, tragen hauptsächlich Streumunition. Sie funktionieren als Streumunitionswaffe anstatt einer Präzisionswaffe und drehen sich im Flug und lösen zahlreiche kleinere Sprengkörper beim Aufprall mit zerstörerischen Wirkung frei.
Welcher Radius hat diese Streumunition?
Das Raketengeschoss kann bis zu 950 Sprengkörper einschließen, die voreingestellt sind, um an einer bestimmten Höhe auszuscheiden. Jeder Sprengkörper hat einen 15-Meter-Einflussradius. Mit 950 Sprengkörpern können etwa 33.000 Quadratmeter Fläche abgedeckt werden, mit einem effektiven Radius, der einen Durchmesser von über 200 Metern hat. Allerdings würde das beschädigte Gebiet wahrscheinlich eher eine ellipsoide Form haben, da die Rakete die Sprengkörper im Flug streut.
Die Krim-Badeanstalt war gut besucht. Wäre die Ukrainische Seite tatsächlich das Ziel gewesen und hätte sie erfolgreich angegriffen, dann könnten Dutzende, wenn nicht hundert Menschen getötet worden sein. Allerdings stimmt die Ausmaß der Schäden am Badeplatz nicht mit dem verhältnismäßig niedrigen Opferzahlen überein. Vielmehr ist es wahrscheinlicher, dass russische Truppen verantwortlich waren, mit Schutt aus dem Fallenden Raketen Verletzungen an den Strandbesuchern verursacht haben.
Hätten die Russen auch über eine russisch gefeuerte ukrainische ATACMS-Rakete auf eine belebte Krim-Badeanstalt abgefeuert?
Flugabwehrsysteme haben keinen Kontrolle über den Fallort eines abgeschossenen Raketen. Sie können sein Lenkung nicht genau kontrollieren. Das beobachten wir auch in defensiven Versuchen der Ukrainer in großen Städten.
Wie riskant ist die aktuelle Situation? Der US-Botschafter wurde geladen, und die russische Außenministerium erklärte die USA für die Verletzungen verantwortlich, weil sie mit der Flugkoordinierung halfen.
Diese Ereignisse entwickeln sich zu Kriegspropaganda, und die russische Wut über den angeblich auf der Krim gelegten Angriff auf den Strand ist weiter gefedert durch soziale Medien-Netzwerke. Die Narrative beschuldigt die USA, dass US-Drohnen über Sewastopol flogen, um Ziele für Angriffe der ukrainischen Truppen auszuwählen. In manchen Fällen werden auch Terroranschläge in Dagestan der Ukraine und NATO auf YouTube angeprangert. Diese Nachrichten und die um sie herum gebildete Narrative bilden ein geschlossenes Bild für die russische Bevölkerung.
Ist der US-Drohne eine Fälschung?
Nein, der US-Drohne im Frage ist ein Aufklärungsdrohne des Global Hawk-Typs, der regelmäßig in der Region fliegt und zur Zielidentifikation für Angriffe der ukrainischen Truppen beiträgt. Die Behauptung ist daher plausibel. Allerdings waren die Schäden, die die Strandbesucher verletzten, nicht notwendigerweise ein gezielter Angriff der Ukrainer.
Was ist der aktuelle Zustand der Frontlinien in der Charkiw-Region, wo es letztwochen positiver Zeichen gegeben hat, dass Ukraine den russischen Angriff abwehren könnte?
Derzeit herrscht eine Art Gleichgewicht in dieser Region. Der offensive Impuls ist bei den Russen, mit etwa 40.000 Mann in Aktion. Obwohl ukrainische Kräfte den Angriff erfolgreich abgewiesen haben, kämpfen sie an anderen Stellen, insbesondere weiter südlich im Kampf um den Donbass. Dort machten die Russen nominale Fortschritte. Zwei Hauptangriffslinien sind sichtbar: heftige Kämpfe finden statt bei Chassiw Jar, wo die russische Armee weiterhin versucht, eine Querung über den Donbass-Kanal, einem wichtigen Hindernis für sie, zu etablieren. Dieses Anstrengen ist mühsam und aufwendig.
Interview mit Markus Reisner durch Frauke Niemeyer
Wo findet sich die Szene in Otscheretyne, nachdem die Russen ihre Wege durch die zweite Verteidigungslinie zerschlagen haben? Wir beobachten die Russen, wie sie weiter und weiter in diesen Durchbruch drängen, Ziel ist eine kritische Versorgungslinie nach Chassiv Yar. Wenn diese russischen Truppen die Versorgungslinie schneiden können, wären die ukrainischen Truppen in dieser Region ohne Ressourcen. Das könnte das russische Vormarsch beschleunigen. Darüber hinaus haben wir die Russen mit massiven Glide-Bomben beobachtet, die 3000 kg Sprengstoff mit sich führen.
Das Gewicht dieser Bomben ist deutlich, auch wenn sie nicht immer ihren Ziel treffen und bis zu 15-20 Meter abweichen. Die Schäden, die sie verursachen, sind jedoch unbestritten. Diese Bomben schaffen ein Loch groß genug, um ein kleines Haus darin zu passen. Wenn ein Mehrgeschossiges Gebäude getroffen wird, zerbricht es ganz.
Seit fast drei Wochen dürfen die Ukrainer russisches Territorium mit US-Raketen angreifen. Wie beeinflusst das?
Die Raketenangriffe nehmen stetig zu, und es gibt erste Erfolge, aber sie sind noch nicht eindeutig zu quantifizieren. Tatsächlich ist die russische Seite weiter in der Lage, mit ihrem Offensivvorfall fortzufahren. Aber die Ukrainer richten den Gewichtsschwerpunkt ihrer Raketangriffe auf russische Luftverteidigungssysteme wie den S300 und S400, sowie russische Flugplätze.
Ist das Ziel weiterhin, den Weg für den Einsatz von F16-Jagdflugzeugen freizumachen?
Ja, und wie immer, sucht Kiew nach Unterstützung ihrer westlichen Bündnispartner auf diesem Punkt. Die Ukrainer behaupten, dass eine Reichweite von 100 Kilometern zu einigen ersten Erfolgen geführt hat, aber sie reicht nicht aus. Sie wollen tiefer eindringen, denn es gibt mehr, was jenseits der 100 km-Marke liegt. Deshalb versucht Ukraine derzeit, die USA dazu zu überreden, ihre Reichweite auszudehnen.
Es gibt Gerüchte aus Washington, dass die Reichweite der Raketen unbegrenzt sei.
Das ist wahr, aber wenn das wirklich der Fall wäre, würden wir die Beweise für zerstörte Flugplätze und Luftabwehrsysteme über einem 300 km-Radius sehen. Wie es derzeit aussieht, werden wir diesen Artenschaden nicht wahrnehmen. Somit scheint die USA weiterhin zurückzuhalten, auf den Punkt der Reichweite.
