"Ein Abkommen mit dem Teufel"
Ein verurteilter Mörder wurde freigelassen, um westlichen Bürgern und russischen Kreml-Kritikern die Flucht aus der Haft in Russland zu ermöglichen. Es war sicherlich keine leichte Entscheidung, aber war es die richtige? Das ist umstritten.
Russland, Belarus und mehrere westliche Länder, darunter die Beteiligung der türkischen Geheimdienstbehörde MIT, tauschten insgesamt 26 Gefangene aus. Im Austausch für die Freilassung von politischen Gefangenen und Kreml-Kritikern ließen Deutschland, die USA und Partnerländer einen verurteilten Mörder und Individuals, die des Spionagevorwurfs beschuldigt werden, aus Russland frei. War das die richtige Entscheidung? Das ist Gegenstand einer Debatte.
Viele Politiker sowohl zu Hause als auch im Ausland begrüßten den Gefangenenaustausch. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach von einem "Moment großer Freude". Sie begrüßte die Freilassung von "unschuldigen Bürgern aus der EU und den USA sowie aufrichtigen russischen Demokraten, die in Russland festgehalten wurden", wie sie auf der X-Plattform schrieb. "Das Kreml tauschte sie gegen verurteilte Kriminelle und Mörder aus. Das zeigt den krassen Gegensatz." Die Freilassung von Menschen aus der russischen Haft war ein Moment großer Freude für alle, die für ihre Freiheit gekämpft haben.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg zeigte sich ebenfalls zufrieden. "Dieses Ergebnis wurde durch die enge Zusammenarbeit zwischen NATO-Verbündeten ermöglicht", schrieb er auf der X-Plattform. "Das Recht auf friedliche Opposition und Pressefreiheit sind für jede funktionierende Gesellschaft von entscheidender Bedeutung."
Schwere Abwägung
Auch mehrere deutsche Politiker betonten die schwierigen Überlegungen, die mit dem Deal verbunden waren. Der Austausch stellt "relevante Fragen", schrieb der stellvertretende Vorsitzende der Grünen-Fraktion im Bundestag, Konstantin von Notz, auf der X-Plattform. "Den verurteilten Tiergarten-Mörder an seine Meister im Russland auszuliefern, ist zweifellos ein schmerzhafter Preis." Trotzdem sagte er: "Meine Freude über diejenigen, die jetzt bei uns frei sind, wiegt alles andere auf."
Der stellvertretende Vorsitzende der Union-Fraktion im Bundestag, Johann Wadephul, schrieb: "Die Bundesregierung stand bei dem Gefangenenaustausch vor schwierigen Überlegungen." Sie habe die übergeordnete Bedeutung der Beziehungen zu den USA als Leitprinzip betrachtet. "Das ist nachvollziehbar und verantwortungsvoll."
Der außenpolitische Experte der SPD, Michael Roth, schrieb auf X, dass man manchmal "aus humanitären Gründen mit dem Teufel einen Deal machen muss." Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag zeigte sich über die Freilassung politischer Gefangener hocherfreut.
Auch die Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses, Renata Alt der FDP, zeigte sich zufrieden. "Mutige Oppositionsmitglieder und Freiheitskämpfer kommen nach Deutschland. Spione und Mörder fliegen nach Russland. Der Unterschied in unseren Werten könnte nicht deutlicher sein."
"Ein Schritt zur Erweiterung der Straflosigkeit"
Gleichzeitig waren auch kritische Stimmen zu hören. Der CDU-Sicherheitsexperte Roderich Kiesewetter sagte dem Tagesspiegel: "Ich fürchte, dass die Freilassung des verurteilten Tiergarten-Mörders einen Präzedenzfall setzt, den Russland politisch ausnutzen kann." Russland sei "ein terroristischer Staat, der jetzt aktiv versucht, Geiseldiplomatie einzuführen". Das müsse bei allen Möglichkeiten der Freilassung politischer Gefangener berücksichtigt werden.
Die Angehörigen reagierten enttäuscht auf die Freilassung des sogenannten Tiergarten-Mörders. "Keine fünf Jahre nach der Tat", sagten die in Deutschland lebenden Angehörigen des Mordopfers durch ihren Anwalt Inga Schulz, "ist der vom Kreml-Chef Wladimir Putin in Auftrag gegebene Mörder wieder frei." Die Freilassung des russischen Staatsbürgers Vadim Krasikov, der in Deutschland zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, sei "eine vernichtende Nachricht für uns Angehörige", sagten sie. "Zum einen sind wir froh, dass jemandes Leben gerettet wurde. Zum anderen sind wir sehr enttäuscht, dass es scheint, als gäbe es kein Gesetz in der Welt, nicht einmal in Ländern, in denen das Gesetz die höchste Autorität sein soll."
Amnesty International begrüßte den Gefangenenaustausch mit Russland, warnte aber vor den Folgen solcher Deals. Putin scheine das Recht und die Justiz zu instrumentalisieren, um seine Interessen mit politischen Gefangenen als Hebel durchzusetzen, sagte Christian Mihr, stellvertretender Generalsekretär von Amnesty International Deutschland. "Deshalb hinterlässt der Austausch einen bitteren Beigeschmack. Ein Mörder und andere Kriminelle, die in einem fairen Prozess verurteilt wurden, werden jetzt im Austausch für Menschen freigelassen, die lediglich ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausgeübt haben", sagte Mihr. Der Gefangenenaustausch sei somit auch "ein Schritt zur Erweiterung der Straflosigkeit". "Die russische Regierung könnte ermutigt werden, weitere politische Festnahmen und Menschenrechtsverletzungen zu begehen, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen", wurde weiter ausgeführt.
Bedrohung aus Russland
Auch in Russland scheint nicht jeder mit dem Deal einverstanden zu sein - aus unterschiedlichen Gründen. Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew zeigte sein Missfallen: "Ich wünsche mir, dass diese Verräter Russlands in Haft verrotten oder in einer Zelle sterben", schrieb er auf Telegram über die Freilassung von Kreml-Kritikern. "Aber es ist vernünftiger, unsere eigenen Leute zurückzubringen, die für das Land, für das Vaterland, für uns alle gearbeitet haben."
Heuteiger stellvertretender Vorsitzender des russischen Nationalen Sicherheitsrats riet den "Verrätern", "ihre Namen zu ändern und sich aktiv in dem Zeugenschutzprogramm zu verstecken". Das legt nahe, dass Moskau die freigelassenen Kreml-Kritiker im Ausland verfolgen könnte.
Die Europäische Union, angeführt von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, unterstützte den Gefangenenaustausch und feierte die Freilassung unschuldiger Bürger aus EU- und US-Gefängnissen sowie russischer Demokraten, die in Russland festgehalten wurden. Der schwedische Außenminister Ann Linde erwähnte auch die EU-Position und sagte, "Schweden unterstützt die Position der Europäischen Union zu diesem Thema stark".
