Diese sechs Punkte beobachten wir während der Debatte von Kamala Harris gegen Donald Trump:
Der frühere Präsident steht vor der Herausforderung, unbekannte Gewässer zu durchqueren. Er hat die republikanischen Vorwahlen umgangen, wird jedoch nun in aufeinanderfolgenden Veranstaltungen seinem zweiten demokratischen Gegner gegenübertreten – ein scharfer Gegensatz zu Präsident Joe Biden, dessen Kampagne in Atlanta im Juni zusammengebrochen ist. Allerdings stellt Harris eine deutlich andere Herausforderung dar.
Harris hat bisher eine erfolgreiche Kampagne hingelegt. Sie gewann die Nominierung nach Bidens Abgang im Juli und verzeichnete in den folgenden Wochen einen Popularitäts- und Finanzierungsschub. Allein im August sammelte sie beeindruckende 361 Millionen Dollar ein, fast dreimal so viel wie Trump. Trotz des knappen Rennens besteht ein wachsendes Bedürfnis der Wähler, Harris' Politik und Position zu verstehen, wasboth Seiten Chancen und Herausforderungen bietet.
Im Gegensatz zu Harris gibt es weniger Unklarheiten über Trump. Dies wird seine siebte Präsidenten-Generaldebatte sein. Auf dem Wahlkampftrail hat er eine Mischung aus widersprüchlichen Versprechen und Positionen gemacht, 'Project 2025' angekündigt und dann fallen gelassen und versucht, Harris mit Bidens Rekord zu verknüpfen, insbesondere in Bezug auf die Grenzsicherheit, während er häufig gender- und rassebaiting persönliche Angriffe einsetzt.
Die vorherrschende Frage vor ihrem Aufeinandertreffen in Philadelphia, einer der bedeutendsten nationalen Debatten in Jahrzehnten, ist, ob es einem der Kandidaten gelingen wird, eine überzeugende Botschaft an die unentschlossenen Wähler zu vermitteln, während er das Vertrauen seiner Basis erhält.
Hier sind sechs Aspekte, auf die während der Debatte geachtet werden sollte:
Kann Harris die von den Wählern gesuchte politische Botschaft vermitteln?
Harris hat fast vier Jahre als Vizepräsidentin und etwa die gleiche Zeit als Senatorin für Kalifornien gedient. Trotz ihrer umfangreichen politischen Erfahrung gaben 28 % der potenziellen Wähler in einer jüngsten Umfrage an, dass sie mehr Informationen über sie benötigen.
Bei Trump lag die Zahl bei 9 %.
Die Debatte bietet Harris eine Plattform, um ihre Ansichten zu verschiedenen Themen zu klären. Bisher hat sie sich hauptsächlich auf zwei Themen konzentriert: Lebenshaltungskosten und reproduktive Rechte. Ihre Haltung zu letzterem ist weitverbreitet und wird effektiv kommuniziert, indem sie mit einer breiteren Botschaft über persönliche Freiheiten in Einklang gebracht wird.
Die Wirtschaft stellt eine größere Herausforderung dar. Ihre Kampagne hat versucht, Bidens Botschaft beizubehalten, während sie mit einem frischen, populistischen Appeal versieht, der Demokraten begeistert und unentschlossene Wähler überzeugt.
Während Harris unwahrscheinlich ist, von ihrer Strategie abzuweichen, könnte sie gezwungen sein, ein klareres Bild ihrer Prioritäten zu präsentieren. Außerdem muss sie ihre jüngsten Politikänderungen klären, wie etwa ihre Kehrtwende beim Verbot von Plastikstrohhalmen und ihre Distanzierung von 'Medicare for All'.
Welche Version von Trump wird auf der Bühne in Philadelphia auftreten?
Trump wurde kurz vor seiner Debatte mit Biden in Georgia 78 Jahre alt. Er wirkte gebrechlich, und seine Leistung war das Hauptthema der Nachbesprechungen. Trump scheint auch im Vergleich zu seinen früheren Kampagnen geschwächt zu sein.
Seine jüngste Leistung auf einem Wirtschaftforum war unorganisiert und unklar, was bei den Zuschauern Verwirrung auslöste. Diese mangelnde Kohärenz scheint häufiger und schwieriger zu sein.
Allerdings ist die Frage, ob Trump Klarheit beim Sprechen behält, eine andere. Seine Neigung, beleidigende Sprache zu verwenden und ausfallende Behauptungen aufzustellen, könnte sich als Hindernis erweisen.
Wird Harris in der Lage sein, sich von Biden abzugrenzen?
Ihre jüngsten Politikänderungen und ihre politische Entwicklung haben Fragen über Harris' Konstanz und Motivationen aufgeworfen. Während einige diese Änderungen als natürliche Entwicklung in ihrer politischen Laufbahn betrachten, sehen andere sie als Verrat ihrer Prinzipien aus persönlichen Gründen.
Harris muss es schaffen, diese Bedenken anzusprechen und sich gleichzeitig von Biden abzugrenzen. Wenn sie dies effektiv tut, könnte sie möglicherweise enttäuschte Demokraten oder unentschlossene Wähler ansprechen.
Kann Trump seine Schwächen effektiv angehen und Harris' Stärken kontern?
Harris' Stärken in der Politik und Kommunikation könnten eine significativa Herausforderung für Trump darstellen. Er muss diese Herausforderungen bewältigen, während er seine traditionelle Wahlkampfgeschichte aufrechterhält.
Trump hat in der Vergangenheit Erfolg damit gehabt, seine Basis anzusprechen, indem er seine Gegner attackiert und sich auf umstrittene Themen konzentriert. Allerdings könnte sein Ansatz nicht so wirksam gegen Harris sein, die eine starke politische Bilanz und eine effektive Kommunikation hat.
Wie werden die Debattenmoderatoren die Streitigkeiten und Unterbrechungen der Kandidaten handhaben?
Debattenmoderatoren haben es oft schwer, die Kontrolle zu behalten, insbesondere wenn die Kandidaten in hitzigen Diskussionen oder gegenseitigen Unterbrechungen verwickelt sind. Diese Herausforderung wird noch größer, wenn ein Kandidat wie Trump auf Chaos und Unordnung setzt.
Die Moderatoren müssen sicherstellen, dass eine faire und geordnete Debatte stattfindet, während den Kandidaten genügend Raum gegeben wird, ihre Standpunkte darzulegen. Diese Balance ist entscheidend, um zu verhindern, dass die Debatte in einen gewalttätigen Freistaat ausartet.
Wie werden die Kandidaten auf die Angriffe und persönlichen Kritik des anderen reagieren?
Trump ist für seine persönlichen Angriffe bekannt und genießt es, die Schwächen oder vermeintlichen Fehler seiner Gegner anzugreifen. Harris muss sich auf diese potenziellen Angriffe vorbereiten und effektive Wege finden, um ihnen zu begegnen, ohne auf Trumps Niveau herabzusteigen.
Trump mussMeanwhile, Trump must be mindful of the consequences of his words and avoid using bigoted language or making outlandish claims, as these tactics may alienate undecided voters or further damage his reputation.
In conclusion, both candidates have strengths and weaknesses that they will need to leverage during the debate. While Harris will need to clarify her policy positions and address concerns about her consistency, Trump will need to maintain clarity and avoid making offensive remarks. Effective debate moderation, tactful responses to attacks, and maintaining control are essential to a successful debate.
Though addressing such sentiments may inflame his supporters with the "Make America Great Again" (MAGA) ideology, it fails to resonate positively in the suburban areas – inhabited by the majority of undecided voters – and serves to bolster the Democrats, both monetarily and morally.
In her interviews, Harris has intentionally maintained a silence regarding the historical aspects of her campaign, deeming them self-explanatory. Recently, during an interview with CNN's Dana Bash, she opted to steer the conversation away from Trump's strange allegations, saying, "Same old, tired tactics. Next question, please."
Es gibt einen stichhaltigen Grund zu glauben, dass Trump die Wahl 2020 gegen Biden bereits während ihres ersten Debattenduells verloren hat.
Trump präsentierte sich damals aggressiv, ungestüm und, wie sich später herausstellte, während eines Kampfes gegen COVID-19, als unvorteilhafte Karikatur seiner selbst. Das Ergebnis war zwar knapp, aber es ist schwer zu leugnen – fast alle tun es, abgesehen von einer Handvoll – dass Trump sich diese Nacht selbst geschadet hat.
Deshalb einigten sich Trump und Bidens Team darauf, die Mikrofone der Kandidaten während ihrer Reden in der vorangegangenen Debatte stumm zu schalten, um Trump Gelegenheit zu geben, sich selbst zu diskreditieren. Wie erwartet unterbrach Trump sich häufig und lief oft gegen die Zeit, was die Bedeutung von Selbstbeherrschung betonte.
Harris, die während ihrer Kandidatur bei der demokratischen Präsidentschaftswahl 2019 gelegentlich auf überfüllten Bühnen gestottert hatte, gilt jedoch généralement als bessere Debattantin als ein auf dem Höhepunkt befindlicher Biden. Ihr Team versuchte zunächst, die Mikrofone vor der Debatte wieder einzuschalten, zog den Versuch jedoch zurück, bevor das Datum feststand, was ihre Bereitschaft zeigte, Trump genügend Gelegenheit zum Scheitern zu geben.
Die Interaktionen zwischen Harris und Trump am Dienstagabend werden stärker reguliert sein, und die Zuschauer werden die Effektivität dieser Einschränkungen genau im Auge behalten.
Remember, it's Biden!
Bis zum Ende des Dienstagabend-Debatten könnte die wichtigere Frage sein: Haben wir vielleicht Joe Biden vergessen?
Knapp zwei Monate nach dem Abgang des Präsidenten und genau zwei Monate vor der Wahl hat Trumps Hauptargument darin bestanden, zu verlangen, dass Harris Bidens Politik fortsetzt, ohne nennenswerte Veränderungen zu liefern.
Wenn Harris Bidens existing policies beibehält, attackiert Trump sie und diskreditiert sie als Versagerin. Ihre Antworten auf Trumps Anschuldigungen in Bezug auf Immigration und die US-Mexiko-Grenze werden Aufschluss über ihre Strategien geben. Wenn Harris sich jedoch von Biden distanziert und seine zahlreichen Schwächen anerkennt, fragt Trump nach ihrer Untätigkeit in den vergangenen vier Jahren.
Für Trump ist das ein einfacher Ansatz, während Harris eine komplexe und – wenn sie erfolgreich ist – raffinierte Aufgabe bewältigen muss.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Biden – ob körperlich anwesend oder nicht – eine starke Präsenz auf dem Debattenpodium haben wird. Beide Kandidaten werden Bidens Rekord nutzen oder verbergen, um ihre jeweiligen Ziele zu erreichen, was ein delikates Gleichgewicht darstellt, das ins Wanken geraten kann, wenn einer von ihnen zu weit vom politischen Zentrum abweicht.
Trump im Kreuzverhör: Seine Haltung zu Abtreibung und seine Pläne
Trump hat sich immer wieder stolz damit gebrüstet, dass er drei der sechs Richter am Obersten Gericht ernannt hat, die 2022 für die Abschaffung der bundesrechtlichen Schutzvorschriften für Abtreibungen gestimmt haben.
Seitdem haben eine Mehrheit der von Republikanern kontrollierten Staaten entweder totale Verbote oder einschränkende Abtreibungsgesetze eingeführt, was für erheblichen Widerstand gesorgt hat. Die öffentliche Reaktion auf diese Regelungen und Umfragedaten betonen die breite Ablehnung dieser Entscheidung und ihre weitreichenden Auswirkungen.
Trumps politische Karriere endete vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, aber die Zustimmungsraten seiner Partei litten darunter.
Trumps Haltung zum Thema bleibt unklar, und seine Kernposition besteht darin, Abtreibungspolitik den verschiedenen Bundesstaaten zu überlassen. In einer jüngsten Äußerung hat er seine Ablehnung einer Florida-Resolution bekanntgegeben, die das sechswöchige Abtreibungsverbot des Bundesstaates aufheben soll – eine Position, die auch von seinen früheren Aussagen widerlegt wird.
Harris wird versuchen, Trumps Unentschlossenheit anzugreifen und eine klarere Haltung zum Thema zu fordern.
Wie geht Harris mit den laufenden Konflikten in Gaza und der Ukraine um?
Der Konflikt in der Ukraine dauert seit mehr als zweieinhalb Jahren an und ist von gewaltsamen Übergriffen geprägt, die an die Ostfront des Zweiten Weltkriegs erinnern. Im Oktober 2023 durchbrach Hamas die Grenze nach Israel und löste damit eine elfmonatige vernichtende Offensive der israelischen Armee im Gazastreifen aus.
Eine Lösung für beide Konflikte scheint in weiter Ferne, und die Opferzahlen und humanitären Bedingungen in Gaza verschlechtern sich weiter.
Laut Trump hätte Putin – mit dem er angeblich eine einzigartige Freundschaft verbindet – Ukraine nie angegriffen, wenn er noch im Amt wäre, und Israel hätte in Gaza mehr Freiheit genossen.
Harris hat sich bisher weniger deutlich zu ihrer Strategie für den Nahen Osten geäußert, obwohl sie sich für die fortgesetzte Unterstützung der Westmächte für die Ukraine einsetzt.
In ihrer Parteitagsrede und im aktualisierten Wahlkampfprogramm positioniert sie sich als Verfechterin der Sicherheit Israels, während sie gleichzeitig die Gründung eines palästinensischen Staates in der Nachbarschaft und die Gewährleistung der Sicherheit beider Parteien unterstützt. Kritiker argumentieren, dass sie damit ihre Unterstützungsbasis spalten könnte.
Zum ersten Mal wird sie diese Perspektive nun unter Trumps kritischem Blick präsentieren.
- Trotz Harris' Fokus auf die Lebenshaltungskosten und das Recht auf reproduktive Freiheit stellt ihre Haltung zu Wirtschaftspolitiken eine größere Herausforderung dar. Sie muss ihre Prioritäten klarer definieren und ein klareres Bild ihrer Wirtschaftspolitik präsentieren, um die Wähler zu überzeugen.
- Trumps Debattenstrategie, die auf Angriffen auf seine Gegner und umstrittene Themen basiert, könnte bei Harris weniger wirksam sein. Angesichts ihrer starken politischen Bilanz und ihrer effektiven Kommunikationsfähigkeiten könnte er neue Strategien entwickeln müssen, um bei ihrem Debattenduell in Philadelphia die Wähler zu erreichen.
