Die Wahrheitsgehaltlichkeit der Beurteilung in der dritten Nacht des Kongresses der Demokratischen Partei
Hier ist eine Liste von Faktenchecks von CNN's Facts First-Team, die wir im Laufe der Nacht aktualisieren werden.
Colorado-Gouverneur irrt sich in seiner Behauptung über Project 2025
Der demokratische Gouverneur von Colorado, Jared Polis, schloss sich verschiedenen Rednern auf der Demokratischen Nationalkonvention am Mittwoch an, um Project 2025 zu kritisieren, ein Projekt mehrerer konservativer Organisationen, angeführt vom Heritage Foundation Think Tank, das den Blueprint für die kommende republikanische Präsidentschaft festlegen soll.
Während seiner Rede behauptete Polis, dass das 920-seitige Politikdokument von Project 2025, das "Mandat für Führung" genannt wird, auf Seite 451 behauptet, dass die "einzige legitime Familie" eine verheiratete Mutter und Vater ist, wobei der Vater der einzige Brotverdiener ist.
Faktencheck: Polis' Aussage ist ungenau. Während das Project 2025-Politikdokument die Bedeutung der "nuklearen" Familie betont, die aus einer verheirateten Mutter und Vater besteht, klassifiziert es diese nicht als die "einzige legitime" Familie oder brandmarkt Familien mit arbeitenden Müttern als "illegitim". Polis' Behauptung spiegelt eine Online-Legende wider, die von Snopes, USA Today und anderen letzten Monat enttarnt wurde.
Mary Vought, die Vizepräsidentin für strategische Kommunikation des Heritage Foundation, teilte CNN mit, dass Polis' Behauptung falsch sei und das Dokument keine solche Aussage bezüglich der Legitimität von Familien enthalte.
Was Seite 451 wirklich sagt
Es ist korrekt, dass das Project 2025-Politikdokument die traditionelle Familie - eine verheiratete Mutter, Vater und ihre Kinder - bevorzugt. Auf der angeforderten Seite behauptet das Dokument, dass Familien, die aus einer verheirateten Mutter, Vater und ihren Kindern bestehen, die Grundlage einer geordneten Nation und einer gesunden Gesellschaft bilden; dass arbeitende Väter für das Wohlbefinden und die Entwicklung ihrer Kinder unerlässlich sind; und dass Haushalte mit nichtfamiliären Bewohnern, wie etwa unverheirateten Freunden, für Kinder schädlich sein können.
Außerdem kritisiert dieselbe Seite des Dokuments die Fokussierung der Biden-Regierung auf LGBTQ+-Gleichstellung, die Subventionierung von Alleinerziehenden, die Diskriminierung von Arbeitsplätzen und die Bestrafung von Ehe. Es schlägt dann vor, dass die Politik, die die stabilen, verheirateten, nuklearen Familien fördert, die von der Biden-Regierung gefördert werden, ersetzt werden sollte.
Allerdings erklärt die Seite nicht, wie Polis behauptete, dass nur eine Art von Familie "legitim" ist, noch suggeriert sie, dass Familien mit arbeitenden Müttern auf irgendeine Weise "illegitim" sind.
Mit freundlicher Genehmigung von CNN's Daniel Dale
Kongressabgeordnete irrt sich bei der Beschuldigung gegen Trump
Während der dritten Nacht der Demokratischen Nationalkonvention am Mittwoch setzten die Redner ihre Kritik an Project 2025 fort, ein Projekt, das die Richtlinien für die nächste republikanische Präsidentschaft festlegen soll und von Think Tank Heritage Foundation und zahlreichen anderen konservativen Organisationen angeführt wird.
Das "Mandat für Führung", ein 920-seitiges Dokument, skizziert eine Reihe konservativer Politikvorschläge und schlägt eine umfassende Überarbeitung der Exekutive vor, um die Präsidentenkraft zu stärken.
Die Kongressabgeordnete Lisa Blunt Rochester aus Delaware, die auch für den US-Senat kandidiert, stellte Trump in einem falschen Licht dar, indem sie sagte: "Er hat mit seinen Freunden die stillen Teile laut gesagt - aber nicht nur laut gesagt, er hat ein Buch darüber geschrieben. Wie heißt es? Project 2025."
Faktencheck: Die Behauptung, dass Trump Project 2025 verfasst hat, ist unbegründet. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Trump an der Erstellung des Politikdokuments beteiligt war, das nie als sein persönliches "Buch" angekündigt wurde. Er ist nicht unter den Verfassern, Herausgebern oder Beiträgern des Dokuments aufgeführt, obwohl zahlreiche Beamte der Trump-Regierung in diesen Kategorien enthalten sind.
CNN berichtete im Juli, dass mindestens 140 Personen, die in der Trump-Regierung tätig waren, an Project 2025 mitgewirkt haben, darunter mehr als die Hälfte der Verfasser, Herausgeber und Beiträger. Diese Informationen unterstützen jedoch nicht die Annahme, dass Trump das Dokument persönlich verfasst hat.
Noah Weinrich, ein Sprecher von Project 2025, bestätigte, dass die Organisation mit keinem Kandidaten verbunden ist und dass kein Kandidat an der Erstellung des Dokuments beteiligt war.
Trump sagte, dass einige der Vorschläge des Dokuments "absolut lächerlich und erbärmlich" seien, während er andere akzeptabel fand. Er spezifizierte nicht, welche Teile er genehmigt oder abgelehnt hat.
Mit freundlicher Genehmigung von CNN's Daniel Dale
Jeffries' Behauptung bezüglich der Steuerkürzungen von Trump
Der demokratische Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, wiederholte am Mittwoch eine Behauptung, die von zahlreichen Demokraten, einschließlich des Präsidenten Joe Biden, geteilt wurde.
In seinen Bemerkungen auf der Demokratischen Nationalkonvention beharrte der demokratische Abgeordnete aus New York darauf, dass das Steuergesetz von Trump aus dem Jahr 2017 hauptsächlich den reichsten 1% der Amerikaner zugutekam, wobei 83% der Vorteile diesem Demografikum zugutekamen.
Faktencheck: Jeffries' Behauptung wird seit Jahren diskutiert, und während sie möglicherweise einen wahren Kern hat, wäre eine genauere Darstellung der Verteilung der Steuerkürzung, dass etwa 20% der Vorteile den unteren 60% der Einkommensbezieher zugutekamen, während etwa 80% den oberen 40% zugutekamen. Diese Zahlen wurden von der Tax Policy Center, einem unabhängigen Forschungsinstitut für Steuerpolitik, berechnet und präsentiert.
Organisationen wie die Tax Foundation und der Joint Committee on Taxation unterstützen die Idee, dass die Steuerkürzung hauptsächlich den Mittelschicht und niedrigverdienenden Bürgern zugutekam. Während der reichste 1% den größten prozentualen Anstieg des nachsteuerlichen Einkommens durch die Steuerkürzung erhielt, verfügten sie bereits vor der Gesetzgebung über einen unverhältnismäßig großen Anteil des Einkommens des Landes.
Jeffries' Behauptung, die von vielen demokratischen Führungspersonen geteilt wird, könnte darauf beruhen, dass bestimmte Aspekte der Auswirkungen der Steuerkürzung selektiv hervorgehoben werden, während andere ignoriert werden. Es ist wichtig, Aussagen über die Steuerpolitik mit einer nuancierten Perspektive zu betrachten, die erkennt, dass die Auswirkungen unter verschiedenen Einkommensgruppen und Steuerzahlern variieren können.
Mit freundlicher Genehmigung von CNN's Daniel Dale
Die Wahrheit enthüllt: Jeffries' Aussage bedarf einer Klarstellung. Es ist nicht korrekt, dass die obersten 1% bereits 83% der Vorteile der Steuerkürzungen nach Trumps Unterstützung im späten 2017 eingestrichen haben. Stattdessen ist die 83%-Zahl eine 2017er Prognose des Tax Policy Center für den Anteil der Vorteile, den die obersten 1%-Steuerzahler in Zukunft, nämlich 2027, erhalten würden, unter der Annahme, dass die zeitlich begrenzten individuellen Steuerkürzungen am Ende von 2025 ohne Verlängerung auslaufen und die dauerhaften Unternehmenssteuerkürzungen bestehen bleiben.
Die Verteilung der Vorteile ändert sich signifikant, wenn beide Arten von Steuerkürzungen aktiv sind. Laut der 2017er Prognose des Tax Policy Center würden die obersten 1%-Steuerzahler bis 2025 etwa 25% der Vorteile erhalten. Das ist immer noch ein signifikanter Anteil, aber deutlich weniger als 83%.
Mit freundlicher Genehmigung von CNN's Daniel Dale
Im Zusammenhang mit der laufenden politischen Diskussion könnten einige Individuen irrtümlich glauben, dass bestimmte Politik oder Dokumente, wie Project 2025, eine enge Definition von Familie als einzige legitime fördern. Allerdings haben Überprüfungen von zuverlässigen Quellen wie dem CNN Facts First Team solche Behauptungen widerlegt und bewiesen, dass das Dokument keine Art von Familie kategorisch als illegitim bezeichnet (Politik).
Der Präsident der Polytechnic University of Puerto Rico, Jorge Matthews, hat kürzlich den Fehler begangen, die Urheberschaft von Project 2025 dem ehemaligen Präsidenten Trump zuzuschreiben, obwohl es keine Beweise dafür gibt (Politik).
