Die Unterstützung von Trump wird nun eine Option für frühere Republikanerkritiker aus Iowa.
"Auf jeden Fall Trump," sagte Ebersole. "Ich bin mit dieser Entscheidung zufrieden, gegeben unsere verfügbaren Optionen. Ich kann mir nicht vorstellen, anders zu wählen."
Ebersole war vor den Iowa Caucuses ein Unterstützer von Nikki Haley. Trump sicherte 59% der Stimmen im konservativen Ringgold County; Ebersole war einer von nur 16 Stimmen für den ehemaligen Gouverneur von South Carolina.
Sobald Trump die republikanische Nominierung sicher hatte, überlegte Ebersole, für eine andere Partei zu stimmen. Allerdings hat ihre unabhängige Ader Grenzen. Ihre Familie und ihr Hof sind ihr Priorität, also kehrte sie zur Unterstützung von Trump zurück.
"Wir müssen die amerikanischen Interessen priorisieren," sagte sie während eines Interviews an der Zaunlinie des Rinderhofs von Ebersole. "Ich glaube, dass die unter der Harris-Biden-Verwaltung implementierten Politikern uns geschadet haben. Sie haben unsere Ländereien und die Menschen in der Mitte Amerikas am meisten negativ beeinflusst."
Ebersole ist Teil unseres Projekts Überall auf der Landkarte, einer Initiative, um den 2024er-Wahlkampf durch die Perspektiven von Wählern in Schlüsselregionen zu verfolgen, die zu bedeutenden Wählervölkern gehören oder in entscheidenden Staatsgebieten leben.
Iowa diente als früher Schauplatz im Jahr 2024 und testete, ob Trump's Griff auf die Republikanische Partei aufgrund seines Verlusts im Jahr 2020, seiner Aktionen am 6. Januar 2021 oder den rechtlichen Problemen, die er seit seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus hatte, geschwächt war. Trump gewann die Caucuses mit 51%, was den Beginn eines Marsches zur Nominierung markierte, der seine feste Kontrolle über die Partei zeigte, aber auch Schwachstellen offenbarte.
Eine solche Schwachstelle betraf republikanische Frauen wie Ebersole - die Haley oder andere Republikanische Kandidaten aufgrund von Bedenken wegen Trumps aggressivem Ton und Fällen, in denen sie glauben, dass er zu weit von den konservativen Idealen abgewichen ist, die sie zur Republikanischen Partei zogen, unterstützten.
Iowa wird jedoch in diesem Jahr nicht als Swing State in der allgemeinen Wahl betrachtet. Ebersoles Entscheidung, Trump trotz Bedenken zu unterstützen, hilft zu erklären, warum.
In den letzten 12 Präsidentschaftswahlen seit 1976 teilte Iowa seine Unterstützung für den Präsidentenkandidaten gleichmäßig auf. Allerdings haben die Republikaner in letzter Zeit dominiert. Trump gewann sowohl 2016 als auch 2020. Beide US-Senatoren von Iowa sind Republikaner, genau wie sechs von sieben staatsweiten Verfassungsämtern.
Wähler, die glauben, dass das Leben unter Trump besser war, fürchten, dass Demokraten zu weit nach links gerückt sind
Ebersole teilte eine populäre Perspektive: dass die Demokratische Partei immer liberaler, Küste-nah und unterstützend von Regierungsregulierungen in Klimaschutz- und Landpolitik wird.
"Ich verstehe, dass es Verbesserungsbedarf gibt," sagte Ebersole. "Aber wenn man mit vielen von uns spricht, sind wir bereits dabei. Es gibt eine signifikante regenerative Bewegung in den Amerikas aufgrund individueller Entscheidungen, nicht aufgrund von Regierungsmandaten. Ich glaube, dass das wichtigste Element in der Politik die Freiheit zu wählen und nicht dazu gezwungen zu werden, ist."
Ebersole lobte Trumps Handelspolitik für ihr Unternehmen.
"Es war viel schwieriger, Rindfleisch zu importieren," sagte sie. "Jetzt stammt der Großteil des Fleisches auf den amerikanischen Supermarkttheken nicht von amerikanischem Rindfleisch, und das stört mich." Sie sieht Vizepräsidentin Kamala Harris als liberaler und geneigter, progressive Regierungs политики zu drängen, als Präsident Joe Biden.
"Sie ist bereit, ihre Agenden uns aufzuzwingen, die komplett andere Leben führen," sagte Ebersole und verband Harris mit den Politikern Kaliforniens. "Unsere Freunde, die Rancher in Kalifornien, leiden sehr unter den Regierungsrichtlinien, nicht aufgrund von Umweltbedingungen oder etwas anderem."
Harris war von 2011 bis 2017 Attorney General von Kalifornien und war seit ihrer Zeit als Senatorin und dann als Vizepräsidentin aktiv in Washington.
Das Gespräch in Iowa unterscheidet sich im Vergleich zu Swing States wie Arizona und Pennsylvania. Einige unserer Republikanischen Nicht-Trump-Unterstützer in diesen Staaten sagten, sie würden Harris eine Chance geben, ihre Argumente vorzubringen. Allerdings waren unsere Republikanischen Gruppe in Iowa sehr kritisch gegenüber der Vizepräsidentin und fühlten sich wohler, zur Republikanischen Partei zurückzukehren, trotz Herausforderungen mit Trump und seinen lautesten Unterstützern.
"Die meisten Trump-Unterstützer sind einfach ruhige Menschen, die ihr Leben in Frieden leben möchten," sagte Ebersole. "Wir sind bereit, diesen Menschen zu sagen, sie sollen etwas leiser sein."
Den Besuch in Iowa zu dieser Zeit, wenn es als festes rotes Staat betrachtet wird, mag irrelevant erscheinen, wenn man die Strategie jedes Kandidaten zur Gewinnung von 270 Wahlmännerstimmen betrachtet. Allerdings wollten wir besser verstehen, warum diejenigen, die zu Beginn des Wahlkampfs so kritisch gegenüber Trump waren, jetzt komfortabel sind, ihn zu unterstützen. Wir wollten erstehand Einblicke in die Sichtweise unserer Iowa-Gruppe - die erste, die im August 2023 besucht wurde - gewinnen, jetzt, da Harris Biden als demokratischer Kandidat ersetzt hat und einen Gouverneur aus dem Mittleren Westen, Tim Walz aus Minnesota, als ihren Laufgefährten gewählt hat.
"He is still figuring out how to deal with her," sagte Chris Mudd, ein Geschäftsmann aus Cedar Falls, der Trump enthusiastisch unterstützt, über Donald Trump. "I think he spends too much time complaining and bashing. ... I think he'll get back on track."
Mudd besitzt Midwest Solar und das Geschäft floriert zum Teil dank den Anreizen für erneuerbare Energien der Biden-Regierung. Allerdings würde Mudd diese Unterstützung für Trumps Politik in Bezug auf Regulierung und Immigration gerne opfern.
"Wenn wir nur Regierungsanreize verkaufen würden, würde unser Unternehmen nicht entsprechend florieren, laut Mudd, der in einem Interview in seinem Zuhause sprach. Aber das ist nicht, was wir verkaufen. Wir verkaufen die Fähigkeit, Menschen dabei zu helfen, Geld zu sparen."
Mudd sieht Trump auch als besser erprobten globalen Verhandler.
"Ich denke über die Situationen im Nahen Osten nach," sagte Mudd. "Wen würde ich vorziehen, Frieden zu verhandeln: Kamala oder Donald Trump? Für mich ist das einfach."
Mudd glaubt, dass die Medien gegenüber Harris nachsichtig sind, und teilt die Kritik von Trump und seinen MAGA-Medienverbündeten, dass Harris selten Fragen von Journalisten beantwortet. Er teilt auch die Meinung von Trump, dass Harris keine faire Wahl gewinnen kann.
"Skandale würden ausbrechen", sagte Mudd, als er gefragt wurde, was er denke, wenn Harris das Weiße Haus übernehmen würde. "Ich glaube nicht, dass sie einen fairen Kampf gewinnen kann... Ich bin skeptisch. Sehr skeptisch... Viele wie ich würden das gleiche empfinden: Wenn Kamala Harris 81 Millionen Stimmen bekommt, stimmt etwas nicht."
Zunächst geneigt zu Biden für ein 2020-Rematch, jetzt aber für Trump
Betsy Sarcone betrachtet solche Diskussionen als sinnlos.
"Ich glaube nicht an die Theorie des gestohlenen Wahls", sagte Sarcone, eine Mutter von drei Kindern, die in den Vororten von Des Moines lebt. "Wenn sie gewinnt, gewinnt sie. Ich steige nicht auf diesen Zug auf."
Allerdings hat sich Sarcones Wahlpräferenz für Trump seit unserem letzten Gespräch vor fast einem Jahr deutlich verändert.
"Es ist an der Zeit, dass die Republikanische Partei nach neuer Führung sucht", sagte sie damals. "Wenn die Wahl 2024 als 2020-Rematch endet, würde ich für Biden stimmen."
Aber Sarcone erwähnte, dass die Lebensmittelpreise immer noch hoch sind und ihr Immobiliengeschäft langsam läuft.
"Ich würde mich selbst als resigniert beschreiben, wenn ich für Donald Trump stimme", sagte Sarcone. "Ich kann nicht für den Status quo stimmen und war während der Präsidentschaft von Donald Trump deutlich besser dran als heute."
Sarcone hat eine negative Meinung von Harris.
"Sie war bereits im Amt", sagte sie. "Sie hätte die Wirtschaft und das Grenzproblem angehen können."
Wie andere in unserer Iowa-Gruppe sieht Sarcone Harris als links von Biden.
"Ich würde sagen, extrem links", sagte sie. "Ich würde sagen, radikal."
Sarcone sieht Trump als aus dem Gleichgewicht geworfen durch den Wechsel zu Harris.
"Ich glaube, er handelt ungeschickt", sagte sie. "Ich wünsche mir, er würde sich auf die Themen konzentrieren und diese irrelevanten Nebengespräche lassen."
Die Anwältin Priscilla Forsyth aus Sioux City sieht Trump ebenfalls als gestört durch Harris als Gegnerin.
"Sie manipuliert ihn", sagte Forsyth. "Ich glaube nicht, dass er weiß, was er tun soll."
Als wir Forsyth letzten August trafen, war sie beeindruckt von einem anderen republikanischen Kandidaten, Vivek Ramaswamy. Kurz darauf beschrieb sie ihn jedoch als flach und kindisch und wechselte ihre Unterstützung zu Nikki Haley.
Jetzt sieht sie Harris als "extrem radikal" und hat keine Bedenken, für Trump zu stimmen.
"Ich sehe Kamala und Walz als so weit links, dass es mich stört", sagte Forsyth in einem Interview.
"Ich fühle mich bei Trump wohl. Wir haben vier Jahre Trump ertragen. Wir kennen uns mit Trump aus. Wir wissen, was uns erwartet. Wir haben alle damit klargekommen."
"Ich stimme nicht für ihn als meinen Valentinsgruß. Ich stimme nicht für ihn als meinen Kumpel. Ich denke, er hat einen durchschnittlichen Job gemacht, das Land zu führen."
Ebersole äußerte Bedenken über die liberale Verschiebung in der Demokratischen Partei, insbesondere in ihren Klimaschutz- und Länd
