Die UFC-Unternehmen haben eine Vereinbarung von 375 Millionen Dollar in einer Klage eingereicht, die von ehemaligen Sportlern eingereicht wurde.
Die Vergleichsvereinbarung, die von TKO, der Muttergesellschaft der UFC, durch eine Einreichung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC offengelegt wurde, soll alle Streitigkeiten für eine Gesamtsumme von $375 Millionen beilegen, vorbehaltlich der Genehmigung durch den US-Bezirksrichter Richard Boulware von Las Vegas.
Die Details des Vergleichs sind noch nicht öffentlich in der Verhandlung bekannt gegeben worden, und Einzelheiten wie z.B. eventuelle Geständnisse oder Abstreitungen von Fehlverhalten durch die Firma sind noch unter Verschluss.
Die Kläger des Le v. Zuffa-Verfahrens behaupteten, dass die UFC ihre dominante Position im Mixed Martial Arts (MMA) nutzte, um die Chancen ihrer Athleten auf Angebote von anderen Promotern zu minimieren, und argumentierten, dass die UFC die Vergütung für Kämpfer durch eine "Reihe von ausschließenden und wettbewerbswidrigen Handlungen" unangemessen reduziert habe.
Die Klage, die ursprünglich im Dezember 2014 von dem ehemaligen Kämpfer Cung Le sowie Nate Quarry, Jon Fitch und anderen eingereicht wurde, betraf Athleten, die zwischen Dezember 2010 und Juni 2017 für die UFC gekämpft hatten, wie Berger Montague, die Anwaltskanzlei der Kläger, mitteilte. Letztes Jahr erteilte Boulware den Kämpfern, die während dieses Zeitraums in den Vereinigten Staaten für die UFC kämpften, den Status einer Klagegemeinschaft.
Die UFC beantragte 2015 die Abweisung des Verfahrens, doch das Gericht lehnte dies ab.
UFC und die Kläger einigten sich ursprünglich auf einen Vergleich in Höhe von $335 Millionen, der sowohl das Le v. Zuffa-Verfahren als auch eine separate Klage umfasste, doch Boulware lehnte diesen Vergleich ab, wie Reuters berichtete, wegen der Verteilung der Mittel an die Kläger.
"Wir haben mit den Klägern eine überarbeitete Vereinbarung getroffen, um den Le-Prozess beizulegen, unter Berücksichtigung der von Richter Boulware geäußerten Bedenken", teilte die UFC CNN mit.
"Obwohl wir fanden, dass der ursprüngliche Vergleich fair war - eine Meinung, die von den Klägern geteilt wurde - glauben wir, dass es im Interesse aller Beteiligten liegt, diese Rechtsstreitigkeit zu beenden."
Der Vergleich in neunstelliger Höhe bezieht sich nur auf den Le v. Zuffa-Prozess, während der Johnson v. Zuffa-Prozess, der gegen die UFC anhängig ist, weiterhin ungelöst ist. Der Johnson-Prozess befindet sich noch in den Anfangsstadien, und ein Abweisungsantrag ist noch ausstehend, wie es in der Erklärung der UFC heißt.
"Wir glauben, dass dieser neue vorgeschlagene Vergleich für den Le-Prozess ein großartiges Ergebnis für die Klasse der UFC-Kämpfer ist, die wir vertreten", teilte Berger Montague CNN mit. "Wenn er genehmigt wird, würde er über 1.000 Kämpfern, die während ihrer Kampfkarriere bei der UFC gekämpft haben, eine beträchtliche Aufbesserung ihrer Einkünfte bringen."
"Wir freuen uns darauf, den vorgeschlagenen Vergleich dem Gericht in Kürze zur vorläufigen Genehmigung vorzulegen. Wir sind auch entschlossen, die Ansprüche der Kämpferklasse im später eingereichten Johnson-Prozess weiter zu verfolgen, einschließlich der Ansprüche auf eine einstweilige Verfügung gegen die UFC."
Der Johnson-Prozess, eingeleitet von den ehemaligen UFC-Kämpfern Kajan Johnson und C.B. Dollaway, ähnelt dem Le-Verfahren und wirft
