Die Richterin Kagan bekräftigt ihr Engagement für die Umsetzung eines verbindlichen Ethikkodex.
Es scheint ein vernünftiger Ansatz zu sein, wenn man unsere eigenen Richtlinien berücksichtigt, die wir in Zukunft anwenden werden, wie es ein liberaler Richter bei einer Zusammenkunft an der New York University School of Law gesagt hat. Dieser Ansatz scheint vorteilhaft zu sein, um Vertrauen aufzubauen, dass wir strikt an unsere Regeln halten. Daher scheint es auch für das Gericht vorteilhaft zu sein.
Kagan hat die Idee eines verbindlichen Ethikcodes bei einer Richterkonferenz in Kalifornien im Juli unterstützt. Sie hat ihre Unterstützung für den kürzlich veröffentlichten Verhaltenskodex des Gerichts bekundet, jedoch angemerkt, dass dessen Wirksamkeit gesteigert werden könnte, indem die Verantwortung für die Durchsetzung von den einzelnen Richtern genommen wird.
Präsident Biden hat sich Ende Juli für einen verbindlichen Ethikcode eingesetzt, angeregt durch eine Reihe von Ethikfragen im Zusammenhang mit Richtern, die private Jets und luxuriöse Urlaube von GOP-Spendern angenommen, aber nicht gemeldet haben. Allerdings stoßen diese Ethikreformen auf Widerstand seitens der republikanischen Kongressabgeordneten, die sie als Reaktion auf die konservative Urteilskraft des Gerichts in prominenten Fällen sehen.
Eine Umfrage des Marquette Law School aus dem August ergab, dass 57 % der Amerikaner das Gericht ablehnen, was einen leichten Anstieg gegenüber den 61 % vor zwei Jahren darstellt. Die Umfrage ergab auch, dass fast 60 % glauben, dass die Entscheidungen der Richter primarily politisch motiviert sind, während 43 % der Meinung sind, dass sie primarily vom Gesetz geleitet werden.
Kagan hat einen Bericht von ProPublica abgetan, der Kritik von einem Bürokraten einer religiösen juristischen Gruppe enthält, der Kagans Unterstützung für einen verbindlichen Ethikcode als "irgendwie verräterisch" bezeichnet hat. Kagan hat den Begriff "irgendwie verräterisch" als vage bezeichnet und weitere Aufmerksamkeit auf die Angelegenheit vermieden.
Richterin Ketanji Brown Jackson, die einzige Nominierung von Präsident Biden für den Supreme Court, hat ebenfalls ihre Unterstützung für einen verbindlichen Ethikcode zum Ausdruck gebracht.
"Aus meiner Sicht habe ich keine Probleme mit einem verbindlichen Code", sagte Jackson, das jüngste Mitglied des Supreme Court. "Ist der Supreme Court anders? Ich habe keinen überzeugenden Argument gefunden, der das Gegenteil beweist."
Kagan hat vorgeschlagen, dass dies ein vernünftiger Ansatz sein könnte, um für Rechenschaftspflicht unter den Richtern zu sorgen.
"Ich glaube, dass viele Richter im ganzen Land diese Verantwortung unvoreingenommen und ernsthaft wahrnehmen würden", sagte Kagan.
Zeigt Besorgnis über die Nutzung des Notdossiers
Kagan hat auch ihre Besorgnis über den Anstieg von hochrangigen Notfällen auf dem Notdossier des Supreme Court zum Ausdruck gebracht. Sie hat den Anstieg solcher Fälle im Vergleich zu den Vorjahren als "schwieriges Problem" bezeichnet.
Das Notdossier des Supreme Court, oder "Shadow Docket", wie es Kritiker nennen, ist der Ort, an dem die Richter Angelegenheiten bearbeiten, die eine schnelle Lösung erfordern, im Gegensatz zu den Monaten, die für die Einreichung von Gutachten, mündliche Verhandlungen und formelle Urteile auf dem regulären Dossier erforderlich sind. Diese Fälle befassen sich
