Die Richter in Arizona wollten Trump anklagen, die Staatsanwaltschaft bat sie, es nicht zu tun.
Das Interesse war stark genug, um den leitenden Staatsanwalt des Bundesstaates zu veranlassen, die Große Jury zu bitten, den ehemaligen Präsidenten nicht anzuklagen und eine PowerPoint-Präsentation zu halten, um seine Gründe zu erläutern.
Schließlich erließ die Große Jury keine Anklage gegen Trump, der bereits auf Bundesebene von dem Sonderermittler Jack Smith und in Georgia von der Bezirksstaatsanwältin Fani Willis des Fulton County wegen seiner Bemühungen, den legitimen Wahlsieg von Joe Biden im Jahr 2020 zu untergraben, angeklagt worden war.
Aber die Gerichtsunterlagen geben neue Details über die geheimen Großjurysitzungen bekannt, die zu Anklagen gegen 18 andere, darunter den ehemaligen Anwalt von Trump, Rudy Giuliani, und seinen ehemaligen Stabschef im Weißen Haus, Mark Meadows, führten, sowie Einblicke in die Entscheidung, Trump in den Anklageunterlagen als "Unindizierter Mitverschwörer 1" zu beschreiben. (Giuliani und Meadows haben nicht schuldig gesprochen.)
Die Staatsanwälte nannten zwei Hauptgründe, warum die Große Jury Trump nicht anklagen sollte: einen Mangel an Beweisen und eine US-Justizministerrichtlinie, von der sie glauben, dass sie Anklagen gegen einen ehemaligen Präsidenten behindern würde.
Die von den Staatsanwälten genannte Richtlinie befasst sich mit DOJ-Richtlinien, die begrenzen, wie die Bundesregierung Personen, die bereits mit ähnlichen Verbrechen auf staatlicher Ebene angeklagt sind, verfolgen kann.
Der Staat sagte den Großjuroren, dass die Anklageerhebung gegen Trump ein "großes Ding" wäre und dass sie sich nicht sicher seien, ob sie "jetzt alle Beweise für eine Anklage hätten", wobei angemerkt wurde, dass eine solche Tat ein Jahr oder zwei dauern könnte, wie die Gerichtsdokumente zeigen.
"Ich denke, Sie sollten dieses Politikum schwer wiegen. Und das ist der Grund, warum ich ihn in dem Entwurfsanklagebeschluss trotz klarer Anzeichen von Ihnen allen, dass ein Vorwurf gegen ihn verfolgt werden soll, nicht empfohlen habe", fügte der Staatsanwalt hinzu, der sich auf Trump bezog.
"Aber das ist - das ist meine Analyse. Das ist der Grund, warum Sie ihn nicht sehen. Und ich weiß, dass das für einige von Ihnen enttäuschend sein könnte. Ich verstehe. Aber das ist - das ist, wo wir stehen", sagte der Staatsanwalt der Großen Jury.
Die Auszüge aus der Großen Jury-Unterhaltung wurden als Teil der Antwort des Staates auf eine Motion mehrerer Angeklagter, die selektive Verfolgung und die Verletzung von Anti-SLAPP-Bestimmungen geltend machen, enthalten.
Während Trump nicht in dem Fall der Wahlmanipulation in Arizona angeklagt wurde, bleibt die Untersuchung weiterhin offen, und die Staatsanwälte haben die Tür für eine mögliche Anklage weiterer Personen, einschließlich des ehemaligen Präsidenten, nicht geschlossen, sollten Beweise auftauchen, die die Entscheidung dafür unterstützen, wie Quellen CNN mitteilen.
Georgia bleibt der einzige Bundesstaat, in dem die Staatsanwälte den Schritt unternommen haben, Trump gemeinsam mit Helfern, die seinen Verbleib im Weißen Haus unterstützten, anzuklagen, aber der umfangreiche Fall der Wahlmanipulation bleibt dort angehalten, bis ein Berufungsgericht entscheidet, ob Willis disqualifiziert werden sollte.
Die Diskussion darüber, Trump nicht anzuklagen, wurde stark von der Politik beeinflusst, wobei der Staatsanwalt eine US-Justizministerrichtlinie nannte, die Anklagen gegen einen ehemaligen Präsidenten behindern könnte. Die Auszüge aus der Großen Jury-Unterhaltung wurden in der Antwort des Staates auf die Ansprüche der Angeklagten bezüglich selektiver Verfolgung und Anti-SLAPP-Verletzungen enthalten.
