New Yorks Schweigegeldfall vor Gericht. - "Die Medien erklären, dass Trumps Schuld bei seiner Verurteilung bewiesen wurde"
Donald Trump wird nicht nur schuldig befunden, sondern 34-mal schuldig, wie die Juroren in dem Hush-Money-Prozess in New York entschieden haben. Dieser Urteil kam am Donnerstag zustande. Trump, der 77-jährige ehemalige Präsident und mögliche republikanische Kandidat für das Weiße Haus, sieht es anders. Er beschrieb sich selbst als "wirklich unschuldig" nach dem Urteil.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Trump in Haft landet. Wenn Richter Juan Merchant Trump im Juli zu Gefängnisstrafe verurteilte, glauben die meisten Menschen, er werde nicht einsitzen.
Dieses Urteil hat bedeutende historische Implikationen, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch weltweit. Die Meinungen der Medien:
New York-Prozessurteil: "Der falsche Fall für den falschen Verbrechen wurde gerecht beurteilt"
"New York Times": "Das Urteil und die Informationen, die im Prozess vorgelegt wurden, sind weitere deutliche Beweise dafür, warum Donald Trump ungeeignet für das Amt ist. (...) Trump versuchte, Wahlen und das Rechtssystem - zwei wesentliche Bestandteile der US-Demokratie - zu untergraben, wenn er glaubte, dass sie das gewünschte Ergebnis nicht produzieren würden. Bis jetzt haben sie genug Standgehalt, um seinen Angriffen standzuhalten. Das Gericht hat seine Entscheidung gefällt, wie die Wähler im November tun werden. Wenn die Republik überleben soll, müssen wir alle, einschließlich Trump, beide, unabhängig vom Ergebnis, befolgen."
"Washington Post": Die Bedeutung dieses schmutzigen Vorfalls liegt darin, dass zwölf seiner Landsleute Trump verurteilt haben. Das ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass die privilegierten Mitglieder der Gesellschaft den gleichen grundlegenden rechtlichen Prozess wie andere Amerikaner unterziehen müssen.
Im Grunde ist Trump recht: Sein letzter Rechnung - das letzte Urteil über ihn - könnte über einen anderen Kanal erfolgen, nämlich an den Wahllisten. Und es wird keine zwölfköpfige Jury, sondern eine Wählerbasis von Millionen, die entscheiden wird.
"Wall Street Journal": Wir haben keine Zweifel an der Ehrlichkeit der Manhattan-Juroren, aber viele Wähler werden schließlich daraus schließen, dass Trump ein Betrüger ist, aber dieses Urteil verhindert ihn nicht, erneut in das Weiße Haus zu kommen. Richter Juan Merchan tolerierte die rechtliche Kreativität des Bezirksanwalts Alvin Bragg in einer Weise, wie ein Berufungsgericht dies möglicherweise nicht würde. Was, wenn Trump die Wahl verliert und auf Berufung gewinnt? Wenn die Demokraten glauben, dass zu viele Republikaner über gestohlene Wahlen klagen, denken sie, wie viele es im nächsten Jahr geben werden.
"The Atlantic": "Der falsche Fall für den falschen Verbrechen wurde gerecht beurteilt. (...) Es ist traurig, dass die amerikanische Rechtssysteme nicht in der Lage sind, einen Putsch effektiv zu begegnen. Aber es ist auch hoffnungsvoll und optimistisch, dass auch ein ehemaliger Präsident in einem Bundesstaat nach den Gesetzen, in dem er gelebt und Geschäfte getrieben hat, vor Gericht gestellt werden muss."
"Newsweek": "Trumps Verurteilung ist etwas, das man stolz sein kann, denn es bestätigt einen grundlegenden amerikanischen Wert: Keiner in diesem Land ist über dem Gesetz. Trump hat oft das Gefühl, dass die Regeln, die für normale Menschen gelten, für ihn nicht gelten. (...) Das Hush-Geld-Skandal und seine Verbindung zu Wahlkampfereignissen war ein schmutziges Mittel, um den juristischen Prozess eines ehemaligen Präsidenten zu beginnen. Am Zentrum stand eine Buchhaltungsfrage. Keine unbelasteten Wahl- und Steuerverstöße. Nichts Komisch. Es ist nicht das Art von dramatischen politischen Ereignissen, die einen Präsidenten in Haft bringen."
CNN: "Dieses Urteil könnte vorübergehend Trumps Zustimmungsrate schaden. Aber bis November wird es wahrscheinlich völlig vergessen sein. Oder vielleicht sogar besser, es könnte von Republikanern als Beweis dafür genutzt werden, dass die 'Eliten' Trump mit lächerlichen Anschuldigungen versuchten zu stummeln."
"Fox News": "Die Demokraten könnten enttäuscht sein, dass sie endlich etwas über Trump gefunden haben. Aber ihre Verzweiflung, um Trump zu vernichten, hat sich gegenübergekehrt. (...) Wähler müssen nicht mit Trump übereinstimmen, um ihn zu unterstützen. Sie müssen nur glauben, dass es eine faire Rechtssystem gibt."
"Los Angeles Times": "Sie haben ihn endlich gefangen. (...) Es gibt Konsens in meiner Gruppe, dass dies zurückschlagen wird, da die Republikaner unter Druck stehen. Auch der Führer der Republikaner im Senat, Mitch McConnell, der kein großer Trump-Fan ist, tweete: 'Diese Anklage sollte gar nicht angestrengt worden sein. Ich erwarte, dass das Urteil aufgehoben wird."
Als Heute (USA): Während einige der Bemerkungen gegen Trump in "La Repubblica" unbestritten sind, könnte die Fokussierung auf ihn und die Idee, er gehe ins Weiße Haus als Verurteilter, übertrieben sein. (...) Das eigentliche Problem hier ist nicht so sehr das Urteil selbst, sondern die möglichen Folgen, die auf seine politische Zukunft auswirken könnten. (...) Mit einer möglichen Verlust der gemäßigten Wähler bei der kommenden Wahl gegen Joe Biden könnte Trump in gefährliches Terrain treten. (...) Dieses Straftat-Urteil könnte einfach der Strauß sein, der seine Chancen auf Wiederwahl zerstört. (...) Santa Tecla betonte, "die Mitglieder seiner Anhängerschaft bleiben unabhängig von diesem Urteil treu", aber es wird viel schwieriger für ihn, jene zu gewinnen, die nicht vollständig über seine moralische Stellung in einer solchen Situation überzeugt sind. (...) Bemerkenswert ist jedoch, dass dieses Verfahren möglicherweise weniger Auswirkungen haben könnte als andere - es gibt ein Verfahren, das mit der Missbrauch von geheimen Dokumenten und zwei weitere, die mit der Manipulation der Wahlen im Jahr 2020 zu tun haben. Dennoch ist das aufregende Element in all diesem, dass es Trump aufregt, seine Anhänger mobilisiert und die Republikaner, die glauben, das gesamte Verfahren politisch belastet war, stärkt.
