Die Mathematik hinter dem, warum Harris Walz ausgewählt hat und warum sie es vielleicht bereuen wird.
So was Walz, national speaking, ein relativer Unbekannter zu einem Vizepräsidenten-Kandidaten der großen Partei gemacht? Man könnte das Ganze einfach als "merkwürdig" bezeichnen.
Erinnern Sie sich daran, wie Demokraten vor ein paar Wochen begannen, Republikaner als Donald Trump und JD Vance "merkwürdig" zu bezeichnen? Der Angriff fühlte sich vielleicht wie etwas aus der High School an, aber das Verrückte daran ist, dass es scheint zu funktionieren.
Ein Blick auf die Google-Trend-Daten enthüllt eine jüngste Zunahme der Suchanfragen für das Wort "merkwürdig". Mehr noch, die Themen, die mit "merkwürdig" in Verbindung gebracht wurden, waren Make America Great Again, die Republikanische Partei, Vance und Walz.
Warum Walz? Er wurde als erster dafürcreditiert, die Republikaner auf große-scale als "merkwürdig" zu bezeichnen.
Und wir wissen, dass der Harris-Kampagne aufgepasst hat, weil sie mindestens eine E-Mail-Nachricht verschickt hat, die suggerierte, dass die "merkwürdigen" Angriffe gegen das republikanische Ticket die Online-Gespräche treiben.
Die Tatsache, dass Harris einen Kandidaten gewählt hat, der online gut abschneidet, sollte nicht überraschen - dies ist der Kampagne, die "Kokosnusbaum" und "Brat" umarmt hat. Harris hat auch sehr gut auf TikTok abgeschnitten, was Joe Bidens Kampagne nicht konnte.
Aber ist die Wahl von Walz ein Indikator für eine Kampagne, die zu sehr online ist?
Das ist eine berechtigte Frage, da Harris Pennsylvania-Gouverneur Josh Shapiro zugunsten von Walz übergangen ist. Shapiro, der lange als Favorit für die Vizepräsidentschaftswahl galt, hatte viel der linken Online-Community über seine vermeintlichen Ansichten zu Israelis und Palästinensern geteilt.
Bezeichnenderweise teilt Walz viele dieser selben Ansichten, aber erhielt weit weniger Gegenwind als Shapiro, der jüdisch ist.
Die Tatsache, dass Walz von keiner der großen demokratischen Partei-Fraktionen fast keine Gegenwehr erhielt, hat ihm sicherlich geholfen. Schließlich reitet die Harris-Kampagne seit sie die designierte demokratische Kandidatin wurde, auf einer Welle positiver Emotionen.
Walz' ungeteilte Art auf einer größeren Ebene scheint auch auf einer kleineren Ebene zu funktionieren. Harris hatte gute persönliche Chemie mit ihm und schätzte besonders seine "fröhliche-go-lucky"-Einstellung, wie CNN berichtete.
Sich mit einem Running Mate zu verstehen und die Partei nicht potenziell mit der Wahl zu spalten, ist Grund genug, jemanden zu wählen.
Eines der ersten Regeln bei der Wahl eines Vizepräsidentschaftskandidaten ist, "keinen Schaden anzurichten". Harris hat mit dieser Wahl wahrscheinlich keinen Schaden angerichtet. Walz served 12 Jahre im US-Repräsentantenhaus und ist derzeit in seiner zweiten Amtszeit als Gouverneur. Er kann nicht wegen mangelnder Erfahrung angegriffen werden, im Gegensatz zu seinem republikanischen Gegenstück Vance, der der am wenigsten beliebte Vizepräsidentschaftskandidat ist, der je aus der Partei-Konvention hervorgegangen ist.
Eine Wahl ohne Risiko
Die große Frage jetzt ist, ob Harris Punkte auf dem Board gelassen hat, indem sie Walz anstelle von Shapiro gewählt hat.
Minnesota wird dieses Jahr wahrscheinlich nicht wettbewerbsfähig sein. Kein republikanischer Präsidentschaftskandidat hat den Staat seit 1972 gewonnen - es ist der längste Präsidentschaftssieg der Demokraten (außer Washington, D.C.). Und die Umfragen im Nordstern-Staat seit Harris' Eintritt in den Wettbewerb zeigen, dass der Trend wahrscheinlich fortgesetzt wird.
Pennsylvania hingegen ist fast sicher ein Muss-Gewinn-Staat für Harris, wenn sie Präsidentin werden will. In der Tat ist es wahrscheinlich der wichtigste Swing State in diesem Zyklus, und die Umfragen dort sind sehr eng.
Shapiro hat derzeit eine 61-prozentige Zustimmungsrate in Pennsylvania und hat Bidens 2020-Basis um 14 Punkte in 2022 übertroffen.
Ob das ausgereicht hätte, um ein Harris-Shapiro-Ticket in Pennsylvania dieses Jahr zu katapultieren, ist eine Fragezeichen, obwohl die politische Wissenschaftsliteratur nahelegt, dass es sehr gut hätte sein können.
Was wir jedoch sagen können, ist, dass Walz Harris bei vielen Swing-Votern nicht helfen wird. Er schnitt weniger als einen Punkt besser ab als Biden in Minnesota, als er wiedergewählt wurde 2022. Tatsächlich scheint Shapiro besser bei weißen Wählern ohne College-Abschluss in Pennsylvania abgeschnitten zu haben als Walz bei der gleichen Demografie in seinem Staat vor zwei Jahren.
Und selbst wenn Walz ein Wahl-Juggernaut gewesen wäre, bleibt abzuwarten, ob er die demokratische Ticket außerhalb seines Heimatstaates helfen kann.
Wenn Harris Pennsylvania und die Wahl knapp verliert, wird es eines der großen "Was-wäre-wenn" der Geschichte sein. Hat sie Shapiro nicht gewählt, weil sie sich vor der linken Online-Community fürchtete?
Harris hofft natürlich, dass die Wahl nicht so eng wird. Sie scheint Schwung zu haben, und die Wahl von Walz wird ihr wahrscheinlich keinen Abbruch tun.
