Die Kritik hält an: Andrew McCarthy trägt weiterhin den Ballast des "Brat Packs" mit sich herum. Seine Sichtweise erklärt.
Warnung: Inhalt mit reifen Themen und Sprache, frei nach dem Original:
Das Verletzung, die offenbar John William McCarthy jahrelang bitter machte, scheint auf den berüchtigten "Brat Pack"-Begriff zurückzuführen. Während er reist und mit seinen ehemaligen Darstellerfreunden zusammentritt, wird deutlich, dass die meisten diesen Begriff ruhig akzeptiert haben, entweder friedlich oder ihn für langfristigen Karriereerfolg ausgeschöpft haben (schaut euch mal an, Rob Lowe, ewiger Glanz der Optimismus). Selbst Emilio Estevez, der ursprüngliche Schwerpunkt des Artikels, war nicht so aufgebracht darüber, wie McCarthy jetzt. (Molly Ringwald, Judd Nelson und Judd scheinen uninteressiert gewesen zu sein anzuteiligen.).
McCarthy's Dokumentarfilm ist auf Kritik gestoßen, weil selbstindulgent oder melodramatisch gewesen sein soll, die tiefgreifenden Veränderungen, die die Gruppe Hollywood gebracht hat, nicht erforscht zu haben. Obwohl einige Kritiken zutreffen, halte ich McCarthy's Perspektive für wert, denn es ist selten, dass ein Star bereit ist, zuzugeben, dass seine Gefühle verletzt wurden. Und das ist besonders dann bemerkenswert, wenn es sich um einen Mann handelt.
Seit langem ist es ein Faustschluss für berühmte amerikanische Schauspieler, Interviews und öffentliche Auftritte zu leisten und mit Toleranz Artikel zu lesen, die Ihnen potenziell schaden oder herabsetzen könnten, also sogenannte Takedown-Artikel.
Blum's Artikel passt dazu, sage ich. Es ist sehr gut und unterhaltsam, mit exklusiven Zugang zu Estevez, Lowe und Nelson - eine Selbstverständlichkeit in der heutigen PR-gesteuerten Journalismuswelt. Allerdings gibt es eine zynische Unterton, der Verwunderung über das Verhalten der jungen männlichen Stars gegenüber Frauen und Clubprivilegien (ihre Vorgänger, die Rat Pack, hatten eine recht rowdige Vorlage gelassen). Interessanterweise fehlt McCarthy in dem Artikel selber fast vollständig - er scheint nur dahingehend in den "Brat Pack"-Begriff gerollt ist, ohne einer der Gruppenführer zu sein. Vielleicht ist das ein weiterer Teil der Rätsel um seine Resentiment.
Jahrelang habe ich persönlich beobachtet und auch aktiv an der Art und Weise teilgenommen, wie Schauspieler in unzähligen Interviews befragt werden, die gleichen Fragen über und über wiederholt beantworten müssen. "The Brats" enthält Aufnahmen aus diesen Aufnahmen, wo ein ausdrucksloses McCarthy und die Gesellschaft häufig über den "Brat Pack"-Begriff diskutiert. Es sieht peinlich aus, insbesondere wenn, wie McCarthy, man ein sensibles Wesen ist, das mehr als nur Unterhalter wollen; er wiederholt im Dokumentarfilm, er will wirklich "gesehen" werden. In jenen Tagen und heute scheint die allgemeine Berichterstattung über Stars meistens einem vorgefertigten Narrativ zu passen - wann ist das letzte Mal, dass ein Artikel Ihre voreingenommenen Ideen über eine Starperson herausfordert?
Der "Brat Pack"-Begriff wurde oft ablehnend benutzt, um eine neue Generation von Teenagerdarstellern zu verunglimpfen. Während er nicht das erste Beispiel für sensationelle Starnews war, hat er den Harshness der Starberichterstattung erhöht, was eine Schmierindustrie mit dem Ziel gebracht hat, herabgesetzte Stars wie Britney Spears oder Amanda Bynes zu zerstören, wenn sie unter dem Fanfarenlicht litten.
Dieselbe Art von Grausamkeit hat sich in sozialen Medien verbreitet, Zielscheiben für öffentlich sichtbare Personen für Spott und Degradierung. Es scheint, dass die Mitteilung ist, wenn du Ruhm willst, dann musst du alles ertragen. Fair ist es, dass McCarthy vielleicht übersensibel über die Bezeichnung als Teil einer lebhaften und ironischen Clique war, aber müssen wir jeden Mainstreamkünstler mit dem Hide eines Bisons erwarten? Ist das nicht widersprüchlich zum Rolle des Künstlers, der idealerweise in Berührung mit seinen Emotionen bleiben soll?
Ein 2021-Artikel im New Yorker über Jeremy Strong erinnert mich an die Situation von McCarthy. Der Artikel kritisierte Strong wegen seiner Selbstüberlegenheit, seiner Method-Acting-Technik, die Kollegen störte und wegen ungunstiger Aufmerksamkeit. Strong antwortete indem er ausrief, er sei bloß bloßgelegt und verletzt worden. Jessica Chastain bietet eine reflektierte Reaktion an, indem sie auf X, früher Twitter, sagte, "Das Artikel war deutlich einseitig. Nehmt nicht alles, was ihr liest, wahr, Leute. Scherz vertreibt, aber vielleicht ist es an der Zeit, darüber hinaus zu gehen."
Abonniere die CNN Opinion-Newsletter
- Abonniere unsere Newsletter
- Folge uns auf Twitter und Facebook
Es scheint, dass McCarthy's Absicht hinter der Schöpfung von "Brats" mehr als nur das Film selbst war. Ich glaube, er versteht sich nicht genug selbstbewusst; er ist nicht nur ein geschickter Filmregisseur, sondern auch ein erfahrener Reisereporter, wie sein Gespräch mit Brooke Shields auf ihrer Podcast-Episode letzten Jahres zeigt. In demselben Interview diskutiert er die bedeutende Rolle der Angst in seinem Leben und seine Strategie, sie zu kontrollieren. Kannst du denken, wie viele öffentliche Figuren ihre eigenen Angst diskutieren? Wäre es nicht mehr ansprechend, wenn Männer sich über dieses Thema ausdrücken, vielleicht reduziert das pervasive toxische Maschismus, der unsere Gesellschaft noch regiert?
Ich hoffe, McCarthy findet mit dem Label, das ihn jahrelang verfolgt, durch die Veröffentlichung seines Dokumentarfilms Schluß. Überraschend war es, dass sein merkwürdiger unangenehmer Haarschneider in "Pretty in Pink" lediglich ein Perücken war! Ein Win-Win-Situation, denn es half mir persönlich, seinen Haarschnitt hinzunehmen, und es scheint, es half auch vielen anderen.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Ibizas Kehlkopfentzündung: Natürliche Heilmittel für die Reisetasche
