Die konservativen Gegner konzentrieren sich nun auf die Wiedergutmachung; die Befürworter argumentieren, dass sie in der Verteidigung standhaft bleiben werden.
Wochenesen vor Monaten stellte Judicial Watch gegen die Stadt Evanston Anklage, die das Gericht auffordert, die Nutzung von Rasse als Bedingung für Teilnahme am Wiedergutmachungsprogramm der Stadt als rechtswidrig zu erklären und das Programm gegen den Gleichheitssatz des 14. Verfassungszusatz verstoße.
Dieser Anwaltstakt ist Teil einer häufigen rechtlichen Anwendung konservativer Aktivisten, um Programme zu untergraben, die Verschiedenheiten zwischen den Bevölkerungsgruppen ausgleichen wollen, nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die positive Benutzung von Rasse in College-Besucherzulassungen aufgehoben hat.
Während die Nation sich bereitet, am 19. Juni das Juneteenth-Fest zu feiern – dem Tag, an dem die Sklaverei in den USA am 19. Juni 1865 beendet wurde – fordern Vertreter von Wiedergutmachungen bekannt, dass sie sich für weitere rechtliche Herausforderungen ihrer Programme bereit halten, gleichzeitig aber an Wegen für die Entschädigung von den Jahrhunderten der Rassendiskriminierung erleidener Schäden durch Afroamerikaner und ihre Familien festgehalten bleiben.
Unter dem Wiedergutmachungsprogramm von Evanston können schwarze Stadtbewohner oder ihre direkten Nachkommen, die zwischen 1919 und 1969 in Evanston gelebt haben, Anträge auf bis zu 25.000 US-Dollar an Wohnungshilfe stellen, wie in einer vorherigen CNN-Meldung beschrieben. Das Programm wurde 2019 initiiert und letztes Jahr um die Option erweitert, eine Barzahlung zu gewähren.
Robin Rue Simmons, Vorsitzende des Evanston-Wiedergutmachungsausschusses, erklärte, das Gerichtsverfahren komme nicht überraschend und dass Evanston bereit sei, seinen Fall zu verteidigen.
"Dies ist nicht nur ein Angriff auf Evanston," sagte Rue Simmons in einer Erklärung zu CNN. "Dies ist ein Angriff auf die Bewegung für Wiedergutmachungen. Dies ist ein Angriff auf die breitere Bewegung für die Fortschritte der reparatorischen Gerechtigkeit, der Rassengleichheit und der Bürgerrechte."
Judicial Watch's Anklage wurde von sechs Personen gestellt, deren Eltern oder Großeltern in Evanston während des 50-jährigen Zeitraums des Programms gelebt haben, aber keine Schwarzen oder Afroamerikaner sind.
"Zu keinem Zeitpunkt im Antragsverfahren werden Individuen aus den ersten und zweiten Gruppen verlangt, Beweise vorzulegen, dass sie oder ihre Vorfahren während dieses Zeitraums Diskriminierung erlebten oder sonst Schaden durch ungesetzliche Evanston-Verordnungen, -Politiken oder -Verfahren oder andere ungesetzliche Handlungen von Evanston erlitten haben," lasst das Schadensbeschwerdeblatt auf sich warten. "Essentiell handelt es sich bei Evanston um die Nutzung von Rasse als Ersatz für die Erfahrung von Diskriminierung während dieses Zeitraums."
Judicial Watch-Präsident Tom Fitton erklärte dem CNN in einem Interview, er glaube, dass das Wiedergutmachungsprogramm von Evanston eine "flagrantes Verstössung der Verfassung und des Bundesrechts" sei.
"Allgemein gesehen können Sie Menschen nicht nach Rasse diskriminieren und Wohltätigkeiten Personen verweigern, während sie anderen zukommen lassen, auf der Grundlage allgemeiner Anschuldigungen von historischer Rassendiskriminierung während dieser Zeit oder anderer ungesetzlicher Handlungen von Evanston zwischen 1919 und 1969," sagte Fitton. "Die Gerichte neigen dazu, es nicht zu genehmigen."
Ein Sprecher der Stadt Evanston gab CNN-Beamten keine Kommentare zu laufenden Verfahren, aber er versicherte, dass die Stadt ihr Wiedergutmachungsprogramm "vehement verteidigen werde".
Commissioner des Nationalen Afroamerikanischen Wiedergutmachungskommissariats, Justin Hansford, lehnte die Interpretation von Judicial Watch zur Rechtsgültigkeit von Wiedergutmachungsprogrammen ab.
"Jim Crow basierte auf Rasse, die Rotlinie basierte auf Rasse, die Wohnungssegregation basierte auf Rasse," sagte Hansford. "Also, wenn Sie Gerechtigkeit derjenigen Gemeinschaft bereitbringen wollen, müssen Sie sie natürlich der gleichen Gruppe zukommen lassen."
Fitton deutete an, dass er möglicherweise weitere Wiedergutmachungsprogramme anzuklagen beabsichtige. Das Evanston-Verfahren kommt, als Bundesstaaten und Städte über ganz Amerika Kommissionen einrichten, um Methoden für die Verteilung von Wiedergutmachungen und die Identifizierung von Berechtigten zu erforschen.
Die Aufforderung nach Wiedergutmachungen und der Einrichtung von Juneteenth als Bundesfeiertag gewann an Impetus, nach dem rassalen Wachstum im Nachgang an der Ermordung von George Floyd 2020.
Allerdings bestehen vier Jahre später weiterhin Wiedergutmachungen und andere rassengleiche Programme wie Stipendien und Stipendien über ganz Amerika angesichts des Abbaus der Affirmative Action weiterhin Schwierigkeiten.
Am Donnerstag hat das oberste Gericht von Oklahoma ein Klageverfahren gegen die Stadt Tulsa abgewiesen, das die Entschädigung der verbliebenen Überlebenden des 1921er Tulsaer Rassenmassakers durch die Stadt für Schäden vorgeschlagen hatte, was ihnen ihren fortgesetzten Kampf für Wiedergutmachungen einen Dämpfer bereitete.
Und Anfang diesen Monat verhinderte ein Bundesberufungsgericht die Fearless Fund, einer schwarzen Unternehmensgründerin-Venture-Capital-Firma, von ausschließlichen Preisen an schwarze Frauenunternehmer zu vergeben.
Einige Wiedergutmachungsführer haben neutrale rassische Annahmen an ihre Programme genommen, um Rechtsstreiten zu vermeiden. Kamilah Moore, Vorsitzende des Reparationsausschusses von Kalifornien, sagte, ihre Kommission empfahl eine Verwandtschaftsbasierte Annahme für den Staatsprogramm, die Antragsteller dazu verlangt, Beweise für die Vorfahren zu liefern, die Sklaven waren oder freie Afroamerikaner in den USA vor 1900 lebten.
Moore glaubt, dass ihre Verwandtschaftsbasierte Annahme rechtskonform ist.
"Das bedeutet nicht, dass es möglicherweise noch Herausforderungen an linienbasierten Programme von diesen gleichen Gruppen geben könnte," sagte Moore. "Aber als linienbasierte Wiedergutmachungsanhänger sind wir sicher in unserer Haltung von einer moralischen, ethischen und rechtlichen Perspektive."
Die Empfehlungen wurden in Gesetze eingebettet, die in der Kalifornischen Landeslegislative warten, sagte Moore.
In New York hat Gouverneurin Kathy Hochul im Dezember Gesetzgebung unterzeichnet, die eine Wiedergutmachungskommission beauftragt hat, die Fortwirkungen der Sklaverei auf New Yorker Einwohner zu untersuchen und Empfehlungen für die Be
Jones Austin äußert ihre Besorgnis über mögliche rechtliche Hürden bei der Verfolgung von Entschädigungen aufgrund der aufgekommenen Kritik an Reformmaßnahmen, die zum Heilen historischer Unrechts an Afroamerikanern beitragen sollen. Sie verweist auf New York als mögliches Ziel, bleibt jedoch optimistisch und versichert der Kommission ihre Bereitschaft, innerhalb der rechtlichen Grenzen zu arbeiten.
Jones Austin unterstreicht die Wichtigkeit der Genauigkeit in umstrittenen Arbeiten, insbesondere wenn Geld beteiligt ist, und fügt hinzu, dass die zunehmende Komplexität eine herausfordernde Aufgabe darstellt.
Area Martin, ein Anwalt für Bürgerrechte und Anwalt für Entschädigungen, kommentiert den Rechtsstreit gegen Evanston und spricht von konservativen Kräften, die sich, gestützt auf die Abbau von Affirmative Action, jetzt an rassengestützten Initiativen wenden.
Martin unterstreicht, dass solche Klagen strategisch und sorgfältig geplant sind, und ruft die Öffentlichkeit dazu auf, die Bedrohung nicht unterzuschätzen. Sie versichert jedoch, dass der Kampf für Entschädigungen nicht abebbt, sondern weiterhin bestehen und wachsen wird.
Hansford sieht den Rechtsstreit gegen Evanston als Auslöser für weitere Unterstützung von Entschädigungsprogrammen an. Er ermutigt die Menschen, sich der Kämpfe anzunehmen, und verweist auf eine lange, landesweite Schlacht für die Entschädigungen-Bewegung.
CNNs Justin Gamble und Andy Rose haben sich an diesem Bericht beteiligt.
