zum Inhalt

Die jüngsten Entwicklungen im politischen Wettkampf zwischen Trump und Harris variieren je nach Quellen.

In den sieben Tagen zuvor wurden normale Amerikaner h"aufiger mit Nachrichten "uber den ehemaligen Pr"asidenten Donald Trump statt Vizepr"asidentin Kamala Harris konfrontiert, wie von The Breakthrough, einer ├ khởimitive von CNN, die die tatsächliche News-Konsum von Präsidentschaftskandidaten...

Die jüngsten Entwicklungen im politischen Wettkampf zwischen Trump und Harris variieren je nach Quellen.

Folgende Woche ergab eine Umfrage, dass Republikaner und Demokraten sehr unterschiedliche Erinnerungen an den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump haben. Die GOP-Unterstützer konzentrierten sich hauptsächlich auf den Vorfall in Florida, bei dem das Leben von Trump bedroht war, während Demokraten weiterhin über seine unbegründeten Behauptungen über haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, diskutierten.

Zwischen dem 20. und 23. September durchgeführte Umfragen von SSRS und Verasight im Auftrag eines Forschungsteams von CNN, Georgetown University und der University of Michigan ergaben, dass 75 % der Amerikaner über Trumps Aktivitäten informiert waren, im Vergleich zu 69 %, die Harris erwähnten. Dies war ein Unterschied zu den Zahlen Ende August und Anfang September, als beide Werte nahezu gleich waren.

Republikaner waren deutlich eher bereit, den Begriff "Attentat" und verwandte Ausdrücke zu verwenden, die sich auf den Vorfall beziehen, wie etwa Verweise auf den Golfplatz, an dem der Versuch stattfand.

Ein Teilnehmer sagte: "Donald Trump hat Kampagnen gemacht, und es wird immer gefährlicher für ihn. kürzlich hat er einen weiteren Versuch auf sein Leben auf einem Golfplatz erlebt."

Im Gegensatz dazu neigten Demokraten dazu, auf die September-Präsidentschaftsdebatte Bezug zu nehmen und Wörter wie "Lüge" zu verwenden und sich an Trumps falsche Behauptungen über Einwanderer in Ohio zu erinnern. Ein anderer Teilnehmer schrieb: "Er setzt immer noch die Springfield-Geschichte über haitianische Einwanderer fort, die lokale Haustiere fressen. Er verwendet ständig antisemitische Stereotypen und verbreitet Lügen über seine Debattenleistung."

Unabhängige, wie die Umfrage ergab, sprachen über beide Themenbereiche, wobei Amerikaner von allen politischen Spektren etwa gleich wahrscheinlich waren, Wörter zu verwenden, die auf den Präsidentschaftswahlkampf hinweisen, wie etwa "Kampagne" oder "Wahl".

Die Differenz zwischen Demokraten und Republikanern könnte möglicherweise auf die Medienquellen zurückzuführen sein, die sie konsumieren. Sie könnte jedoch auch die spezifischen Nachrichtenstorys widerspiegeln, die bei jeder Gruppe besser ankommen, und die Art und Weise, wie sie diese Storys beschreiben, die oft ihre persönlichen politischen Ansichten widerspiegeln.

Wenn es um Harris ging, verwendeten Amerikaner häufig Wörter, die sich auf ihre Debattenleistung und ihren Wunsch nach einem Rematch gegen Trump beziehen, sowie auf ihr Interview mit Oprah Winfrey. Der Ton der Wörter, die Amerikaner verwendeten, um zu beschreiben, was sie über Harris gehört hatten, blieb positiver als die Wörter, die sie über Trump verwendeten. Der Unterschied in den Gefühlen gegenüber beiden Kandidaten verringerte sich jedoch im Vergleich zur Vorwoche nach der Debatte deutlich. Harris' Gefühle waren leicht negativer als positiv und befanden sich etwa auf demselben Niveau wie vor der Debatte, während Trumps Gefühle weiterhin im negativen Bereich blieben.

Im laufenden politischen Diskurs ist der Vorfall, bei dem das Leben von Donald Trump auf einem Golfplatz bedroht wurde, unter den republikanischen Anhängern ein wichtiger Punkt geworden, wobei viele ihn als zunehmende Gefahr in seiner Kampagne bezeichnen. Im Gegensatz dazu bringen Demokraten weiterhin Trumps falsche Behauptungen über haitianische Einwanderer in Ohio zur Sprache und betonen seine Verwendung von spaltender Sprache.

Wortwolke der Woche 14 mit Harris' Wortenched.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Der VfB Stuttgart bestreitet die irrationalen Sperrmaßnahmen

Der VfB Stuttgart bestreitet die irrationalen Sperrmaßnahmen

Der VfB Stuttgart bestreitet die irrationalen Sperrmaßnahmen VfB Stuttgart protestiert gegen die gelb-rote Karte, die ihrem Kapitän Atakan Karazor während des Spiels gegen VfL Wolfsburg gezeigt wurde. Der schwäbische Verein hat beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) Einspruch eingelegt und argumentiert, dass Schiedsrichter Sven Jablonski einen Fehler gemacht hat und die Strafe

Mitglieder Öffentlichkeit