"Die jungen Wähler sind sich der möglichen Folgen möglicherweise nicht bewusst.
Rechtspopulisten dominieren die Europawahlen bei jungen Wählern, mit der AfD und der Union an der Spitze. Die Grünen haben bei der Jugenddemographie einen großen Rückschlag erlitten. Der Politikwissenschaftler Thomas König von der Universität Mannheim glaubt, dass grüne Themen schon lange von anderen Parteien gelöst wurden, wie berichtet wird von ntv.
ntv.de: Was sind die am meisten überraschenden Ergebnisse dieser Europawahl für Sie?
Thomas König: Viele Berichte vernachlässigen den Erfolg einer Partei wie Volt, die ein proeuropäisches, grünes Wahlprogramm hat und fast die Erfolge der anti-europäischen Parteien erreicht. Während Volt sich auf konkrete Themen wie die Rechte des Europäischen Parlaments konzentriert, fehlt der anti-europäische Standpunkt von Sahra Wagenknecht und der AfD eine konkrete Ausrichtung. Volt zeigt, dass konkrete Aussagen viele Wähler gewinnen können, während die Regierungsparteien der Ampelkoalition und die CDU/CSU mit Bundesfragen und solchen, die nicht mit Europa zu tun haben, die Wähler mit dem Europäischen Parlament nicht gewinnen konnten. Es ist wahrscheinlich, dass diese Parteien erneut die Wähler mit der Europäischen Zukunft unterschätzt haben, die nach mehr Informationen über die Zukunft Europas suchen.
Für Wähler im Alter von 16 bis 24 Jahren in Deutschland sind die AfD und CDU/CSU führend. Wir hatten diese Ergebnisse vorhergesagt. Nicht nur haben wir diese Ergebnisse vorhergesagt, sondern wir haben auch wissenschaftsbasierte Erklärungen dazu gegeben. Die Grünen, SPD und FDP hofften, junge Wähler durch Senkung des Wähleralters zu gewinnen. Allerdings ist das Gegenteil der Wirklichkeit. Unser Studium zeigt, dass junge Wähler anders wählen als etablierte oder erfahrene Wähler auf drei Gründe: geringere Parteigelassenheit, Enttäuschung über die Ampelkoalition und die Nutzung sozialer Medienplattformen von rechtspopulistischen Parteien für emotionale Nachrichten.
Wie können rechtspopulistische Parteien trotz zahlreicher Skandale weiterhin Unterstützung aufrechterhalten? Es erinnert an Donald Trump, der trotz rechtlicher Probleme noch eine bedeutende Anhängerschaft hat. Das deutet darauf hin, dass der politische Kampf nicht mehr um sachliche Themen wie Renten, Mindestlohn und Steuern, sondern um emotionale Verbindungen basierend auf Angst, Hoffnung, Liebe und Hass geht. Die Ampelkoalitionsparteien und die CDU/CSU verstehen die Macht der Emotionen im politischen Bereich nicht.
Gibt es junge AfD-Wähler, die glauben, dass die Partei ihre Situation verbessern kann, oder sind sie indifferent? Es ist unklar. Die Zukunft scheint für junge Menschen düster, da sie mit Inflation, Migration, Kriegsbedrohungen und Klimawandel konfrontiert sind.
Trotz des Studienberichts der Friedrich-Ebert-Stiftung, der zeigt, dass junge Menschen politisch in der Mitte stehen, gibt es einen rechtsgerichteten Wandel. König merkt an, dass moderne Aussagen in Umfragen problematisch sind, da sie Zweifel an ihrer Gültigkeit erwecken. Außerdem scheint es keinen Zusammenhang zwischen populistischen Einstellungen und den Stimmen für populistische Parteien bei jungen Menschen zu geben.
Können wir noch die Stimmen junger Menschen für die AfD als Proteststimmen bezeichnen? Das Begriff "Proteststimme" wird häufig verwendet, um die tatsächlichen Gründe in einem weniger klaren Licht darzustellen. Aufgrund unserer Ergebnisse ist es eher eine Stimme der Unzufriedenheit, nicht nur mit dem Status quo, sondern auch mit den düsteren Perspektiven für die Zukunft.
Die Grünen haben 18% ihrer jungen Wähler verloren. Warum ist die Partei nicht mehr beliebt bei der jüngeren Generation? Die klimafokussierten Grünen stehen in der Ampelkoalition vor einem Dilemma, da sie den Anforderungen des Fridays for Future-Bewegung auf Klimafragen nicht genügend nachkommen, da sie mit der SPD und der FDP regieren. Zusätzlich sind Klimapolitikmaßnahmen wie das Heizgesetz als zu viel Regulierung wahrgenommen. Ein weiterer Aspekt könnte die sich ändernde Generationenvorspräferenz sein, da die 16- bis 18-Jährigen möglicherweise sich von ihren Eltern und ihrer Fridays for Future-Bewegung distanzieren wollen. Sie haben andere Vorlieben, wie zum Beispiel die Thematik der Migration. Das Thema der Religion, insbesondere hinsichtlich des Islams, ist nun auf gleicher Ebene mit der Parteizugehörigkeit relevant.
Die Unterstützung für die Union hat sich bei jungen Menschen um 17% erhöht. Was macht diese Vertrauenswürdigkeit der CDU/CSU aus?
Junge Menschen sehen Angela Merkel oder Helmut Kohl nicht immer als direkt verantwortlich für ihre aktuelle Situation. Diese Ereignisse werden als Geschichte angesehen, nicht als persönliche Erfahrung. Diese Zahlen von 17% Unterstützung für die CDU/CSU sind nicht besonders begeisternd.
Wie hat die Linke (BWS) 6% der Jugendstimmen gewonnen? Was ist an der Partei attraktiv?
Sahra Wagenknecht teilt einige gemeinsame Überzeugungen mit der AfD, nämlich bei Migration, Russland und der Europäischen Union. Diese Themen werden jedoch nicht in einer bestimmten Weise behandelt, sondern unter dem populistischen Slogan "Gegen den Willen des Volkes regiert". Dieser Ansatz scheint viele zu begeistern, nicht nur jungen Menschen, da er auch ältere Wähler beeindruckt hat.
Hier ist der Kern: Die AfD und Sahra Wagenknecht müssen sich in Europa nicht beweisen. Sie müssen keine Koalitionen bilden, um ihre Pläne durchzusetzen, da die EU-Kommission derzeit die Macht hat, Vorschläge zu machen. Was wir schon lange beobachten, ist, dass sich Parteien gegen die EU aussprachen, die immer die Vorschläge der EU-Kommission ablehnten, während pro-EU-Fraktionen, sei es Grüne, Liberale, Sozialdemokraten oder Christdemokraten, diese unterstützten. Mit nur zwei Lagern im Europäischen Parlament, einem immer für und einem immer gegen, ist diese Trennung klar. Deshalb ist es in meiner Meinung wichtig, dass der Vorschlag der Volt-Partei, dem Europäischen Parlament Vorschlagsrechte zu gewähren, umgesetzt wird. Es wäre auch vorteilhaft, den Anzahl der Europäischen Kommissare von 27 auf 10-12 zu reduzieren, um die von Brüssel ausgehende Bürokratie zu verringern. Aber auch über die Anzahl der Kommissare gab es während der Europawahl keine Diskussion.
