Die Iraner stimmen in einer Stichwahl über den Präsidenten ab. Was wird sie für die Welt bedeuten?

Nachdem keiner der vier Anwärter im ersten Wahlgang mehr als 50% der Stimmen erhalten hatte am 28. Juni, ergaben sich Masoud Pezeshkian und Saeed Jalili als Kandidaten mit den meisten Stimmen, wobei Pezeshkian mit 3,9 Prozentpunkten vorlag.

Der erste Wahlgang war jedoch der Wahlmitgliedern mit den geringsten Wahlbeteiligung seit der Gründung der Islamischen Republik im Jahr 1979. Dieses niedrige Wahlbeteiligungszahl hinterfragt die Befolgung der Bevölkerung für die herrschende geistliche Verfassungsmacht des Landes.

Pezeshkian und Jalili stehen auf diametral opposed Seiten des iranischen politischen Spektrums. Jeder Kandidat könnte Iran in einer stark unterschiedlichen Art und Weise führen, während die Islamische Republik mit delikaten inländischen und internationalen Problemen konfrontiert ist – einschließlich einer zerrissenen Wirtschaft, einer unruhigen Jugendbewegung und eskalierenden Spannungen mit Israel und den Vereinigten Staaten.

Hier's was zu erwarten vom zweiten Wahlgang und wie die Ergebnisse Iran und der Welt beeinflussen könnten.

Was ist in der ersten Runde geschehen?

Diese Schnelle Wahl wurde nach dem Absturz eines Hubschraubers am 19. Mai in den abgelegenen Nordwesten des Landes, in dem neben Raisi auch der Außenminister Hossein Amir-Abdollahian und andere Offizielle ums Leben kamen, abgehalten wurden.

Drei Konservative und ein reformistischer Kandidat bewarben sich um das höchste gewählte Amt des Landes, nachdem sich über 700 andere Kandidaten von der Wahl ausgeschlossen hatten, die vom mächtigen 12-köpfigen Wächterrat überwacht und Gesetze überwacht und dem Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei direkt unterstellt ist.

Während des ersten Wahlgangs führte Pezeshkian mit 42,5% der Stimmen, gefolgt von Jalili mit 38,6%, laut der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA. Aus den 60 Millionen Wahlberechtigten gaben 24 Millionen ihre Stimmen ab, was einem Wahlbeteiligungszahl von 40% entsprach.

Das niedrige Wahlbeteiligungssolider – in einem Land, in dem Präsidentschaftswahlen üblicherweise mehr als 60% besuchen – kam trotz des Aufrufs von Khamenei, die Iranier dazu aufrufen, "maximalen Teilnahme" zu zeigen, um die Islamische Republik gegen ihre Gegner zu stärken.

Iranier, die CNN in Teheran vor dem ersten Wahlgang gesprochen haben, äußerten wenig Vertrauen in die Kandidaten, insbesondere da Kandidaten von der Wächterrat kontrolliert werden.

Die Wahlbeteiligung deutet darauf hin, dass "dieses Wut und Enttäuschen mit dem Regime insgesamt nicht auf die Reformer beschränkt ist," Trita Parsi, ein Washington basierender Iran-Analytiker und Vizepräsident des Quincy Institute, erzählte CNN. "Auch unter Konservativen scheint es eine große Menge von Wut und Enttäuschen mit dem System zu geben, weil ihre Teilnahme sehr niedrig war."

Trotzdem halten Analytiker kritische Verschiebungen unter den Wählern vor dem zweiten Wahlgang fest. Einige Konservativen – einschließlich jener, die in der ersten Runde Mohammad Bagher Ghalibaf unterstützt hatten – scheinen, ihre Unterstützung für den reformistischen Pezeshkian gegenüber seinem konservativen Gegenkandidaten Jalili zu verschieben.

Splittert sich das Konservative Lager?

"Sie haben sich offensichtlich eine Spaltung unter den Konservativen," erzählte Parsi CNN, einschließlich innerhalb der Elite Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), in der Jalili früher gedient hat.

Analytiker schlagen vor, dass einige Konservative es notwendig finden, von einigen der unverhandelbaren Politiken des verstorbenen Präsidenten Raisi abzugrenzen, die Jalili wahrscheinlich fortsetzen wird.

Einer dieser Konservativen ist Sardar Mohsen Rashid, Gründer und Seniormitglied der IRGC. Rashid erklärte am Montag seine Unterstützung für Pezeshkian und rief dazu auf, ihn gegen "schändliche Angriffe" zu verteidigen, laut der konservativen iranischen Nachrichtenquelle Khabar Online.

In einem bemerkenswerten Schritt erklärte der Mann, der Ghalibafs Wahlkampf geleitet hatte, Sami Nazari Tarkarani, seine Unterstützung für den reformistischen Pezeshkian, berichtete Khabar Online.

Ob dieses Verschieben auf dem Boden wirklich widergespiegelt wird, andere Anhänger von Ghalibaf sagten, sie versuchen, Konservativen und Stimmlosen Wähler ebenfalls, den reformistischen Kandidaten zu unterstützen.

Die Spaltungen unter den Konservativen zeigen auch, dass Meinungen innerhalb der Gruppen heterogen sind.

"Die anti-regierungskritischen Stimmungen sind nicht auf die Reformer beschränkt, Sie finden sich auch in den Reihen der IRGC," erzählte Parsi, fügt hinzu, dass die aktuellen Risse besonders bemerkenswert sind, da die Regierung bestrebt ist, die Macht nur in den Händen der Konservativen zu konzentrieren.

Sanam Vakil, Direktorin des Middle East and North Africa Programms des Chatham House Think Tank in London, sagte, dass die iranische Politik fraktionell und aufgespalten ist, und "nicht jeder im IRGC unterstützt oder bevorzugt konservative oder hartlinienpolitik".

Der Etat ernennt Personen aus seinen "eigenen Kreisen und schließt den Rest der Bevölkerung aus," sagte der Kandidat während der Debatte am Montag.

Pezeshkian hatte sich bekanntlich kritisch über die Regierungshandhabung der 2022er Massenproteste geäußert und in einem Interview bei Irans IRINN-Fernsehen gesagt: "Wir sind schuldig. Wir wollen die religiöse Glaubenslehre durch Gewalt umsetzen. Das ist wissenschaftlich unmöglich."

Auf einer Straße in Teheran, Iran, fahren am Montag Menschen an einer Plakatwand mit Bildern der Präsidentschaftskandidaten Masoud Pezeshkian und Saeed Jalili vorbei.

Bei der Bekämpfung der Armut in Iran, sagte er während der Debatte, "das Problem der Armen ist uns," fügend hinzu, dass Kandidaten, um Wähleranteil zu steigern, "glauben müssen, dass Amtsträger an ihrem Tisch sitzen."

Millionen in Iran leben unter der Armutsgrenze und kämpfen oft, um die Kosten der monatelangen Wirtschaftskrise in einem Wirtschaftssystem aufzuhalten, das seit Jahren von US-Sanktionen beeinträchtigt wird. Irans jährliche inflationsrate ist seit mehr als fünf Jahren nicht unter 30% gefallen und lag im Juni bei 36,1%, was Wallets über ganz Iran belastete.

Diese persistente Inflation folgt dem Austritt der Trump-Regierung aus dem 2015er Atomabkommen und den anschließenden schweren Sanktionen gegen die Islamische Republik.

Pezeshkian betonte die Notwendigkeit, mit dem Westen wieder zu sprechen und eine Möglichkeit zu finden, die Sanktionen zu beenden.

Seit Monaten hat Irans Beziehung mit dem Westen sich verschlechtert, wobei Teheran militante Gruppen im Nahen Osten unterstützt hat, die israelische und US-Interessen angegriffen haben, während des Krieges in Gazastreifen. Die Islamische Republik hat zudem ihre Zusammenarbeit mit der UN-Atomaufsichtsbehörde, der Internationalen Atomenergieagentur, aufgekündigt.

Was bedeutet ein Sieg Jalilis?

Während der Präsidentschaftsdebatten suchte Jalili auch die Frauen und die Jugend anzusprechen, indem er sagte, dass Stimmen von Studenten und jungen Iranern "hörig sein müssen".

Er hielt jedoch an seiner Position fest, dass Iran nicht auf das Westen angewiesen sein sollte, eine Linie, die der Oberste Führer in den letzten Wochen wiederholt geäußert hat.

"Wir müssen den Feind daran leiden lassen, Sanktionen zu verhängen," sagte Jalili hinzufügend, dass westliche Drohungen in eine Chance umzuwandeln seien, eine Linie, die der verstorbene Präsident Raisi verfolgt hatte, der Freundschaften mit US-Feinden während westlicher Isolation suchte.

Die widersprüchlichen Ansichten der Kandidaten kommen in der heutigen spannenden regionalen Lage zutage, als die beiden Länder erstmals direkt Feuer gegenseitig ausgetauscht haben, während des Konflikts in Gazastreifen, und Israel Vorbereitungen trägt, gegen Hezbollah, Irans primären regionalen Proxy, in Libanon einen möglichen zweiten Front zu eröffnen.

Iran’s mission to the UN sagte am Samstag, dass sollte Israel "volle militärische Aggression" gegen Libanon beginnen, dann "ein vernichtender Krieg ausbrechen werde".

"Alle Optionen, einschließlich der Vollbeteiligung aller Resistance Fronts, stehen auf dem Tisch," sagte es am X.

Israeli Foreign Minister Israel Katz antwortete am Samstag: "Ein Regime, das Vernichtung droht, verdient zu vernichtet zu werden."

Wie viel Autonomie würden beide Kandidaten wirklich haben?

Die spannenden regionalen Spannungen lösen Fragen über die Möglichkeiten eines reformistischen Präsidenten aus, ob er wirklich eine bedeutende Wirkung haben kann. Experten meinen, dass es nicht so groß sein könnte, wie man in der Westwelt mögen könnte.

Der Oberste Führer ist der letzte Schiedsrichter bei den meisten Entscheidungen in Iran. Aber "das bedeutet nicht, dass der Präsident und sein Außenpolitikteam irrelevant sind", sagte Ali Vaez, Iran-Projektleiter des International Crisis Group Think Tank, der CNN’s Becky Anderson in einem Interview am Montag gesagt hat.

Der Präsident und sein Kabinett umsetzen die Außenpolitik und haben Einfluss auf das diplomatische Apparat des Landes.

Er bemerkte, dass Pezeshkian's Präsidentschaft sehr unterschiedlich von Jalili's sein würde, da der Reformist von den "besten Diplomaten Irans umgeben ist".

Iran’s track record zeigt jedoch, dass es ein mehr konservativeres Trajectory nehmen hat, auch wenn ein reformistischer Präsident amtiert war, meinen Experten, függend hinzu, dass Tehrans regionales Vorgehen gegen Israel und seine Proxies unwahrscheinlich ändern wird.

Bei den Kernpolitiken in Iran, wie der Unterstützung für Hezbollah und der Feindseligkeit gegen Israel, ist ein reformistischer Präsident unwahrscheinlich, um eine bedeutende Differenz zu machen, sagte Parsi hinzufügend, aber es könnte möglicherweise bessere Kontakte mit dem Westen geben.

Trotzdem könnte Jalili härtere Politiken auf den Tisch bringen und vielleicht die Vorgänge seines Vorgängers verstärken.

Die Wahlergebnisse in Iran könnten bedeutende Implikationen für den Nahen Osten haben, da beide Pezeshkian und Jalili contrastierende politische Ansichten repräsentieren. Sollte Pezeshkian gewinnen, könnte seine Präsidentschaft möglicherweise zu einer Verschiebung in Irans Beziehung zum Westen führen, da er den Dialog und die Sanktionen beenden hat betonen. Andererseits könnte ein Sieg für Jalili zu weiteren harten Linien gegenüber dem Westen und Israel führen, die Stellung seines Vorgängers und des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei widerspiegelnd.