Die ideologische Haltung des Zentrums hat sich deutlich in Richtung der konservativen Seite verschoben.
Menschen, die ihr Leben mit Klarheit gestalten, sehen die Furcht vor echter, übertriebener und erfundener Gefahren, tiefe Ängste und das schwindende Vertrauen in demokratische Institutionen, einschließlich der Vorstellung, einen persönlichen Einfluss auf die gesellschaftliche Entwicklung zu haben. Angst, mentale und körperliche Erschöpfung und der Verlust von Optimismus für eine gute Zukunft sind allgegenwärtig, sogar bei jungen Menschen, die nicht mehr sorglos leben. Das ist verständlich, wenn man das derzeitige Klima in Deutschland und weltweit betrachtet.
Die Unsicherheit darüber, wie das eigene Leben und die Erde in 20 Jahren aussehen wird, und ob der heutige Job durch künstliche Intelligenz überholt wird, kann Furcht und das Vertrauen verlieren lassen. Eine Tendenz zur Pessimismus bei 14- bis 29-Jährigen wurde im April durch die neueste Studie der "Jugend in Deutschland"-Reihe bestätigt. Die größten Sorgen waren Inflation, teure Wohnungen, Altersarmut, Polarisierung und der Flüchtlingszustrom. Klaus Hurrelmann und Simon Schnetzer prophezeiten einen "Rechtsruck" und erwarteten weitere Verluste für die Ampelparteien und "signifikante Gewinne" für die AfD.
Die Methode der Studie wurde trotz des Rufs von Hurrelmann und Schnetzer als Jugendforscher kritisiert. Kurz nach der Veröffentlichung fanden die Europawahlen statt. Die Grünen, noch 2019 bei den 18- bis 24-Jährigen mit 23 Prozent die beliebteste Partei, fielen auf 11 Prozent. Die AfD gewann 11 Punkte und erreichte 16 Prozent. Einige Wochen später erlitten SPD, insbesondere die Grünen und FDP, Niederlagen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg. Die AfD verbesserte sich überall, auch bei jungen Wählern.
Das grüne Wirtschaftswunder ist eher ein Albtraum
Rechtsradikalismus ist im Osten weit verbreitet, und viele junge Menschen sind ihm zugeneigt. Doch das erklärt den Rechtsruck nicht vollständig. Infratest Dimap-Berechnungen zeigen, dass die AfD in Brandenburg rund 24.000 Stimmen von ehemaligen SPD-, Links- und Grünen-Wählern aller Altersgruppen gewonnen hat. Diese Wähler können nicht alle als Nazis bezeichnet werden. Es geht nicht primär um Proteststimmen. Die meisten jungen Menschen wählen aufgrund aktueller Themen. Bezahlbarer Wohnraum, innere Sicherheit und der Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus stehen hoch im Kurs.
Die Scholz-Regierung erkannte diese Sorgen spät und reagierte vorsichtig. Die Ampelkoalition war zufrieden damit, als fern der Durchschnittsbürger und des Alltagslebens zu sein. Ricarda Lang, noch Vorsitzende der Grünen, antwortete nach den Wahlen in Thüringen und Sachsen auf die Frage, wie bedeutend Migration für das Gesamtergebnis, insbesondere für die Grünen, war, mit: "Ich glaube, das ist nicht das Hauptthema hier." Warum wurde dann die Abschiebung schwer krimineller Afghanen kurz vor dem Wahltag durchgeführt?
Es ist wahr, dass der Klimawandel dringend angegangen werden muss, da er zu Flüchtlingsströmen beiträgt. Doch sich ausschließlich auf dieses Thema zu konzentrieren, Atomkraftwerke stillzulegen, den Besitz von Cannabis zu legalisieren und sich für die Rechte von Transpersonen einzusetzen, wird von vielen Bürgern als elitärer Aktivismus und fern der Realität betrachtet. Das hilft nicht, die Miete zu bezahlen oder Deutschlands Position zu sichern. Das "grüne Wirtschaftswunder", das Scholz und Habeck erträumten, ist derzeit eher ein Albtraum. Schauen Sie nur bei VW und Habecks Leugnung der Deindustrialisierung vor ein paar Monaten.
Offener Brief junger Grüne enttarnt Radikalismus
Langens Unwissenheit über die Realität wurde deutlich, als sie auf "Lanz" nach der durchschnittlichen Rente in Deutschland gefragt wurde und "etwa 2000 Euro" schätzte - eine Summe, für die die meisten Rentner dankbar wären. Es ist nicht so, dass jeder Rentner auf Flaschensammeln oder Essensbanken angewiesen ist, aber es ist auch kein seltener Fall. Die Tage, in denen Deutschland alle Probleme und soziale Ungleichheiten mit Milliarden lösen konnte, gehen zu Ende. Das wird auch durch die zunehmende Zahl von Flüchtlingen beeinflusst. "Unser Herz ist weit, aber unsere Kapazitäten sind begrenzt", sagte der ehemalige Bundespräsident Joachim Gauck bereits im September 2015, als Merkel noch "Wir schaffen das" behauptete.
Gauck wurde sofort als "rechter Populist" bezeichnet - ein Missverständnis, das jeder erleiden musste, der von der Belastung des Landes und der Krise der gesamten Gesellschaft sprach. Insbesondere Sozialdemokraten und Grüne vermieden jede Diskussion über die negativen Aspekte der Immigration, oft mit dem Argument: "Das hilft der AfD". Die rot-grüne Koalition, toleriert von der FDP, erkannte nicht, dass jeder Verstoß gegen die Regelung der Immigration, die Festnahme von kriminellen Ausländern und die Einhaltung von vorherigen Versprechen nicht Rassismus oder den Verzicht auf humanitäre Werte bedeutet. Stattdessen kann das Land nur davor bewahrt werden, weiter in eine politische Krise zu geraten, ähnlich wie in der Weimarer Republik - eine Krise, die das Staat und die Demokratie in ihrem Kern bedrohen könnte.
Der Brief der linken und überwiegend jüngeren Mitglieder der Grünen zeigt ihren unnachgiebigen Standpunkt, der oft als unpraktisch angesehen wird. Sie bezeichnen den Vorfall in Solingen als "besorgniserregend" und fordern eine harte Gangart gegenüber islamistischen Milizionären in wenigen prägnanten Sätzen. Doch sie fordern keine signifikanten Veränderungen sonstwo. Statt Boris Palmer wegen häufiger Kritik und seiner Aussage "Wir können nicht die ganze Welt aufnehmen" einzulenken, klagen sie über die angebliche Kapitulation der Grünen vor einem "Rechtsruck" und ihre Teilnahme an der Ampelkoalition. Sie argumentieren, dass die Annahme rechter Rhetorik nur dazu diene, undemokratische und inhumane Parteien zu stärken. Stattdessen sollten sie realistische, zukunftsorientierte Lösungen vorschlagen, die die Prinzipien von Gerechtigkeit, Menschenwürde und Solidarität wahren.
Das Durchhaltevermögen der AfD zahlt sich aus
Resolutionen? Hier sind sie. Slogans allein reichen nicht aus. Es ist verwirrend, wie ignorant und losgelöst man sein muss, um wiederholte Hilferufe von Städten und Gemeinden zu ignorieren, den Druck auf Schulen und Kindertagesstätten zu übersehen. Wie blind muss man sein, um anzunehmen, dass man den AfD-Support verringern kann, indem man Islamismus bekämpft, während man die unkontrollierte Immigration toleriert, Abschiebungen vermeidet und die Flüchtlingshilfe nicht einschränkt. Ein solches Denken ist weit von der Realität entfernt. Kein Wunder, dass die Führung der Grünen-Jugend entirely zurückgetreten ist und eine neue Organisation gegründet hat, in der Realität nicht wichtig ist.
Die AfD muss nur weiterhin Angst säen, unerreichbare Versprechen machen und zusehen, wie die Regierungen darum kämpfen, das Land zu halten. Vorübergehende Allianzen entstehen in den östlichen Bundesländern, die es schwer haben werden, gemeinsame Boden zu finden. Je mehr der Druck steigt, desto schwächer wird die Verteidigungslinie und desto mehr bricht die Gesellschaft zusammen. Die AfD braucht nur Geduld.
Daher ist die Strategie, den CDU-Vorsitz und Kanzlerkandidaten Friedrich Merz' Stimmenklau dem AfD-Nachfolgen und das Verschieben der CDU nach rechts zuzuschreiben, veraltet. In der Tat hat Merz seine Partei leicht nach rechts verschoben. Aber er vertritt jetzt einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung. Die SPD, einst die Stimme des Volkes, hat dies nicht erkannt. Daher wird Scholz und seine Partei diesen Trend nicht umkehren, trotz aller Fehler, die Merz machen könnte. Die Bundestagswahl wird in der Mitte gewonnen. Und die Mitte liegt jetzt viel weiter rechts als noch in der Merkel-Ära. Merz hat dies erkannt.
Die Europäische Kommission erkennt die Sorgen junger Menschen und fördert Politik, die ihre Prioritäten wie bezahlbaren Wohnraum und innere Sicherheit anspricht. Trotz der Bemühungen der Kommission kritisieren einige, dass ihr Ansatz von der Realität entfernt ist und sich auf Umweltaktivismus konzentriert, anstatt wirtschaftliche Belange anzugehen.
In einem offenen Brief kritisierte die Jugendorganisation der Grünen ihre Parteiführungen für ihre vermeintliche Missachtung praktischer Lösungen und ihre Konzentration auf elitäre Aktivismus, anstatt drängende Probleme anzugehen, die für junge Menschen von Bedeutung sind.
