- Die Entscheidung des Gerichts: Das Schreiben in Konzentrationslagern trug zur Massenvernichtung bei
In einer bedeutenden Entscheidung bestätigte der Bundesgerichtshof (BGH), dass eine zivile Sekretärin, die während der nationalsozialistischen Ära in einem Konzentrationslager arbeitete, der Mitwirkung an Massenmord beschuldigt werden kann. Diese Schlussfolgerung wurde in einem historischen Fall gezogen, der Irmgard F., eine 99-jährige ehemalige Schreibkraft im Stutthof-KZ bei Danzig, betraf.
Das Landgericht Itzehoe hatte Irmgard F. zunächst wegen Beihilfe zum Mord in 10.505 Fällen und versuchter Tötung in 5 Fällen zu zwei Jahren Jugendstrafe auf Bewährung verurteilt. Diese Entscheidung wurde vom 5. Strafsenat des BGH bestätigt und damit rechtskräftig.
Dieser Fall markiert eines der letzten Strafverfahren, die sich mit den nationalsozialistischen Massenmorden befassen. Als erstes Mal, dass eine zivile Angestellte zur Rechenschaft gezogen wurde, war der Prozess historisch bedeutend. Beide Prozessverhandlungen und die Urteilsverkündung wurden für die Bundesarchive aufgezeichnet.
Die Rolle der Schreibkraft bei der Beihilfe
Als 18- bis 19-jährige Schreibkraft arbeitete Irmgard F. von Juni 1943 bis April 1945 im Kommandanturbüro des Stutthof-KZ. Das Gericht argumentierte, dass fast alle Korrespondenz, die das Lager betraf, über ihren Schreibtisch lief. Sie unterhielt eine enge Beziehung zum Lagerkommandanten Paul Werner Hoppe.
Die Sekretärin wird beschuldigt, durch die menschenunwürdigen Lagerbedingungen, Todestransporte und eine Gaskammer zum Tod von Insassen beigetragen zu haben. Schätzungen des Arolsen Archives zufolge wurden zwischen 1939 und 1945 rund 110.000 Individuals aus 28 Ländern im Stutthof und seinen Außenlagern inhaftiert, von denen fast 65.000 nicht überlebten.
Durch ihre Arbeit unterstützte Irmgard F. die Verantwortlichen im Lager bei der systematischen Tötung von Insassen. Selbst unterstützende Aktivitäten konnten rechtlich als Beihilfe zum Mord gewertet werden, wie der BGH entschied. Die Hingabe von Irmgard F. an ihre Rolle bot sowohl körperliche als auch psychische Unterstützung.
Das erfolglose Berufungsverfahren der Verteidigung
Die Verteidigung von Irmgard F. legte Berufung ein und argumentierte, dass keine Absicht gegen sie bewiesen werden konnte, da nicht nachgewiesen wurde, dass sie Kenntnis von den Lageraktivitäten hatte. Sie behaupteten auch, dass die Arbeit der Schreibkraft sich nicht wesentlich von ihrem früheren Bankjob unterschied und dass sie neutrale Aufgaben ausführte.
Allerdings legten die Findings des Landgerichts Itzehoe nahe, dass Irmgard F. gut über die Lageraktivitäten informiert war. Ihr Arbeitsplatz bot einen Blick auf einen Teil des Lagergeländes, der Schornstein des Krematoriums war für sie sichtbar und sie wusste um die erbärmlichen Bedingungen der Insassen.
Keine neutrale Rolle mehr
Darüber hinaus erkannte Irmgard F. die kriminellen Aktivitäten der Haupttäter, einschließlich des Lagerkommandanten Hoppe, von Beginn ihrer Beschäftigung an. Indem sie ihnen loyal diente, unterstützte sie ihre kriminellen Handlungen, wodurch ihre eigenen Handlungen nicht mehr neutral waren.
Paul Werner Hoppe wurde 1957 wegen Beihilfe zum Mord angeklagt, aber nur für einige hundert Menschen. Laut der Vorsitzenden Richterin Gabriele Cirener war diese Einstufung unangemessen. Es war ein Ergebnis der mangelhaften historischen Verfolgungsmethoden von Nazi-Verbrechern in Deutschland.
In den letzten Jahren wurden ältere ehemalige KZ-Mitarbeiter vermehrt vor Gericht gestellt, wodurch der Fokus von Individuen in Führungspositionen, Mördern oder Exzesstätern auf den allgemeinen Dienst in Lagern verlagert wurde, in denen systematische Massenmorde stattfanden. Der Prozess gegen John Demjanjuk, der 2011 für seine Aktivitäten im Sobibor-Vernichtungslager verurteilt wurde, setzte hierfür einen Präzedenzfall.
Die Anwälte von Irmgard F., darunter Anwalt Wolf Molkentin, lobten die Entscheidung des BGH. Ihre Zusammenarbeit während des ursprünglichen Prozesses war begrenzt, da siemostly schweigsam blieb. In ihrer abschließenden Erklärung zeigte sie jedoch Reue darüber, dass sie sich zu dieser Zeit im Stutthof befand.
Anwälte der verbliebenen 23 Mitangeklagten zeigten sich ebenfalls zufrieden mit dem Urteil. Der in Israel lebende Klient würde sich wahrscheinlich erleichtert und glücklich fühlen, wie Anwältin Christine Siegrot sagte. "Er ist kein rachsüchtiger Geist. Es ging weniger um den Angeklagten persönlich, sondern eher um Transparenz und die Aufklärung der Wahrheit über Stutthof."
Der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, begrüßte die Entscheidung und betonte, dass das Justizsystem entschlossen sei, keine Grenze unter den Nazi-Verbrechen zu ziehen. "Mord verjährt nicht - weder rechtlich noch moralisch", sagte er.
Obwohl sie während der nationalsozialistischen Ära als Schreibkraft im Stutthof-KZ arbeitete, wurde Irmgard F. von den deutschen Gerichten der Mitwirkung an Massenmord für schuldig befunden, da sie die Verantwortlichen im Lager bei der systematischen Tötung von Insassen unterstützte. Der Fall gegen Irmgard F., eine zivile Angestellte Deutschlands, markiert eines der letzten Strafverfahren, die sich mit den nationalsozialistischen Massenmorden befassen.
