Die Bewohner Ostpalästinas bevorzugen zusätzliche Zeit und detaillierte Daten, bevor sie einer 600 Millionen Dollar-Vereinbarung zustimmen.
Es ist ungewiss, ob der Richter vor dem Fristablauf am Donnerstag eine Entscheidung bezüglich der Klage fällen wird, damit Personen, die innerhalb von 20 Meilen vom Entgleisungsort wohnen, ihre Ansprüche einreichen können.
Diejenigen, die innerhalb eines 10-Meilen-Radius des Vorfalls am 3. Februar 2023 in der Nähe der Grenze zwischen Ohio und Pennsylvania leben, müssen auch entscheiden, ob sie eine monetäre Entschädigung von bis zu 25.000 Dollar pro Person für persönliche Verletzungen annehmen möchten. Die Annahme dieses Geldes bedeutet den Verzicht auf das Recht, später zu klagen, falls jemand Krebs oder eine andere schwerwiegende Krankheit aufgrund chemischer Exposition entwickelt.
Die Höhe der Entschädigung variiert je nach Entfernung vom Entgleisungsort, wobei Personen, die innerhalb von 2 Meilen wohnen, 70.000 Dollar für Sachschäden erhalten können. Personen am Rand des Gebiets könnten nur ein paar hundert Dollar erhalten.
Einer der Hauptpunkte in der Klage von Warren ist das Versagen der Anwälte, die die Bewohner im Prozess vertreten, die Ergebnisse der Tests im Gebiet durch ihren eigenen Experten, Stephen Petty, offenzulegen, der in zahlreichen Prozessen zu Umweltschutzbedenken ausgesagt hat.
Anwälte, die in dem Fall involviert sind, versicherten den Bewohnern in Medieninterviews initially, dass die Daten von Petty in den Gerichtsdokumenten offengelegt werden würden, um den Einfluss des Entgleisungsorts auf East Palestine zu zeigen. Seitdem scheinen sie jedoch Petty vergessen zu haben und haben in einer Online-Bürgerversammlung einen anderen Experten eingesetzt, der den Bewohnern sagte, dass niemand in der Stadt wahrscheinlich Krebs aufgrund des Entgleisungsorts entwickeln werde. Dr. Arch Carson spezifizierte jedoch nicht, welche Daten er für diese Meinung verwendet hat.
Forscher, die die Gesundheit der Bewohner im Gebiet untersuchen und Atembeschwerden, Hautprobleme und andere Gesundheitsprobleme verfolgen, warnen davor, dass es Jahre dauern kann, um die langfristigen Auswirkungen des Entgleisungsorts zu verstehen.
"Ich stimme Dr. Arch Carson voll und ganz nicht zu - es gibt keine Daten, die seine Aussage unterstützen", sagte Dr. Erin Haynes, der eine der Hauptstudien in der Stadt leitet und den Lehrstuhl für Epidemiologie und Umweltgesundheit an der University of Kentucky College of Public Health innehat.
Warren beschuldigte die Prozessanwälte, ihre potentiellen 180 Millionen Dollar an Anwaltsgebühren über die Interessen der Bewohner zu stellen.
Die Prozessanwälte reagierten nicht auf die Motion von Warren am Montag, aber sie haben sich bereits für die im Frühjahr angekündigte Einigung eingesetzt. Sie argumentieren, dass die Einigung umfangreicher ist als jede andere veröffentlichte Entgleisungseinigung und die Frist für die Bewohner, das Angebot zu berücksichtigen, mit anderen Einigungen übereinstimmt.
Einige Bewohner haben das ursprüngliche Opt-out-Datum im Prozess kritisiert, das weniger als eine Woche nach der Anhörung des National Transportation Safety Board zu seinen Untersuchungsergebnissen festgelegt wurde.
Das ursprüngliche Versprechen der Anwälte, die Daten von Petty in den Gerichtsdokumenten offenzulegen, um den Einfluss des Entgleisungsorts auf East Palestine zu zeigen, scheint seitdem in Vergessenheit geraten zu sein. Wir als Bewohner haben das Recht, skeptisch gegenüber der Verwendung eines anderen Experten in der Online-Bürgerversammlung und dem Fehlen einer klaren Begründung für die Meinung zu sein, dass niemand in der Stadt Krebs aufgrund des Entgleisungsorts entwickeln wird.
