Die Behörden untersuchen die alternative Theorie eines ehemaligen Politikers über den Tod eines Journalisten in Vegas: "Es fehlte an Kohärenz"
Er beschuldigte die Immobilienfirma Compass Realty, seine Bürokollegen, die Polizei von Las Vegas, das DNA-Labor und die Staatsanwaltschaft, sich verschworen zu haben, um einen Killer anzuheuern und den Journalisten Jim Thompson am 2. September 2022 zu ermorden und dann Beweise zu fälschen, um ihn zu verurteilen.
Allerdings wies Christopher Hamner am Montag während der Gegenrede der Staatsanwaltschaft diese Behauptung als irrational zurück und sagte direkt zur Jury: "Das passt nicht zusammen."
"Das gibt Ihnen einen Einblick in seine Denkweise. Er hält sich selbst für so wichtig. Er glaubt, dass all diese Individuen, diese Institutionen, so begierig waren, einen anderen Menschen zu töten - nicht ihn -, nur um ihn zu belasten. Ist das plausibel? Und vor allem: Wo ist der Beweis?" sagte Hamner.
Selbst Telles' eigener Anwalt, Robert Draskovich, unterstützte Telles' Verschwörungstheorie nicht vollständig, verstand aber die Perspektive seines Klienten.
"Es ist verständlich, warum er an dieser weitreichenden Verschwörung glaubt. Welche anderen Optionen hat er unter diesen Umständen?" sagte Draskovich in seiner Schlussrede.
Nach der Widerlegung begann die Jury mit der Beratung. Nach etwa vier Stunden Beratung wurde die Jury für den Tag entlassen und wird am Dienstag um 9 Uhr PT fortfahren.
Die Schlussargumente und die Widerlegung folgten nach mehreren Wochen im Prozess gegen Telles, einen 47-jährigen ehemaligen Clark County Public Administrator. Er hat sich nicht schuldig bekannt, Thompson, einen Journalisten der Las Vegas Review-Journal, mit einer tödlichen Waffe erstochen zu haben.
Der Prozess in Clark County fand fast zwei Jahre nach dem Mord statt, der Aufmerksamkeit auf die Sicherheit von Journalisten lenkte, sogar in den Vereinigten Staaten. Laut dem Komitee zum Schutz von Journalisten wurden seit 1992 insgesamt 14 Journalisten in den USA getötet.
Thompson, 69, deckte das Unterweltmilieu von "Sin City" auf und berichtete über Mafia-Bosse, korrupte Beamte und verunreinigte Regierungsbehörden. Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass seine Berichterstattung über Telles und sein undurchsichtiges Büro zu seinem Mord führte.
Bevor er starb, hatte Thompson über Vorwürfe von Missbrauch im Büro des Clark County Public Administrator berichtet und behauptet, dass Telles eine feindselige Arbeitsumgebung geschaffen und eine unangemessene Beziehung zu einer Untergebenen unterhalten hatte.
Thompson wurde am 2. September 2022 mit zahlreichen Stichwunden in der Nähe seines Hauses tot aufgefunden. Zum Zeitpunkt seines Todes arbeitete er an einer Geschichte über Telles, wie die Review-Journal berichtete.
Prozess und Schlussargumente
In den letzten beiden Wochen beharrten die Staatsanwälte darauf, dass Telles Thompson ermordet hat, weil er verärgert über die Artikel war, die das Chaos in seinem politischen Büro aufdeckten. Dadurch verlor Telles seine Wiederwahl in einer demokratischen Vorwahl im Juni 2022, wie die Staatsanwaltschaft behauptete.
Monate später, während Thompson an einer weiteren Geschichte über Telles arbeitete, behauptete die Anklage, dass Telles sich verkleidet hatte, vor Thompsons Haus gewartet und ihn tödlich erstochen hatte.
Fast zwei Dutzend Zeugen sagten für die Anklage aus und verwendeten Video- und physisches Beweismaterial, um Telles mit der Verkleidung des Verdächtigen, einem maronenfarbenen Auto am Tatort und DNA unter Thompsons Fingernägeln in Verbindung zu bringen.
Teile der Verkleidung - ein großer Sonnenhut und graue Nike-Schuhe - wurden in Telles' Wohnsitz in Stücke geschnitten gefunden, wie die Staatsanwaltschaft mitteilte. Die Ermittler untersuchten auch Telles' Handy und fanden Bilder von Thompsons Haus auf Google Maps, wie die Staatsanwaltschaft behauptete.
In den Schlussargumenten am Montag fasste Chief Deputy District Attorney Pamela Weckerly die Beweise des Falls zusammen und zeigte Telles' Nachrichten, in denen er Thompsons Artikel kritisierte.
"Er war eindeutig verärgert über diese veröffentlichten Artikel und dass es zu seinem Verlust in der Vorwahl führte", sagte Weckerly.
Die Verteidigung behauptete, dass Telles für den Mord hereingelegt wurde, weil er sein politisches Büro reformieren wollte, was die "Alte Garde" verärgerte. Telles trat als Zeuge im Prozess auf und bestritt jede Schuld, indem er sagte, dass eine Immobilienfirma einen Attentäter angeheuert habe, um Thompson zu töten und ihn dann zu belasten.
"Ich habe noch nie jemanden angegriffen, ich habe noch nie jemanden ermordet. Ich habe Thompson nicht ermordet. Das ist meine Schlussfolgerung", sagte Telles.
In den Schlussargumenten der Verteidigung am Montag argumentierte Draskovich, dass die Anklage den Fall nicht überzeugend bewiesen habe. Die Untersuchung habe kein Blut oder DNA von Thompson in Telles' Haus, Auto oder Kleidung gefunden und das Mordwerkzeug oder die leuchtend orangefarbene Weste des Verdächtigen nicht entdeckt, wie er argumentierte.
In der Widerrede kritisierte Hamner scharf Telles' Verschwörungstheorie und sagte, sie sei illogisch und dass so viele Menschen bereit gewesen seien, einen Journalisten zu töten, um einen politischen Außenseiter zu belasten.
Hamner räumte ein, dass Telles' Mordplan "clever" und "methodisch" war, aber insgesamt ungeschickt. Er argumentierte auch, dass Telles das Motiv und das Mittel hatte, Thompson zu töten, der an einem weiteren Artikel über ihn arbeitete.
"Er hat ihn getötet, weil Thompsons Berichterstattung seine Karriere zerstört hat, seine Reputation zerstört hat, vielleicht seine Ehe bedroht hat und Dinge aufgedeckt hat, die er selbst zugab, nicht öffentlich bekannt machen wollte. Er hat es getan, weil Thompson nicht damit aufhörte, darüber zu schreiben."
"Hamner erwähnte auch während seiner Schlussargumente, dass Telles zu glauben scheint, dass jeder, einschließlich uns als Jury, einer so weitreichenden Verschwörung gegen ihn glauben würde, sogar vorschlagend, dass wir die Plausibilität einer solchen Situation in Frage stellen sollten."
"In seiner Widerrede sprach Hamner die Verteidigungsteam an und sagte, dass es sehr unwahrscheinlich sei, dass so viele Individuen und Institutionen gegen einen einzelnen Politiker zusammenarbeiten würden, indem er andeutete, dass wir als Jury diese Option nicht in Betracht ziehen sollten."
