Die automatische Sicherheit wird allmählich mit dem menschlichen Sicherheitspersonal integriert.
Automatisierte Sicherheitsmaschinen gewinnen an Bedeutung als Ergänzung zu menschlichem Sicherheitspersonal und lösen Debatten über Datenschutzbedenken und mögliche Arbeitsplatzverluste in der Sicherheitsbranche aus. Skeptiker fragen auch nach ihrer Wirksamkeit bei der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit.
Ihrem Wert als zuverlässige Sicherheitsoption nachzuweisen, ist aufgrund der Knappheit öffentlicher Daten schwierig. Dennoch argumentieren Branchenexperten und Hersteller, dass ihre wahre Stärke in der Zusammenarbeit mit Sicherheitspersonal liegt, indem sie fortschrittliche Technologien nutzen.
Hier ist, was wir über automatisierte Sicherheitsmaschinen wissen:
Welche Aufgaben können sie erfüllen?
Sicherheitsroboter sind mit Werkzeugen ausgestattet, die Menschen nicht haben, was sie zu unschätzbarem Bestandteil von Sicherheitssystemen macht:
- 360-Grad-Hochauflösungs-Videoaufzeichnung
- Kennzeichenerkennung
- Erkennung von Mobilfunk-Signalen
- Zwei-Wege-Audio-Projektion und -Aufzeichnung
- Bewegungs- und physikalische Objekterkennung, kombiniert mit Kollisionsvermeidung
- Umwelterkennung, wie Rauch- und Kohlenmonoxid-Sensoren
- Navigation durch gefährliche Umgebungen
Sicherheitsroboter können rund um die Uhr arbeiten und sind in wiederkehrenden Aspekten des Jobs wie dem Verbleiben an einem Posten oder dem Befolgen einer festgelegten Route hervorragend. Menschen können sich auf Aufgaben konzentrieren, die Empathie und Sympathie erfordern.
Der K5-Sicherheitsroboter ist das bekannteste Produkt des kalifornischen Robotik- und Sicherheitstechnologieunternehmens Knightscope.
Diese Roboter verfügen nicht über Fähigkeiten zur Anwendung von tödlicher Gewalt, wie von Knightscope-Mitbegründer und Executive Vice President Stacy Stephens erwähnt.
Knightscope ist nicht der einzige Hersteller von Sicherheitsrobotern. Das Unternehmen Cobalt AI produziert einen Roboter, der für die Patrouille von Korridoren, Büros und Innenräumen konzipiert ist und Echtzeit-Interaktionen zwischen Menschen über eingebaute Bildschirme ermöglicht.
Das fortschrittliche Robotikunternehmen Boston Dynamics produziert eine Reihe von Robotern namens "Spot", die von Polizeiabteilungen, Herstellern und Bauunternehmen genutzt werden. Ihre Hauptziele sind die Erkennung gefährlicher Gase und die Navigation durch für Menschen ungeeignete gefährliche Umgebungen.
Jay Stanley, ein leitender Analyst für die American Civil Liberties Union, erkannte das Potenzial von Sicherheitsrobotern bei der Ausführung von Aufgaben und der Navigation durch gefährliche Bereiche, die für Menschen unsicher sind.
Wo werden sie eingesetzt?
Sicherheitsroboter können auf den Straßen von Städten wie Atlanta und San Diego und anderen patrouillieren und werden zunehmend in die Polizeioperationen integriert.
Im Jahr 2023 gaben der Bürgermeister von New York, Eric Adams, und die NYPD bekannt, dass ein Knightscope K5 Times Square und das U-Bahn-System der Stadt gemeinsam mit einem Polizeibeamten patrouillieren würde.
Dieser Februar bestätigte die NYPD, dass der Roboter seine Probephase abgeschlossen hatte und subsequently von den Straßen entfernt wurde, ohne dass weitere Informationen über den Grund für seine Entfernung bekannt gegeben wurden.
Früher in diesem Jahr setzte die Massachusetts State Police einen Boston Dynamics Spot während eines siebenstündigen Showdowns mit einem Verdächtigen in Boston ein, wie von CNN-Partner WHDH berichtet wurde. Der Roboter wurde von Schüssen getroffen, während er versuchte, den Schützen zu lokalisieren.
Drei K5-Roboter wurden in San Diego in diesem Jahr eingesetzt, wie von CNN-Partner KFMB berichtet wurde. Einer überwacht den Bereich einer Wohnung in Claremont und bietet rund um die Uhr Überwachung, um die Bewohner zu schützen und Autodiebstähle zu verhindern, wie der Betreiber des Roboters behauptet.
Früher in diesem Monat setzte ein Wohngebäude in Atlanta einen K5-Sicherheitsroboter ein, wie von CNN-Partner WANF berichtet wurde. Er patrouilliert auf den Bürgersteigen um die Gebäude, um den Außenbereich zu überwachen und die Bewohner zu schützen.
Sie ersetzen keine Sicherheitspersonal
John Hassard, ein Experte für Verlustprävention und Sicherheit bei Robson Forensic, betont, dass die Kernstärke von Sicherheitsrobotern in ihrer Fähigkeit liegt, als hochgradig anpassbare Erweiterung eines bestehenden Sicherheitssystems zu fungieren.
"Man würde annehmen, dass diese keine Einstiegsprodukte sind, also wenn jemand diese kauft, hat er bereits ein relativ gutes Kamerasystem, das er ausreichend angepasst hat", sagte er. "Dies stärkt das Kamerasystem. Es macht das Kamerasystem wertvoller."
Zum Beispiel sind Knightscopes Roboter so konzipiert, dass sie mit bestehenden Sicherheitssystemen und Überwachungstechnologien zusammenarbeiten, wie von Stephens erwähnt.
Knightscope bietet Sicherheitssoftware, die es den Robotern ermöglicht, Sicherheitsteams zu alarmieren, wenn eine Abweichung festgestellt wird. Je nach Situation und dem Sensor, der das Problem erkannt hat, wird ein Alarm an das Sicherheitsteam oder die Abteilung gesendet, in der der Roboter stationiert ist, und bittet einen Wachmann, das Problem zu untersuchen.
Roboter können auch je nach den Sensoren, die sie besitzen, mit verschiedenen Ausgaben programmiert werden. Roboter, die in einer Tiefgarage mit Kennzeichenerkennung eingesetzt werden, können Listen von Kennzeichen erstellen, um sie an das Sicherheitspersonal zu melden.
Hassard glaubt auch, dass Sicherheitsoperationen die Anzahl der eingesetzten Wachleute reduzieren können, vorausgesetzt, der Standort bereits über eine effektive Überwachungsinfrastruktur verfügt.
"Man könnte die Anzahl der eingesetzten Sicherheitsoffiziere reduzieren und sie durch diese ersetzen", sagte er. "Von Natur aus nimmt dieses Ding keine Pausen, schläft nicht und man weiß genau, wie seine Reaktionen ausfallen werden."
Als physischer Abschreckungsfaktor dienen
Experten und ein Roboterhersteller, mit denen CNN gesprochen hat, stimmen darin überein, dass Sicherheitsroboter abschreckend wirken können.
"Wenn Personen einen Campus besuchen und einen großen, 5,5 Fuß hohen, 3 Fuß breiten, 400 Pfund schweren Roboter mit 'Sicherheit' oder 'Polizei' darauf sehen, fangen sie an, darüber nachzudenken", sagte Knightscope's Stephens.
Die Fähigkeit der Roboter, als physischer Abschreckungsfaktor zu dienen, kann dazu beitragen, dass Situationen entschärft werden, die sich verschärfen könnten, wenn ein Polizeibeamter anwesend wäre, wie Paul Scharre, Executive Vice President des Center for a New American Security, sagte.
"Wenn jemand einen Roboter beschädigt und ihn beschädigt, hat man eine Videoaufzeichnung von ihm bei der Vandalismusbegehung und man kann die Person lokalisieren und vor Gericht stellen", sagte er. "Keine Leben gehen verloren, niemand wird während des Vorfalls verletzt."
Allerdings pointed Scharre darauf hin, dass Roboter auch Vorfälle auslösen können, wenn sie aufgrund ihrer physischen Präsenz als invasiv und als Verletzung des persönlichen Raums angesehen werden.
Allerdings ist unklar, ob diese Roboter tatsächlich dazu beitragen, potentielle Bedrohungen abzuwehren, wie ein anderer Redner betont. Diese Unsicherheit könnte darauf zurückzuführen sein, dass Unternehmen zunächst Bedenken bezüglich der Sicherheit haben, die sie jedoch nicht zugeben möchten, fügte er hinzu.
"Prävention ist in der Sicherheit von großer Bedeutung, da wir versuchen, Aktivitäten zu stoppen, anstatt sie zu erkennen, was schwierig zu quantifizieren ist", betonte er.
Bedenken bezüglich Privatsphäre und Höflichkeit
Stanley von der ACLU äußerte Bedenken darüber, dass Sicherheitsroboter eine signifikante Bedrohung für die Privatsphäre der Allgemeinheit darstellen könnten.
"Wenn diese Roboter aufgrund von KI-Algorithmen entscheiden, wen sie überwachen sollen, stellt sich die Frage nach Profiling, Fairness und Transparenz", betonte er.
Das Unklarheit über die Algorithmen und die Intelligenz der Roboter bereitet Stanley Sorgen. Im Falle einer unangenehmen Erfahrung mit dem Roboter sollten rechtliche Haftungsvorschriften gelten, schlug er vor.
"Dies gilt für jedes AI-Gerät, ob es sich nun um einen Roboter handelt oder einfach um einen Algorithmus, der auf Software läuft", erwähnte er.
Die Roboter von Knightscope haben keinen Zugriff auf nationale Strafdateien, und ihre mobilen Versionen verfügen nicht über Gesichtserkennungssoftware, wie Stephen klarstellte. Allerdings ist das stationäre Modell K5 in der Lage, eine solche Technologie zu verwenden.
Die Zukunft vor uns
Während die Roboter fortschreiten und fortschrittlicher werden, ist es wichtig, darüber nachzudenken, wie wir mit ihnen interagieren, wie Scharre vorschlug.
"Bei der Einsetzung von Sicherheitsrobotern ist es wichtig, die Interaktion mit der Technologie, die Wahrnehmung und die öffentliche Reaktion zu berücksichtigen", rät er.
Eine Zukunft, in der fortschrittliche, intelligente Sicherheitsroboter in der Lage sind, automatische Durchsetzungsmaßnahmen und erhöhte Überwachung durchzuführen, könnte ein Problem darstellen, vor dem wir uns in Zukunft stellen müssen, warnte Stanley.
Obwohl es so scheint, als würden Sicherheitsroboter bald unsere Straßen patrouillieren, bleibt ihre Wahrscheinlichkeit unbewiesen, da es keine ausreichende Vorgeschichte gibt.
Diese Roboter sind nicht unfehlbar und perfekt programmiert. Im Jahr 2016 hat ein K5 ein Kind in einem Einkaufszentrum in Kalifornien umgestoßen, und im folgenden Jahr ist ein weiteres K5 in ein Springbrunnen in einem Bürogebäude in Washington, D.C. gesprungen.
Diese Fehlfunktionen und das Fehlen von Daten stellen erneut die Frage, warum eine Sicherheits- oder Polizeikraft Roboter anstelle von konventionellen Optionen wie stationären Überwachungssystemen oder menschlichen Sicherheitspersonal wählen würde.
"Angesichts anderer technologischer Alternativen, die den Job erledigen können, und der Fähigkeit von Menschen, den Job zu erledigen, ist es schwierig, sich vorzustellen, dass diese Roboter in absehbarer Zeit auf dem Markt erfolgreich sein werden", fragte Stanley.
Die Verwendung von automatischen Sicherheitssystemen wie dem K5-Roboter von Knightscope wird in Städten wie Atlanta und San Diego immer beliebter, und sogar New York City hat einen in Times Square eingesetzt. Allerdings argumentieren Branchenexperten, dass diese Maschinen als Erweiterung menschlicher Sicherheitspersonal und nicht als Ersatz betrachtet werden sollten, da sie rund um die Uhr arbeiten und bei wiederkehrenden Aufgaben gut sind, was es Menschen ermöglicht, sich auf Aufgaben zu konzentrieren, die Empathie und Sympathie erfordern.
Angesichts der Zuverlässigkeit und Fähigkeiten dieser Sicherheitsroboter ist es wichtig, dass wir ihre Auswirkungen auf unsere Jobs als Sicherheitspersonal und unsere Privatsphäre bedenken. Als US-Bürger möchten wir sicherstellen, dass diese Maschinen verantwortungsvoll eingesetzt werden und nicht in unsere persönliche Sphäre oder Freiheiten eingreifen.
