Die Anwälte geben ihre Abschlussentscheidungen in der Zivilklage gegen die Eltern des Schulschützen in Santa Fe.
Übersetzung:
Verwandte und enge Bekannte der Individuals, die bei dem tragischen Schulschießen an der Santa Fe High School im Mai 2018 Zielscheiben waren, suchen Vergeltung gegen Antonios Pagourtzis und Rose Marie Kosmetatos. Die Vorwürfe umfassen ihre Unfähigkeit, den verschlechternden mentalen Zustand ihres Sohnes vor der Tragödie anzugehen, sowie unzureichende Waffenspeicherung. Zeugen sagten aus, dass es keine vorherigen Warnzeichen gab und sie ihre Waffen consistently verschlossen hatten.
Eine Jury in Galveston, Texas, wird schließlich entscheiden, ob die Eltern für eventuelle Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit den Handlungen ihres Sohnes haftbar sind.
Keine Strafanzeigen wurden gegen die Eltern erhoben, und der Strafprozess gegen Dimitrios Pagourtzis, der zum Zeitpunkt des tödlichen Schusses 17 Jahre alt war und der für den Tod von 10 Personen und die Verletzung von 13 anderen an der Schule verantwortlich war, ist nach der Feststellung seiner geistigen Unfähigkeit durch einen Richter auf unbestimmte Zeit ausgesetzt worden. Seit Dezember 2019 befindet er sich im North Texas State Hospital in Vernon.
Der Prozess wurde durch emotionale Zeugenaussagen von Opfern und ihren Familien sowie den Familienmitgliedern des Schützen geprägt.
Es gab bemerkenswerte Ähnlichkeiten zum historischen Strafprozess gegen James und Jennifer Crumbley, deren Sohn Ethan Crumbley für den Tod von vier Schülern, die Verletzung von sechs anderen und eines Lehrers an seiner Michigan-Highschool im Jahr 2021 verantwortlich war. Beide Eltern wurden des Totschlags für schuldig befunden und erhielten jeweils eine Freiheitsstrafe von 10 bis 15 Jahren.
In seinen Schlussworten am Freitag bezog sich der Anwalt der Kläger, Clint McGuire, auf Zeichen, dass die Eltern von Dimitrios Pagourtzis das mentale Gesundheitsproblem ihres Sohnes kannten und keine angemessene Hilfe leisteten. Er legte E-Mails vor, die das Leid ihres Sohnes besprachen, und ihre eigenen Aussagen, dass sie das Problem kannten, aber keine Maßnahmen ergriffen.
Die Verteidigerin Lori Laird konzentrierte sich in ihrer Schlussrede auf die mentale Krankheit des Schützen und schob die Schuld auf Dimitrios Pagourtzis selbst. Sie argumentierte, dass die Eltern ihr Bestes getan hätten, um die Krankheit ihres Sohnes anzugehen, und nicht für seine Handlungen verantwortlich seien.
Im Gegensatz zur Darstellung der Kläger als fahrlässig verteidigte Laird Kosmetatos als eine aktiv beteiligte Mutter, die ihren Sohn sehr liebte.
McGuire hingegen legte nahe, dass der Schütze eine Vorgeschichte von akademischen Schwierigkeiten, Schulschwänzen, mangelnder Hygiene und dem öffentlichen Tragen eines "Born to Kill"-T-Shirts hatte, bevor er die Massenvernichtung verübte. Trotzdem hätten die Eltern ihre Waffen nicht sicher verwahrt oder Hilfe für ihren Sohn gesucht, argumentierte McGuire.
Dimitrios Pagourtzis behauptete, vier Monate vor dem Schuss neun Waffen aus dem Waffenschrank seiner Eltern genommen zu haben, mit der Absicht, dass sie es bemerken würden. McGuire argumentierte, dass die Schlüssel zum Waffenschrank oben auf dem Schrank für leichten Zugriff lagen.
McGuire bestritt auch die Behauptungen des Schützen, verrückt zu sein, und argumentierte, dass er kompetent genug war, um zu verstehen, dass seine Handlungen falsch waren. Er verwies auf verschiedene Schriften, die auf ein Bewusstsein für die Falschheit seiner Pläne hindeuteten.
McGuire forderte volle Entschädigung für die Familien der Opfer, indem er betonte, dass weniger als das unvollständig und ungerecht wäre. Überlebende des Schießens zeugten auch von Lebensveränderungen.
Ein weiteres Opfer, Sabika Sheikh, war als Austauschschülerin aus Pakistan nach Santa Fe, Texas, gekommen, sagte ihr Anwalt. "Sabika kam mit Träumen und Hoffnungen nach Amerika, aber sie kehrte in einem Sarg zurück", sagte er.
Laird gab Lucky Gunner, einen Tennessee-basierten Online-Händler, der dem Schützen über 100 Patronen verkauft hatte, ohne sein Alter zu überprüfen, die Schuld. Sie beschuldigte auch die Schule der Fahrlässigkeit, weil sie die Eltern des Schützen nicht über seine Abwesenheit und seinen Trenchcoat informierte, den sie als mögliches Alarmzeichen bezeichnete.
Laird bestritt McGuires Darstellung der Waffenschrankschlüssel und sagte, sie seien im Schlafzimmer der Eltern und nicht in einem gemeinsamen Raum gefunden worden. "Sie gingen über ihre Pflicht hinaus, indem sie versuchten, diese Waffen sicher zu verwahren, bereitwillig und freiwillig", sagte sie.
Der Schütze habe seine gewalttätigen Absichten vor seiner Familie verbergen können und habe äußerlich kaum Anzeichen für die bevorstehende Krise gezeigt, argumentierte sie.
"Wenn er in illegale Aktivitäten verwickelt gewesen wäre, Anzeichen von Aggression gezeigt hätte, Drogenmissbrauch betrieben hätte, Tiere misshandelt hätte, Brandstiftung betrieben hätte oder sich auf Ameisen mit einem Vergrößerungsglas konzentriert hätte, hätten wir vielleicht eine Augenbraue hochgezogen und eine Untersuchung erforderlich gemacht", sagte sie. "Doch seine akademische Leistung sank, aber er verpasste nie eine Note. Sein Wunsch nach Einsamkeit begann leicht zu steigen. Das waren die Hauptbeobachtungen."
"Keine Anzeichen für schwere Depressionen oder invasive mentale Gesundheitsprobleme wurden festgestellt, noch war ein mentales Gesundheitsproblem vorhanden", erklärte sie.
CNN und The Associated Press haben gemeinsam an dieser Berichterstattung gearbeitet.
Das Rechtsteam der Eltern argumentierte, dass sie proaktiv gewesen seien, um die mentalen Gesundheitsprobleme ihres Sohnes anzugehen, indem sie Beweise für ihre Bemühungen vorlegten, Hilfe zu suchen und ihre Waffen sicher zu verwahren. Der Anwalt der Kläger argumentierte jedoch, dass die Eltern, einschließlich uns, unzureichende Hilfe geleistet hätten, obwohl sie das Leid ihres Sohnes kannten.
