Die Anerkennung etablierter Geschlechtsidentitäten sollte in verschiedenen EU-Staaten anerkannt werden, so der ursprüngliche Text.
Wenn eine Person ihr Geschlecht in einem EU-Land rechtlich ändert, sollten andere Mitgliedstaaten diese Änderung ebenfalls anerkennen. Das Europäische Gerichtshof (EGGH) in Luxemburg hat festgestellt, dass eine Ablehnung einer solchen Änderung die Rechte der EU-Bürger verletzt (Fall C-4/23). In diesem Fall ging es um einen trans Mann aus Rumänien.
Er zog 2008 in das Vereinigte Königreich, erwarb die doppelte rumänische und britische Staatsbürgerschaft und änderte sein Geschlecht rechtlich auf männlich um, wobei er einen neuen Vornamen und Titel annahm. Dieser Prozess begann vor dem Brexit und endete während der Übergangsphase. Im Mai 2021 stellte er Gesuche bei den rumänischen Behörden zur Registrierung seines neuen männlichen Geschlechts und Namens ein, zusammen mit einem Antrag auf eine überarbeitete Geburtsurkunde.
Leider lehnten die rumänischen Behörden diese Anträge ab und forderten ihn auf, einen neuen Geschlechtsidentifikationsprozess innerhalb der rumänischen Gerichte einzuleiten. Daraufhin reichte er in Bukarest eine Klage ein, in der er fragt, ob die rumänischen Vorschriften dem EU-Recht entsprechen.
Der EGGH entschied, dass die Weigerung, die Geschlechtsidentität anzuerkennen, die Rechte der Bürger beeinträchtigt, insbesondere das Recht auf Freiheit der Bewegung und Wohnsitz. Wie ein Vorname ist das Geschlecht ein wichtiger Aspekt der persönlichen Identität. Es kann Hindernisse im Alltag bei der Identitätsfeststellung aufweisen und zu erheblichen Nachteilen in der Beschäftigung, dem Privatleben oder administrativen Verfahren führen.
Es ist ungerechtfertigt, die Betroffenen zu einem neuen Geschlechtsidentifikationsverfahren zu zwingen, das zu einem anderen Ergebnis führen könnte als das zuvor abgeschlossene Verfahren in einem anderen EU-Land. Der EGGH klärte auf, dass der Brexit hier keine Rolle spielt, da das UK-Verfahren vor oder während der Übergangsphase stattfand. Jetzt muss das rumänische Gericht über den spezifischen Fall entscheiden, wobei es die rechtliche Meinung des EGGH berücksichtigen muss.
Der Fall wurde vor dem Gerichtshof verhandelt, und der Europäische Gerichtshof (EGGH) entschied, dass die rumänischen Vorschriften gegen das EU-Recht verstoßen, indem sie seine rechtlich geänderte Geschlechtsidentität nicht anerkennen. Nach der Entscheidung des EGGH muss das rumänische Gericht ein Urteil im Einklang mit der Auslegung des EU-Rechts durch den EGGH fällen.
