Der zukünftige Präsident Harris könnte auf Hindernisse von der republikanischen Fraktion des Senats stoßen, wenn er einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof ernennt.
Wenn die Republikaner es schaffen, die Führung im Senat zurückzuerobern, würde Präsidentin Harris den neuen republikanischen Fraktionsführer benötigen, um eine Abstimmung für ihren Vorschlag für einen Richter am Obersten Gerichtshof zu arrangieren.
In jüngsten Gesprächen mit CNN verweigerten die Favoriten für die Nachfolge von Senatsmehrheitsführer Mitch McConnell die Zusage, eine Floorabstimmung für einen von Harris nominierten Richter am Obersten Gerichtshof zu gewähren.
Senator John Cornyn aus Texas antwortete auf eine Anfrage zu einer Richternominierung von Harris mit einer unbestimmten Haltung und sagte: "Das hängt ab." Er betonte, dass der Kandidat den Komiteeverfahren durchlaufen müsse, was die Wahrscheinlichkeit der Abstimmung beeinflussen würde. Cornyn gab weiter bekannt, dass der Entscheidungsprozess auch die Identität des Nominierten berücksichtigen werde. "Ich würde keine Abstimmung über einen extremistischen Kandidaten einberufen - eine Wahl, die Harris sicher treffen würde", sagte er.
John Thune, der republikanische Whip aus South Dakota, vertrat eine ähnliche Haltung. In einer Diskussion über die mögliche Bestätigung eines Richters von Harris sagte Thune beiläufig: "Wir werden sehen, wenn es soweit ist." Er spezifizierte, dass die Durchführbarkeit der Bestätigung vom einzelnen Kandidaten abhängt.
Diese jüngsten Aussagen zeigen die Politisierung des Bestätigungsverfahrens für Richter am Obersten Gerichtshof, was im Gegensatz zur Vergangenheit steht, als Nominierungen auch in Senaten der gegnerischen Partei bestätigt wurden. Obwohl jede Seite weiterhin der anderen die Schuld für den Zusammenbruch gibt, hat McConnells Entscheidung im Jahr 2016, den Sitz des verstorbenen Richters Antonin Scalia über ein Jahr lang leer zu lassen und damit Präsident Obama einen Sitz am Obersten Gerichtshof zu verweigern, weiterhin Auswirkungen im Senat.
Der nächste republikanische Fraktionsführer wird während der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses nach den Novemberwahlen gewählt. currently, only Cornyn, Thune, and Senator Rick Scott from Florida are in the race to assume McConnell's post. The current GOP senators, along with the incoming members of the freshman class, will each cast a vote. Although Thune and Cornyn are seen as the favorites to succeed McConnell, predicting these internal party competitions is challenging, as senators typically opt not to reveal their decisions and the process involves a secret ballot.
The Republicans currently have a distinct advantage in wresting control of the Senate in November, with Democrats requiring defenses for three red states and seven competitive seats. Their only potential advantages resonate in Texas and Florida, but these opportunities are widely considered to be longshots.
Should Harris prevail, she could potentially confront a Republican-dominated Senate that may hinder her agenda or force her to accommodate their demands.
And if Trump returns to the presidency, his authority may be limited, as both Cornyn and Thune have sworn that they would preserve the Senate filibuster, making it imperative to garner 60 votes - including some Democratic votes - to advance legislation.
When asked about collaborating with a President Harris, Cornyn made a dry comment, "We'd be the loyal opposition."
The lack of commitment from the potential Senate Minority Leader candidates to grant a floor vote for President Harris' Supreme Court nominee highlights the politicization of the judicial appointment process.
The comments from Senator John Cornyn and GOP whip John Thune suggest that the likelihood of a vote for a Harris-nominated Supreme Court justice will depend on the identity of the nominee and the outcome of the committee process.
