Kommende europäische Wahlen - Der Wahl-O-Mat wird erklärt: Funktionsweise und verfügbare Optionen
Am 9. Juni wählen Europäer für das Europäische Parlament. Obwohl diese Wahl bedeutend ist, kennen viele Wähler die genaueren Positionen der um ihre Stimmen kämpfenden Parteien oft nur oberflächlich. Um die Entscheidungsfindung zu erleichtern und Wähler zu motivieren, gibt es seit einigen Jahren ein Werkzeug namens "Wahl-O-Mat". Dieses wird vom Bundeszentrum für politische Bildung (BpB) angeboten und hilft interessierten Bürgern, herauszufinden, welche Partei am ehesten mit ihren eigenen Überzeugungen übereinstimmt, indem sie einfache Fragen beantworten.
Wahl-O-Mat für die Europawahl - 38 Thesen können die Entscheidung vereinfachen
Das Funktionieren von Wahl-O-Mat ist seit langem bekannt und beliebt für Bundestag- und Bundespräsidentschaftswahlen sowie für die Europawahlen. In diesem Jahr sind insgesamt 35 Parteien zugelassen, neben den großen Parteien wie CDU, SPD, Grünen und FDP gibt es auch mehrere kleinere Parteien, die nach Stimmen suchen. Vorteil für kleinere Gruppen ist, dass bei den Europawahlen kein Fünf-Prozent-Hürde besteht, was ihre Chancen in den Parlament einbringen.
Ähnlich wie in den vergangenen Jahren basiert Wahl-O-Mat auf grundlegenden Fragen und Thesen, die Wähler beurteilen können, indem sie "für stimmen", "gegen stimmen", "neutral" oder "diese These überspringen" wählen. Für diese Wahl gibt es insgesamt 38 Fragen. Wichtige Themen für Wähler, wie Asylpolitik, internationale Konflikte und Klimaschutz, sind wahrscheinlich Themen in den Parteiprogrammen.
Experten sagen: Wahl-O-Mat ist nur ein Entscheidungshilfe - Kritik von einem großen Konkurrenten
Die Schöpfer von Wahl-O-Mat betonen, dass ihr Ziel nicht, Entscheidungen für Wähler zu treffen, sondern lediglich ihnen zu helfen, ist. Kritik an Wahl-O-Mat richtet sich meistens darauf, dass es impliziert, dass eine bestimmte Partei gewählt wird, obwohl es möglicherweise mit grundlegenden Überzeugungen widerspricht.
Kritik kommt auch von dem größten Konkurrenten von Wahl-O-Mat: Das "Wahlswiper". Dieses war in den vergangenen Wahlen beliebt. Wahlswiper wurde in Zusammenarbeit mit der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und anderen Universitäten und Organisationen wie der Ludwig-Maximilians-Universität München, der Neuen Osnabrücker Zeitung oder der Vereinigung der Vereinten Nationen Nürnberg e.V. entwickelt. Bei der Europawahl wurde dieses Wahl-O-Mat-Alternative jedoch von einigen Bundestagsparteien abgelehnt. Matthias Bannert, der Projektleiter von Wahlswiper, kommentierte dies in "The West", indem er sagte: "Nach sieben Jahren erfolgreicher Zusammenarbeit haben die Bundestagsparteien CDU, CSU, SPD, Grünen, Linke und FDP sich untereinander verständigt und unsere Thesen abgelehnt."
Es ist bemerkenswert, dass diese Parteien sich entschieden haben, welche Wahltools zur Verfügung stehen sollen und welche nicht. Es ist auch bedauerlich, dass diese Parteien ihre Parteiprogramme oder Reden nicht offen teilen, wie Bannert weiter erklärt.
Wer sich an Wahlswiper treu hält, muss nicht völlig aufgegeben, denn die Entwickler haben die angenommenen Antworten der Parteien aus ihren Parteiprogrammen und den Reden von verbundenen Politikern zusammengefasst.
Andere Alternativen sind der "Sozial-O-Mat", der sich auf soziale politische Themen konzentriert, und der "Wahltest", bei dem Benutzer eigene politische Entscheidungen treffen und anschließend enthüllt wird, welche Partei eine ähnliche Entscheidung getroffen hätte.
Quellen: Wirtschaftswoche, Der Westen, Südwest Presse
