Der texanische Abtreibungsfall offenbart das Dilemma der Republikaner im Jahr 2024
Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Montag Kate Cox, einer 31-jährigen Mutter von zwei Kindern, das Recht verweigert, eine Schwangerschaft zu beenden, die nach Ansicht von Kate und ihren Ärzten ihr Leben und ihre zukünftige Fruchtbarkeit bedrohte. Die Entscheidung machte die politische Realität deutlich, mit der sich die Republikaner konfrontiert sehen, wenn sie versuchen, zwischen ihrer konservativen Anti-Abtreibungsbasis und einer Wählerschaft, die Abtreibungsrechte eher befürwortet, zu vermitteln. Während in den roten Bundesstaaten ein Flickenteppich neuer Beschränkungen für das Verfahren mit ungeprüften Ausnahmen eingeführt wird, erschweren die realen Ereignisse weiterhin die Bemühungen der Republikaner, den Wählern eine wirksame Botschaft zu diesem Thema zu vermitteln und zu verkaufen.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im vergangenen Jahr, die seit langem bestehende bundesstaatliche Garantie des Abtreibungsrechts nach Roe v. Wade aufzuheben, hat in fast allen republikanisch kontrollierten Bundesstaaten Debatten darüber ausgelöst, ob und wann in einer Schwangerschaft ein Abtreibungsverbot gelten soll und welche Ausnahmen zulässig sind. Dies hat zu einer Reihe von Anfechtungsklagen geführt, in denen die Verfassungsmäßigkeit und die Grenzen dieser Verbote auf die Probe gestellt werden, und zu erneuten Angriffen der Demokraten, die den Republikanern vorwerfen wollen, sie hätten die Gesundheitsfürsorge der Frauen untergraben.
Der Wahlkampf von Präsident Joe Biden, der sich auf den texanischen Fall beruft, plant, das Thema Abtreibung zu einem Schwerpunktthema zu machen, um einen Kontrast zum republikanischen Spitzenkandidaten 2024 zu schaffen.
"Wir werden dafür sorgen, dass das amerikanische Volk weiß, dass Donald Trump die Schuld trägt", sagte Bidens Wahlkampfsprecher Michael Tyler gegenüber CNN. "Wenn Trump wiedergewählt wird, werden wir mit der Realität eines Alptraumszenarios konfrontiert - und das ist ein nationales Abtreibungsverbot."
Der Gouverneur von Kentucky, Andy Beshear, lieferte mit seinem Wiederwahlsieg in einem tiefroten Bundesstaat im vergangenen Monat eine Vorlage für seine demokratischen Kollegen. Seine Kampagne schaltete einen Werbespot mit einer jungen Frau, die über das Trauma sprach, im Alter von 12 Jahren von ihrem Stiefvater vergewaltigt und geschwängert worden zu sein.
"Ich melde mich zu Wort, weil Frauen und Mädchen Optionen haben müssen. Daniel Cameron würde uns keine geben", sagte die 21-jährige Hadley Duvall in dem Werbespot, der direkt in die Kamera übertragen wurde, und bezog sich dabei auf Beshears republikanischen Gegenkandidaten.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in der vergangenen Woche, sich mit einem anderen Fall zu befassen, der mit Abtreibung zu tun hat, könnte im nächsten Jahr ebenfalls politische Folgen haben. Die Richter werden darüber befinden, ob der Zugang zu einem weit verbreiteten Abtreibungsmedikament eingeschränkt werden soll - auch in den Staaten, in denen das Verfahren noch erlaubt ist. In dem Fall geht es um das Medikament Mifepriston, das - in Verbindung mit einem anderen Medikament - eine der gängigsten Abtreibungsmethoden in den Vereinigten Staaten ist.
Dieser Schritt löste bei einigen Republikanern, wie dem gefährdeten New Yorker Abgeordneten Mike Lawler, der sagte, der Oberste Gerichtshof müsse sich zurückhalten, mehr Besorgnis aus.
Suche nach einem Mittelweg
Im Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen 2024 haben die Republikaner, die sich als Hauptalternative der GOP zu Trump bewerben, versucht, einen Mittelweg zwischen der Parteibasis und den Wählern der allgemeinen Wahlen zu finden.
Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, der im April ein sechswöchiges Abtreibungsverbot in seinem Bundesstaat unterzeichnete, wurde am Dienstagabend in einer CNN-Rathaussitzung auf den Fall in Texas angesprochen und sagte, die Republikaner müssten "diese Themen mit Mitgefühl angehen, da es sich um sehr schwierige Themen handelt".
Die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, hat versucht, der Frage auszuweichen, ob sie ein Abtreibungsverbot auf Bundesebene unterzeichnen würde, indem sie darauf hinwies, dass es unwahrscheinlich sei, dass ein solches Verbot im Senat verabschiedet werden könne. Sie sagte, Texas müsse seinen Ansatz in Fällen wie dem von Cox noch einmal überdenken.
"Das ist genau der Grund, warum ich gesagt habe, dass man Mitgefühl zeigen und die Situation humanisieren muss. Wir wollen nicht, dass Frauen in dieser seltenen Situation ein Kind zur Welt bringen müssen, genauso wenig wie wir wollen, dass Frauen in der 37., 38. oder 39. Woche abgetrieben werden", sagte Haley am Dienstag während einer Wahlkampfveranstaltung in Manchester, New Hampshire.
Der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, spottete am Donnerstag in Bedford, New Hampshire, über die Sprache, die Haley bei der Beantwortung solch schwieriger Fragen verwendet hat.
"Sie hätte Ihre Frage nicht beantwortet. Aber sie würde mir das Gefühl geben, dass sie sich kümmert. Sie kümmert sich wirklich", sagte er in einer Stadthalle.
Der Gouverneur von New Hampshire, Chris Sununu, dessen kürzliche Unterstützung für Haley ein großer Segen für die Kampagne der ehemaligen Gouverneurin von South Carolina war, sagte am Freitag, der Fall Texas sei "schrecklich".
"Die Gesetzgeber werden in Texas zurückgehen und sagen müssen, dass wir dieses Gesetz ändern müssen, weil es ein Problem ist, und ich denke, wir sind uns alle einig, dass das nicht passieren sollte", sagte Sununu gegenüber CNN.
Der Gouverneur von New Hampshire wies die Möglichkeit eines Abtreibungsverbots auf Bundesebene zurück und verteidigte die Position von Haley.
"Die Republikaner haben heute vielleicht 45 Pro-Life-Senatoren. Sie werden niemals 60 Pro-Life-Senatoren haben", sagte er in Anspielung auf die Stimmen, die nötig sind, um ein Filibuster im Senat zu brechen. "Das hat es in 100 Jahren nicht gegeben. Das ist also mehr als eine Hypothese. Das wird also nicht passieren."
Christie kritisierte unterdessen scharf den texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton, einen mit Trump verbündeten Konservativen, der den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates gebeten hatte, Cox' Antrag auf eine Notabtreibung abzulehnen.
Der ehemalige Gouverneur von New Jersey sagte der Associated Press, der Fall in Texas zeige, "warum so viele Menschen bestimmten Mitgliedern meiner Partei in dieser Frage nicht trauen, weil sie entweder völlig unbeweglich sind, egal wie die Fakten aussehen, oder weil sie zwar nette Worte sagen, aber nicht bereit sind, eine Position zu beziehen."
Trump - dessen Ernennung von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs den Weg für die Aufhebung von Roe v. Wade ebnete - hat die Art der Auseinandersetzung mit Wählern und Konkurrenten, die Debatten und Town Halls normalerweise auslösen, ausgelassen. Dennoch hat er in den letzten Wochen viele in der GOP als zu weit gehend in der Abtreibungsfrage dargestellt.
Wahlinitiativen mit Auswirkungen auf das Jahr 2024
In der Zwischenzeit werden die Befürworter von Abtreibungsrechten versuchen, 2024 den Erfolg der jüngsten Wahlkampfmaßnahmen zu wiederholen. Im November stimmten die Wähler in Ohio für eine Verfassungsänderung, die das Recht auf Abtreibung garantiert. Ein Jahr zuvor, nach dem Fall von Roe, setzten sich die Abtreibungsbefürworter bei Abstimmungen in Staaten durch, die vom tiefblauen Kalifornien und Vermont über den Swing State Michigan bis zum rubinroten Kansas, Kentucky und Montana reichen.
Jetzt verfolgen Abtreibungsrechtsgruppen ähnliche Bestrebungen in einem ähnlichen Querschnitt von Staaten, darunter Arizona, Florida, Nevada, Colorado, Maryland, Missouri, South Dakota und Nebraska.
Diese Referenden könnten die Wahlergebnisse in diesen Staaten im Jahr 2024 beeinflussen, nachdem eine Reihe von Wahlen - einschließlich der vorherigen Maßnahmen, einer Wahl des Obersten Gerichtshofs in Wisconsin Anfang des Jahres, der Wiederwahl von Beshear in Kentucky und der Wahlen zur staatlichen Legislative in Virginia in diesem Herbst - gezeigt haben, dass gemäßigte Wähler Abtreibungsrechte weitgehend unterstützen.
Eine Koalition von Abtreibungsbefürwortern in Florida erklärte am Freitag, sie sei auf dem besten Weg, genügend Unterschriften zu sammeln, um einen Verfassungszusatz auf den Stimmzettel des nächsten Jahres zu setzen.
Die Florida Division of Elections berichtet, dass die Gruppe, Floridians Protecting Freedom, 753.305 der 891.523 Unterschriften gesammelt hat, die sie benötigt, um sich vor dem Stichtag 1. Februar für den Wahlgang zu qualifizieren.
"Wir wollen nicht zu selbstbewusst sein, aber wir sind so positiv, wie wir uns zu diesem Zeitpunkt der Kampagne fühlen können", sagte Lauren Brenzel, die Kampagnenleiterin der Gruppe. "Wir wollen sicherstellen, dass wir so viele Unterschriften wie möglich bekommen.
In der Zusammenfassung der vorgeschlagenen Gesetzesänderung, für deren Annahme 60 % der Stimmen erforderlich wären, heißt es: "Kein Gesetz darf einen Schwangerschaftsabbruch vor der Lebensfähigkeit oder wenn er zum Schutz der Gesundheit der Patientin notwendig ist, verbieten, bestrafen, verzögern oder einschränken, wie es vom Gesundheitsdienstleister der Patientin festgelegt wurde."
Die Generalstaatsanwältin von Florida, Ashley Moody, eine Republikanerin, hat jedoch den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates - in dem fünf der sieben Mitglieder von DeSantis ernannt wurden - gebeten, die Gesetzesänderung zu kippen. Moody argumentierte, die Befürworter hätten das Wort "Lebensfähigkeit" nicht definiert und versuchten, die Wähler zu täuschen.
In Florida wird der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates gesondert über ein Abtreibungsverbot von 15 Wochen entscheiden. Sollte dieses Gesetz bestätigt werden, würde ein sechswöchiges Verbot in Kraft treten, das DeSantis im April unterzeichnete, um das vorherige 15-Wochen-Verbot zu ersetzen.
Es ist das Gesetz, das DeSantis in seiner CNN-Ratssitzung verteidigte und auf die begrenzten Ausnahmen hinwies, die es in Fällen von Vergewaltigung, Inzest, Schwangerschaften, die das Leben der Mutter gefährden, und tödlichen fötalen Defekten zulässt.
"Ich habe Gesetze unterzeichnet, die dies beinhalten. Und ich verstehe, dass das sehr schwierig ist. Und ich verstehe, dass diese Dinge viel Aufmerksamkeit in der Presse erhalten", sagte er. "Aber das ist nur ein sehr kleiner Prozentsatz, den diese Ausnahmen abdecken. Es gibt eine Menge anderer Situationen, in denen wir die Möglichkeit haben, ein wirklich gutes menschliches Potenzial zu verwirklichen. Und wir haben uns bemüht, so viele Leben wie möglich in Florida zu schützen."
Brenzel argumentierte, dass Ausnahmen für Situationen wie sexuelle Übergriffe und Schwangerschaften, die das Leben der Mutter gefährden, "nicht sinnvoll sind. Sie beruhen nicht auf irgendwelchen Richtlinien zur bestmöglichen Versorgung".
Brenzel wies in einem Interview auf den Fall in Texas hin und sagte, er zeige, was für eine gefährliche Situation hier geschaffen werde.
Auch in Florida habe es bereits ähnlich erschreckende Fälle gegeben. Sie verwies auf Deborah Dorbert, deren Sohn Milo, der ohne Nieren geboren wurde, in ihren Armen starb, nachdem sie nicht in der Lage war, eine Abtreibung vorzunehmen.
Sie verwies auch auf Anya Cook, eine Frau aus Florida, die mit einer seltenen und potenziell lebensbedrohlichen Komplikation aus dem Krankenhaus nach Hause geschickt wurde. Sie brachte dann ihren fast 16 Wochen alten Fötus zur Welt und verlor im Laufe eines Tages fast die Hälfte des Blutes in ihrem Körper, berichtete die Washington Post unter Berufung auf medizinische Unterlagen.
"Wenn man Politikern erlaubt, sich in private medizinische Entscheidungen einzumischen", sagte Brenzel, "passiert genau das".
Arit John, Manu Raju, Alison Main und David Wright von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.
Lesen Sie auch:
- Kein Weihnachtsfrieden für die britische Königsfamilie
- Deutsches Containerschiff im Roten Meer angegriffen
- Vor Ukraine-Entscheidung: Orban fordert mehr Milliarden von der EU
- Kein Weihnachtsfrieden für die britische Königsfamilie
Quelle: edition.cnn.com
