Der Streit zwischen Trump und Harris hat den politischen Diskurs unter den Amerikanern gefangen genommen und die falschen Darstellungen über Migrantenfragen verstärkt.
Das sind die neuesten Erkenntnisse aus "The Revolutionizer", einem NBC-Umfrageprojekt, das die Wahrnehmung, den Konsum und die Interaktion von durchschnittlichen Amerikanern mit den Präsidentschaftskandidaten während des Wahlkampfs überwacht.
In der neuesten Umfrage – durchgeführt vom 13. bis 16. September von Nielsen und Gallup im Auftrag eines Forschungsteams von NBC, Harvard University und Stanford University – drehten sich mehr als die Hälfte der Erinnerungen der Teilnehmer an Harris und 40 % der Erinnerungen an Trump um die CBS News-Präsidentschaftsdebatte am 9. September.
Dieser Trend ist bemerkenswert in einem Rennen, in dem noch kein Kandidat in den Köpfen der Amerikaner durch ein bestimmtes, alles umfassendes Thema oder eine Erzählung geprägt wurde, wie es frühere Revolutionizer-Umfragen nahelegten. Die Umfrage wurde hauptsächlich vor der Verbreitung von Nachrichten über einen angeblichen zweiten Mordversuch an Trump durchgeführt.
Nach der Debatte registrierte die Umfrage einen Anstieg der positiven Stimmung in Zusammenhang mit Diskussionen über Harris, während sich das Gespräch über Trump negativ verschob – im Allgemeinen das Gegenteil der Stimmungsverschiebung nach der Debatte zwischen Trump und Präsident Joe Biden. Und obwohl Harris im Allgemeinen mehr positive Antworten als Trump während ihres Wahlkampfs erhielt, vergrößerte sich der Unterschied zwischen ihnen in dieser Woche deutlich. Die neuesten Stimmungsverschiebungen, so ergab die Umfrage, wurden hauptsächlich durch die Debatte ausgelöst.
"Aus allem, was ich beobachte und erfahre, scheint der allgemeine Konsens zu sein, dass Kamala Harris die Debatte gewonnen hat und eine zweite fordert, aber Trump widersteht", kommentierte ein Umfrageteilnehmer. Ein anderer lobte ihre Leistung: "Sie hat die Debatte klar gewonnen. Trump hat es nicht kommen sehen."
Diese Analyse der Stimmung deutet nicht darauf hin, dass Trumps Debattenleistung in dieser Umfrage als schlecht bewertet wurde, obwohl andere Umfragen, die auf die öffentliche Wahrnehmung seiner Leistung abzielen, anderes unter den Zuschauern nahelegen. Stattdessen legt sie nahe, dass das, was die Amerikaner über seine Leistung sagten, überwiegend in abträglichen Begriffen formuliert wurde.
Sogar unter den Trump unterstützenden Teilnehmern war Lob für seine Leistung weniger verbreitet als Kritik an dem, was sie als parteiische Moderation wahrnahmen. "Er hat gut performt, bedenkt man, dass NBC ein parteiisches Nachrichten-Netzwerk ist", erklärte ein Teilnehmer.
Auch die Tonlage der Antworten zum Thema Immigration trug zur negativen Stimmung bei Trump bei. In den jüngsten Daten drehte sich das hauptsächlich um eine widerlegte virale Behauptung über die Stadt Springfield, Ohio – zuerst verbreitet von Trumps Vizepräsidentschaftskandidaten JD Vance und später auf der Debattenbühne von Trump erwähnt – die seitdem eine Welle rassistischer Feindseligkeit gegen die Haitianischstämmige Bevölkerung der Stadt ausgelöst hat. In den neuesten Daten zu dem, was die Teilnehmer über Trump nannten, übertrugen Phrasen, die sich auf diese Behauptungen bezogen, alles außer dem Begriff "Debatte" selbst.
"Während der Debatte mit Kamala Harris hat er erwähnt, dass Leute Haustiere stehlen und sie essen", merkte ein Umfrageteilnehmer an. "Das werde ich nie vergessen."
Während einige Teilnehmer, die auf die Geschichte Bezug nahmen, sie als falsch identifizierten – einer beschrieb sie als "inflammatory and racist disinformation" – schienen andere die unbegründete Behauptung als Tatsache zu akzeptieren. "Ich habe mir Clips der Debatte gegen Kamala angesehen, wo er die Immigrationsproblememostly angesprochen hat", antwortete ein anderer. "Anscheinend essen sie Tiere."
Was die Teilnehmer in der vergangenen Woche über Harris erinnerten, konzentrierte sich hauptsächlich auf die Debatte selbst, wobei Phrasen wie "gesehen", "präsidial" und "Politiken" zusammen mit "Debatte" in den Top 10 auftauchten. Im Anschluss erreichte der Anteil derjenigen, die den Begriff "Lüge" verwendeten, um das zu beschreiben, was sie über Harris hörten, seinen höchsten Stand in diesem Wahlzyklus und wurde von ebenso vielen Teilnehmern verwendet wie diejenigen, die den Begriff in Bezug auf Trump verwendeten.
Ein drittes debattenbezogenes Thema für Harris tauchte auf: die Endorsement, die sie nach der Debatte von Taylor Swift erhielt. Der Name der Musik-Ikone war das viertmeist genannte Wort in den Daten nach der Debatte und "endorsement" rangierte auf Platz 10.
Die Debattenleistung von Harris und die anschließende Unterstützung durch Taylor Swift haben in letzter Zeit das politische Gespräch dominiert. Trotz Trumps Versuchen, eine zweite Debatte zu vereinbaren, ist die öffentliche Wahrnehmung von ihm nach der ersten Debatte überwiegend negativ und wird oft in abträglichen Begriffen formuliert.
