Der Sonderberater bittet um eine Verzögerung des Trump-Wahlkampfes bis September.
Staatsanwälte im Büro des Sonderermittlers Jack Smith sagten in einer Einreichung am Donnerstag, dass sie noch damit beschäftigt seien, was die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem vergangenen Sommer - die Trump umfassende Immunität für offizielle Handlungen als Präsident gewährt hat - für den Fall und dessen Fortschritt bedeutet.
"Die Regierung setzt die Beurteilung der neuen Präzedenz, die letzten Monat im Urteil des Obersten Gerichtshofs in Trump v. United States gesetzt wurde, einschließlich durch Beratungen mit anderen Komponenten des Justizministeriums, fort", schrieben die Staatsanwälte an Richterin Tanya Chutkan, die über den Fall in Washington, D.C., urteilt.
Dieser Antrag markiert eine bemerkenswerte Änderung in der Herangehensweise der Bundesstaatsanwälte in diesem Strafverfahren, indem sie die Option einer Verzögerung ins Spiel bringt, nachdem der Sonderermittler ein Jahr lang darauf gedrängt hat, den Fall schnell vor Gericht zu bringen, damit die Wähler schnell Antworten erhalten.
Smiths Vorgehen steht im starken Kontrast zu dem von Chutkan, die, bereit, nach der Rückgabe des Falls letzte Woche voranzukommen, zwei Urteile gefällt und einen schnellen Zeitplan festgelegt hatte.
Chutkan hatte eine Anhörung für den 16. August anberaumt, um den Zeitplan des Falls zu besprechen, aber die Staatsanwälte bitten den Richter, dieses Datum in den September zu verschieben.
"Obwohl diese Beratungen bereits im Gange sind, hat die Regierung noch keine abschließende Position zur günstigsten Verfahrensweise für die Parteien in Bezug auf die Entscheidung", schrieben die Staatsanwälte bezüglich der Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Staatsanwälte und Verteidigung hatten am Donnerstag ein Gespräch und die "Verteidigung war einverstanden, diese zusätzliche Zeit zu gewähren", wie eine mit ihrem Denken vertraute Person mitteilte.
Die beiden Seiten hatten auch am Anfang dieser Woche ein Gespräch.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Trump v. United States, die Trump Immunität für offizielle Handlungen als Präsident gewährt, erfordert von den Staatsanwälten eine Neubewertung ihrer Herangehensweise im Fall. Die Staatsanwälte bestimmen noch die Auswirkungen dieser Entscheidung und ihre Auswirkungen auf den Fortgang des Falls.
