zum Inhalt

Der Senat prüft ein Gesetz zur Gewährleistung der Verfügbarkeit von Verhütungsmethoden.

Der Senat wird morgen über einen Gesetzentwurf abstimmen, der den allgemeinen Zugang zu Verhütungsmitteln sicherstellen soll. Die Demokraten wollen damit ihre Haltung gegenüber den Republikanern vor den anstehenden Wahlen im November unterstreichen.

In Sacramento, Kalifornien, wird 2016 eine Einmonatsdosis hormoneller Antibabypillen ausgestellt.
In Sacramento, Kalifornien, wird 2016 eine Einmonatsdosis hormoneller Antibabypillen ausgestellt.

Der Senat prüft ein Gesetz zur Gewährleistung der Verfügbarkeit von Verhütungsmethoden.

Der Gesetzentwurf, der den Recht auf Kontrazeptiva-Gesetz genannt wird, soll es zu einer bundesweiten Gesetzgebung machen, dass Individuen Kontrazeptiva kaufen und verwenden können und dass Gesundheitsanbieter diese anbieten. Dazu gehören Geburtskontrollpillen, das Notfallkontrazeptiv Plan B und andere Formen der Kontrazeption.

Allerdings ist dieses Gesetz nicht erwartet, voranzukommen, da die Republikaner dagegen sind, die es als politische Botschaftswahl betrachten, die unnötig und unnötig breit ist.

"Das ist eine Showwahl. Es ist nicht ernst", sagte der republikanische Senator John Cornyn aus Texas. "Es ist ein großer Übergriff. Es macht keine Ausnahmen für Gewissensfreiheit... Es ist eine unechte Wahl, weil Kontrazeptiva, wie ich weiß, nicht illegal sind. Sie sind nicht unverfügbar."

Dieses Votum ist Teil eines größeren Pushes der Senatsdemokraten, um auf die Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe v. Wade aufzuzeigen, die nicht nur auf Abtreibung, sondern auf die gesamte Reproduktionsgesundheit allgemein zu wirken, mit der Wahl nahe. Sie haben diesen Monat, der den zweijährigen Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs markiert, zum Thema gemacht.

"In den kommenden Wochen werden die Demokraten die reproductiven Freiheiten vor diesem Parlament in den Vordergrund rücken, damit die Amerikaner sehen können, wer sich für ihre grundlegenden Freiheiten einsetzt", sagte der Mehrheitsführer des Senats Chuck Schumer vor dem Votum.

Demokraten haben auch einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, um eine bundesweite Recht auf In-vitro-Fertilisation (IVF) zu etablieren, der in Kürze abgestimmt werden soll. Das folgt einer Entscheidung des Alabama Supreme Courts im Jahr, wonach die Zerstörung von Embryos als "unrechtmäßige Todesfälle" betrachtet werden kann. Während das Staatsparlament Schritte unternommen hat, um IVF zu schützen im Hinblick auf die Entscheidung, argumentieren Demokraten, dass diese nur ein Beispiel dafür ist, wie der Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten in den USA gefährdet ist.

"In den fast zwei Jahren, seitdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade abgewiesen hat, hat unsere Nation die schrecklichen Konsequenzen von den republikanischen Antiwissenschafts-, Antifrauen-Kampagnen erlebt, die die IVF für Millionen von Amerikanern, die darauf angewiesen sind, um ihre Familie zu beginnen oder zu erweitern, gefährdet haben", sagte der demokratische Senator Tammy Duckworth aus Illinois, die selbst durch IVF geschwanger geworden ist.

Andererseits haben Republikaner eigene Gesetzentwürfe über IVF und Kontrazeption eingebracht, indem sie behaupten, dass Demokraten versuchen, sie als extrem darzustellen. GOP-Senatoren Katie Britt und Ted Cruz brachten im Mai das IVF-Schutzgesetz ein, während Senator Joni Ernst ein eigenes Gesetz vorstellt, um Kontrazeption zu schützen.

"Wir werden eine Alternative haben, die sehr klar macht, dass die Republikaner für Kontrazeption sind", sagte der Fraktionschef des Senats John Thune.

Wenn Sie nach den Unterschieden zwischen Ihrem Gesetz und dem, was Demokraten wollen gefragt werden, sagte Ernst: "Es enthält kein Plan B, was viele auf der rechten Seite als abtreibungsbezogene Dienste ansehen. Großer Unterschied. Wir wollen eine Schwangerschaft verhindern, nicht beenden."

Allerdings haben Demokraten diese Gesetze abgetan, mit dem demokratischen Senator Patty Murray hervorhebend, dass Britts und Cruzes IVF-Gesetz tatsächlich die Prozedur nicht schützen würde und lediglich eine PR-Masche für Republikaner sei, um ihre Extremität zu verbergen.

"Unser Recht auf IVF-Gesetz würde tatsächlich Amerikanern vor Versuchen, IVF zu beschränken schützen und ermöglichen, diese wichtigen Dienste für mehr Menschen zu erhalten auf niedrigeren Kosten", sagte Murray.

Während eines Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Pensionen-Hörung über "Der Angriff auf die Frauenrechte" haben Demokraten Bedenken bezüglich der reproduktiven Gesundheitsvorschläge hervorgehoben.

Nach dem Hörungstermin sagte Murray den Journalisten: "Die Erfahrungen von Frauen sind zu persönlich für die Republikaner, um zu spinnen, und das Gesetzgebungsverhalten der Republikaner ist zu offensichtlich, um es zu leugnen."

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles