Der Richter verhindert Hunter Bidens Versuch, die Ablehnung des Dokumentenfalls von Trump als Grundlage für die Ablehnung seines eigenen Steuerverfahrens zu nutzen.
Richter Mark Scarsi in Los Angeles entschied aufgrund rein technischer und prozeduraler Aspekte, dass Hunters Bidens Antrag zu spät kam und im Grunde ein Versuch war, eine zuvor verworfene Angelegenheit erneut zu überdenken.
Trotz dieser Entscheidung wird Hunter Biden nicht die gleiche Nachsicht zuteil wie Trump. David Weiss, der Sonderermittler, kann mit seinem Fall gegen den Sohn von Präsident Joe Biden fortfahren, der sich nicht schuldig bekannt hat in neun steuerrechtlichen Anklagepunkten.
Der Richter ging nicht auf die Verdienste von Hunters Bidens Herausforderung ein. Er argumentierte ähnlich wie Trump, dass die Anklage gegen ihn verfassungswidrig war und unangemessen finanziert wurde.
Zwischen Weiss und dem Sonderermittler, der für Trumps Fall zuständig war, Jack Smith, gibt es signifikante Unterschiede. Weiss war der vom Senat bestätigte US-Anwalt in Delaware, als er die Untersuchung gegen Hunter Biden begann, während Smith vom Justizminister als Sonderermittler ernannt wurde und keine senatsbestätigte Position innehat.
Die gleiche Argumentation, die Trump vorbrachte, wurde vom Richter in seinem Fall zu denclassified documents, Aileen Cannon, unterstützt. Beide Richter wurden von Trump ernannt.
Scarsi schrieb: "Das Gericht hat bereits über Mr. Bidens Einwände bezüglich der Appointments- und Appropriations Clauses in seinem rechtzeitig eingereichten Motion to Dismiss entschieden. Es gibt keinen Grund, diese Entscheidung jetzt erneut aufzugreifen."
Er fügte hinzu, dass es keine gültige Grundlage für eine Überprüfung gibt und dass weder die Meinung von Justice Thomas noch die Anordnung von Judge Cannon bindende Präzedenz schaffen.
Diese Entscheidung am Montag ist nur eine von vielen Enttäuschungen für Hunter Biden, der im Juni in einem anderen Fall von drei Waffenvergehen schuldig gesprochen wurde und nach der Wahl im November verurteilt werden wird.
In einem Versuch, den Steuervorgang zu vermeiden, der nächsten Monat beginnen soll, ergriff Hunter Biden die Gelegenheit, auf die Entscheidung von Cannon im Juli zu reagieren. Allerdings tadelte Scarsi sein Rechtsteam für falsche Aussagen in ihrer Motion und drohte mit Strafen für die Verzerrung der Geschichte des Falls.
Die Anwälte von Hunter Biden gaben an, dass ihre Einreichung ungenau war, ohne die Absicht, das Gericht zu täuschen.
In einer siebenseitigen Anordnung stellte Scarsi am Montag klar, dass er die Anwälte nicht bestrafen wird, aber eine klare Warnung aussprach: "Die Integrität ist von grundlegender Bedeutung."
Ein Anhörung ist für Mittwoch geplant, bei der Scarsi die Diskussionen über die Versuche von Hunter Biden und Weiss hören wird, bestimmte Beweise und Zeugen vom Prozess auszuschließen.
Obwohl die Entscheidung des Richters rein auf technischen und prozeduralen Aspekten basiert, haben die politischen Kontroversen um den Fall von Hunter Biden weiterhin Einfluss auf seinen Fortschritt.
Ungeachtet der Entscheidung des Richters bleiben die politischen Kontroversen um die Untersuchung und die Ernennung des Sonderermittlers ein wichtiger Teil der Geschichte um den Fall von Hunter Biden.
