Der Rechtsbeistand Jack Smith fordert das Gericht auf, im Fall von Trump und geheimen Akten Medienbeschränkungen aufzuerlegen.
Die Forderung nach einer Gag-Anordnung beruht auf übertriebenen oder verzerrten Behauptungen, die Donald Trump über die Suche in Mar-a-Lago 2022 gemacht hat, insbesondere über das Leben in Gefahr zu sein, weil es sich um eine Politik zur Anwendung von tödlicher Gewalt während der Untersuchung handelt.
Behörden behaupten, dass Trumps Aussagen in den letzten Wochen "die Sicherheit von Polizeibeamten betroffen hat, die an der Untersuchung und Verfolgung dieses Falls beteiligt waren, und die Integrität dieser Verfahren beeinträchtigt haben könnten."
Trump steht wegen der Entfernung geheimer nationaler Verteidigungsunterlagen aus dem Weißen Haus nach seiner Amtszeit sowie der Behinderung der Regierung bei der Verfolgung dieser Materialien vor Anklagen. Er hat sich nicht schuldig gesprochen.
Diese neue Anfrage nach einer Gag-Anordnung folgt auf letzte Wochen eine ursprüngliche Anfrage von Smith, die von Richterin Aileen Cannon aufgrund von formalen Problemen abgelehnt wurde. Die aktuelle Petition ähnelt stark der ursprünglichen.
In früheren Entscheidungen kritisierte Cannon die Staatsanwälte dafür, dass sie ihre Motion ohne Beteiligung von Trumps Rechtsanwälten eingereicht hatten, ermöglichte aber ihre Wiederaufnahme, sobald eine angemessene Kommunikation eingerichtet war.
Jetzt behaupten die Staatsanwälte, dass sie mit Trumps Rechtsanwälten kommuniziert haben, aber die Probleme nicht gelöst haben.
Trotz Trumps Behauptung, dass er möglicherweise während der Suche wegen der Anwendung der Gewaltpolitik angegriffen wurde, ist diese Politik ein Standardverfahren für FBI-Operationen und definiert, wie Agenten Gewalt in Suchefällen einsetzen können. Sie wurde auch während der Suche bei den Residenzen von Präsident Joe Biden in einem anderen Klassifizierungsverfahren eingesetzt.
Nach Angaben der Staatsanwälte haben Trumps unechte Aussagen zu "einer sehr verzerrten Darstellung der Motive und Handlungen von Bundespolizeibeamten, die falsch darstellen, dass sie Teil einer skrupellosen Verschwörung gegen sein Leben waren, wodurch die Agenten, mehrere von ihnen sollen als Zeugen bei Gericht auftreten, Gefahr laufen, von Gewalt und Rache bedroht zu werden."
Die Staatsanwälte bestätigten außerdem ihre Besorgnis, dass Trumps "falsche Aussagen" potenziell die Beteiligten an dem Fall "unverdienten und unerträglichen Gefahren" aussetzen könnten, wie z. B. Drohungen und körperliche Gewalt.
Trumps Anwalt gab eine Erklärung als Teil der Anklagebeweisung der Staatsanwälte ab, die ihre Position wiederholt, dass die Gag-Anordnung "eine deutliche Verletzung der Meinungsfreiheit von Präsident Trump und der Amerikaner wäre und ihm die Möglichkeit geben würde, seine Rede gegenüber Wählern landesweit zu kontrollieren."
