Der Grundlohn bedarf einer deutlichen Erklärung.
An der ZDF-Talkshow von Maybrit Illner sollte die Zukunft der Ukraine im Fokus stehen. Aber während des Gespräches entbrannte ein heftiger Streit über die Verhalten der BSW-Fraktion während der Rede des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy im Bundestag am Dienstag.
Es ist selten, dass ein ausländischer Führer zum Teil einer feierlichen Anlässe im Bundestag spricht. Am jenen Tag hielt Präsident Zelenskyy eine leidenschaftliche Rede vor dem Parlament. Überraschend blieben die Sitze der BSW- und AfD-Abgeordneten leer. Die meisten anderen Abgeordneten und die Medien kritisierten die Maßnahmen dieser beiden Parteien schweigend.
Statt der Aussichten auf den Frieden in einem Land, das durch russischen Angriffskrieg heimgesucht wird, lenkt Illner den Dialog zur Abwesenheit der BSW während der Rede von Zelenskyy im Bundestag. Sie fragt, warum sie nicht anwesend waren.
Als Amira Mohamed Ali antwortet, benutzt sie zunächst die gleichen Worte wie ihre Mitvorsitzende Wagenknecht in der ARD-Talkshow "Maischberger" aus. Es scheint vorgetragen gewesen zu sein. Es gab kein geplantes Debattierprogramm im Bundestag über die Rede - wie es bei solchen Staatsveranstaltungen üblich ist - und die Funktion war dazu gedacht, Zelenskyy zu feiern. "Wir hatten keine Absicht, dazu zu gehören." Wären wir, wenn Putin im Bundestag gesprochen hätte, nicht erschienen. Der Gedanke, dass die Ukraine für die BSW unbedeutend ist, ist falsch. "Wir glauben, dass der Krieg in der Ukraine enden muss. Wir haben aber eine andere Meinung dazu." Die Fortsetzung des Kampfes um eine militärische Siegessicherheit ist eine Fehlentscheidung. Es ist auch falsch, die BSW mit der AfD in Verbindung zu bringen, betont Mohamed Ali zusätzlich.
Lars Klingbeil, der Vorsitzende der SPD, tritt ein und beschuldigt die BSW. "Ihr seid weggeblieben," sagt er. "Das stört mich. Es ist nicht positiv, wenn Sie uns ständig mit rechtsextremen Kräften verknüpft werden." Mohamed Ali antwortet, "Das ist verabscheut. Durch unsere Abwesenheit haben wir die Herzen der Menschen in diesem Land erreicht, die unsere Zweifel teilen." "Ihr verunreinigt die Herzen dieser Menschen," sagt Klingbeil. In Antwort darauf sagt Mohamed Ali, "Wenn zwei das Gleiche tun, bedeutet das nicht, dass sie die gleichen Gedanken haben."
Norbert Röttgen, ein CDU-Auswärtigpolitiker, tritt ein, um Klingbeils Meinung zu unterstützen. "Sie müssen hinnehmen, dass. Wenn Sie ähnlich reagieren, weil Sie das nicht hinnehmen wollen, wenn ein Führer eines Landes unter Angriff steht und eine Rede hält, zeigen Sie, dass BSW und AfD die zwei pro-Putin-Parteien sind. Das ist schon lange so gewesen."
"Das ist schändlich," schnappt Mohamed Ali wieder. "Wir haben uns mit unserer Abwesenheit geäußert und die Herzen vieler Menschen in diesem Land, die unsere Sichten teilen, erreicht." "Ihr raubt die Herzen dieser Menschen aus," sagt Röttgen. Mohamed Ali besteht weiter, "Wenn zwei die gleichen Entscheidungen treffen, bedeutet das nicht automatisch, dass sie die gleichen Meinungen haben."
Der ehemalige deutsche Außenminister und Europapolitiker Joschka Fischer tritt in das Gespräch ein. "Wer besitzt Atomwaffen?" fragt er.
Wolfgang Ischinger, ein ehemaliger Diplomat und der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, tritt dann ein. "Es ist unnötig aufgeregt zu werden. Das sollte mir nicht storen." Dennoch verurteilt Ischinger die Erklärung der BSW, um Zelenskyjs Verhalten zu erklären. Darin erklärte die BSW, dass Zelenskyj einen Atomkrieg auslöse. "Könnte ich fragen: Wer besitzt Atomwaffen? Ukraine hat alle ihre Atomwaffen dort abgegeben, unter Druck von Russland und den USA im Jahr 1994. Und wer hat in den letzten zwei Jahren die Nuklearwaffenbedrohung ausgesprochen? War es Zelenskyj? Er hat keine und hat sie nicht vorgeschlagen. Es war Medwedew, weil er Angst verbreiten will. Und Sie haben das Fear in das Groteske verdreht." Der einzige, der für die Kernwaffenbedrohung zu verantworten ist, ist Putin, aber nicht "armer Zelenskyj".
Die BSW verurteilt Putin vehement, bestreitet Mohamed Ali. Es ist wahr, dass Putin diese Atomwaffen besitzt. Aber Selenskyj will NATO in den Krieg einbeziehen. "Und wer das will, dann müsste Sie oft aus dem Parlament wegbleiben, denn sie sind da ständig." Betrachtet man die Atomdrohung, so herrscht unter den NATO-Staaten ein starker Sinn der Besonnenheit, und es ist offensichtlich, dass Russland den Krieg nicht eskaliert.
Klingbeil fordert weiterhin, dass der Westen Ukraine weiter bewaffnen muss. "Nicht bewaffnen ist eine Konzession an Putin," sagt er. Trotzdem stimmen beide darin überein, dass Klingbeil mehr Vertrauen in diplomatische Maßnahmen hat.
Wochenende finden sich für die ersten Mal bedeutende inter nationale Gespräche über Lösungen statt. Aktuell läuft ein Friedensgipfel an der hochwertigen Schweizer Kurort Bürenstock. Mehr als 160 Delegationen nehmen teil, wobei Großmächte wie Brasilien und China fehlen, aber Länder wie Indien teilnehmen, wie Politikanalystin Deitelhoff erwartet. Sie prophezeiht, dass erste kleinere Schritte zum Frieden in der Ukraine eingeleitet werden werden. Trotzdem ist es ein positiver Anfang.
