zum Inhalt

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat ein Verbot für bestimmte personenbezogene Datenverarbeitungsmaßnahmen durchgesetzt, die von der Muttergesellschaft von Facebook, Meta, durchgeführt werden.

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat ein Verbot für bestimmte personenbezogene Datenverarbeitungsmaßnahmen durchgesetzt, die von der Muttergesellschaft von Facebook, Meta, durchgeführt werden.

Das Europäische Gerichtshof (EuGH) hat Meta daran gehindert, bestimmte Benutzer-Personendaten auf Dauer zu verarbeiten. Wie in ihrer am Freitag veröffentlichten Entscheidung festgestellt wurde, "kann eine Plattform wie ein soziales Netzwerk, wie Facebook, nicht alle Personendaten auf Dauer verwenden, ohne ihre Art zu berücksichtigen", schrieben die Richter. Diese Entscheidung stand im Einklang mit der Empfehlung des Generalanwalts Athanasios Rantos im April.

Maximilian Schrems, ein österreichischer Datenschutzaktivist, hatte Klage gegen die Verarbeitung seiner Personendaten eingereicht, einschließlich seiner sexuellen Orientierung, die er während einer öffentlichen Diskussion offenbart hatte. Allerdings entschied der EuGH, dass Informationen über die sexuelle Orientierung für zielgerichtete Werbung unter der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der EU verwendet werden können. Trotzdem "legitimiert dieser Umstand allein nicht die Verarbeitung anderer Personendaten in Bezug auf die sexuelle Orientierung dieser Person", stellte das Gericht klar.

Schrems und seine Organisation "None Of Your Business" (NOYB) haben Beschwerden gegen verschiedene Technologie-Giganten eingereicht und rechtliche Schritte eingeleitet.

Als Reaktion auf Schrems' Beschwerden hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) nicht automatisch die Erlaubnis erteilt, andere Personendaten in Bezug auf die sexuelle Orientierung einer Person für zielgerichtete Werbung zu verwenden. Trotz der Erlaubnis des EuGH, Informationen über die sexuelle Orientierung für zielgerichtete Werbung zu verwenden, setzt NOYB, angeführt von Schrems, seine Herausforderungen gegen verschiedene Technologie-Giganten in rechtlichen Verfahren fort.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles