zum Inhalt

Der Finanzvorschlag des Sprechers Mike Johnson steht vor Herausforderungen, und mindestens 6 Republikaner haben ihre Ablehnung zum Ausdruck gebracht.

Der von Haushaltsausschussvorsitzendem Mike Johnson vorgeschlagene Finanzierungsplan steht massiver Opposition innerhalb seiner eigenen Republikanischen Partei gegenüber, mit genügend Mitgliedern, die ihren Unmut äußern, um ihn möglicherweise zu sabotieren. Hinzu kommen zusätzliche Warnungen,...

Republikanischer Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson aus Louisiana spricht mit...
Republikanischer Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson aus Louisiana spricht mit Journalisten nach seinem Einzug ins Kapitol in Washington, am 9. September 2024 (AP)

Der Finanzvorschlag des Sprechers Mike Johnson steht vor Herausforderungen, und mindestens 6 Republikaner haben ihre Ablehnung zum Ausdruck gebracht.

Mindestens sechs republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus haben ihre Opposition gegen Johnsons Plan bekundet, ein umstrittenes Gesetz, das die Stimmabgabe von Nichtbürgern in US-Wahlen verbietet, mit einer sechsmonatigen Finanzierungslösung für die Regierung zu kombinieren. Diese Menge an Opposition der Republikaner reicht aus, um Johnsons Plan aufgrund der schmalen Mehrheit, die die Republikaner im Repräsentantenhaus haben, sowie dem fehlenden Support der Demokraten zu verhindern.

Die Abgeordneten Greg Steube aus Florida, Cory Mills aus Florida, Jim Banks aus Indiana, Tim Burchett aus Tennessee, Thomas Massie aus Kentucky und Matt Rosendale aus Montana haben alle öffentlich ihre Missbilligung dieses Plans bekundet, der als fortlaufende Resolution (CR) bezeichnet wird und am Mittwoch zur Abstimmung steht.

Steube sagte CNN: "Ich habe noch nie für eine CR gestimmt und werde es auch in Zukunft nicht tun."

Mills teilte am Montag der Führung des Repräsentantenhauses mit: "Ich werde nein stimmen."

Banks und Burchett bestätigten CNN gegenüber ebenfalls ihre Opposition gegen Johnsons Plan.

Während Massie und Rosendale beide statements veröffentlichten, in denen sie ihre Opposition gegen Johnsons Vorschlag klarstellten.

Nach der Äußerung der Opposition von Republikanischen Abgeordneten erschien Johnson weniger optimistisch bezüglich der Chancen seines Plans, als er CNN am Montagabend sagte: "Wir werden sehen, wenn es zur Abstimmung kommt."

"We will have some more conversations tonight," fügte Johnson hinzu. "Ich bin sehr zuversichtlich in das Prinzip, was wir tun, und hoffe, dass es durchkommt."

Johnson hatte jedoch noch am selben Tag eine andere Haltung.

"Lassen wir sehen, ob sie den Mut haben, den amerikanischen Menschen zu sagen, dass sie wollen, dass Illegalen in diesen Wahlen wählen dürfen," sagte Johnson CNN bezüglich des Senats.

Bei weiterer Nachfrage wiederholte Johnson: "Es gibt keine Alternative. Dies ist ein gerechter Kampf."

Während eines privaten Treffens mit seiner Führungsteam am Montag war Johnson noch direkter.

"He made it really clear that this is the plan, this is what we are going with, he's not going to entertain anything else," sagte GOP Rep. Lisa McClain aus Michigan über Johnsons Haltung während des Treffens. "Dies ist seine rote Linie."

Johnsons Vertrauen, das umstrittene Wahlgesetz und die Regierungsfinanzierungslösung zu verabschieden, schien zu schwinden, als Republikanische Abgeordnete ihre Opposition äußerten und sagten: "Wir werden sehen, wenn es zur Abstimmung kommt." Massie und Rosendale, sowie andere, äußerten öffentlich ihre Missbilligung von Johnsons Vorschlag, was die Politik rund um dieses Thema immer komplexer macht.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hat entschieden, daß der Tod eines Lehrers durch Wespenbiss als Arbeitsunfall angesehen wird.

Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften hat entschieden, daß der Tod eines Lehrers durch Wespenbiss als Arbeitsunfall angesehen wird.

Durch ein Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin wird ein tödlicher Wespenstich für einen Lehrer mit einer bekannten Allergie, der während einer außerschulischen Arbeitsbesprechung stattfand, als Arbeitsunfall eingestuft. Die Klage wurde von der verwitweten Lehrerin, die als Beamtin Dienst...

Mitglieder Öffentlichkeit