Der engste Präsidentschaftswettbewerb des Jahrhunderts führte einen Kampf zwischen Kamala Harris und Donald Trump
Umfragen seit der September 10 Konfrontation zwischen Donald Trump und Kamala Harris zeigen, dass die Vizepräsidentin scheinbar einen mäßigen nationalen Vorteil** gegenüber ihrem republikanischen Konkurrenten erzielt hat, ihr Wettbewerb jedoch innerhalb des Fehlerbereichs bleibt und unentschieden ist. Dies gilt insbesondere bei der Betrachtung des Electoral College.
Das von CBS News und NBC News durchgeführte Umfragebeispiel am Sonntag ist ein gutes Beispiel dafür. Trotz der Demonstration der besten Leistung von Harris in diesen Umfragen liegt sie nur 4 bzw. 5 Punkte vor Trump. In den CBS News/YouGov- und NBC News-Umfragen von 2016 und 2020 waren Harris' größte Führungen mindestens doppelt so hoch wie ihre aktuelle Position.
Um mehr Licht auf die jüngsten Sonntagsumfragen zu werfen, sollten alle seit dem Debatte durchgeführten nationalen Umfragen berücksichtigt werden. Dies schließt die Umfragen von ABC News/Ipsos, Fox News und The New York Times/Siena College ein. Laut dem neuesten CNN Poll of Polls liegt Harris im Durchschnitt 3 Punkte vorne.
Dies war das ganze Jahr über der Fall: Keiner der Kandidaten hat es geschafft, einen 5-Punkte-Vorsprung in den nationalen Umfragen zu erzielen. Dies gilt auch für die Zeit, in der Präsident Joe Biden der wahrscheinliche und dann der voraussichtliche demokratische Kandidat war.
Die Tatsache, dass in diesem Zyklus niemand einen 5-Punkte-Vorsprung erzielt hat, ist bemerkenswert, da dies eher selten vorkommt. In engen Rennen erlangt normalerweise ein Kandidat zu einem bestimmten Zeitpunkt einen erheblichen Vorteil. In diesem Jahr scheint jedoch die Mehrheit der Wähler unentschieden zu bleiben.
Auch Harris' beeindruckende Leistung im Debatte gegen Trump scheint ihren Vorsprung nur um wenige Punkte erhöht zu haben.
Um ein ähnliches Rennen zu finden, in dem die Nominierten der großen Parteien in der Durchschnitt der nationalen Umfragen innerhalb von 5 Punkten blieben, müsste man bis zum Wahlkampf von 1960 zurückgehen. Jede Präsidentenwahl seit damals hatte mindestens drei Wochen, in denen ein Kandidat um 5 Punkte oder mehr führte.
Ein 3-Punkte-Vorsprung in den nationalen Umfragen bietet Harris nur eine minimale Sicherheit. Seit 1948 beträgt der durchschnittliche Unterschied zwischen den Umfrageergebnissen am Wahltag und dem tatsächlichen Wahlergebnis etwa 3 Punkte. Einige Jahre, wie 2020, zeigten eine höhere Fehlerrate.
(Je näher die Wahl rückt, desto größer wird normalerweise der Durchschnittsunterschied zwischen den Umfragen und dem endgültigen Ergebnis.)
Electoral College Rechnung
Ein Grund, warum diese Wahl unklar bleibt, ist, dass es sich um einen Wettbewerb um 270 Wahlmännerstimmen durch das Electoral College handelt, und nicht um eine rein nationale Wahl.
Trump scheint im Electoral College einen stärkeren Stand zu haben, da er in entscheidenden Swing States überrepräsentiert ist (insbesondere bei weißen Wählern ohne College-Abschluss). Schätzungen meines ehemaligen Kollegen Nate Silver zufolge müsste Harris die Volksabstimmung um mehr als 3 Punkte gewinnen, um im Electoral College die klare Favoritin zu sein.
Sie hat dieses Ziel noch nicht erreicht.
Harris oder Trump haben keinen signifikanten Vorteil, wenn man die Daten auf Staatsebene betrachtet. Laut der aktuellen CNN-Rennenbewertung startet Harris mit 225 Wahlmännerstimmen gegenüber 219 von Trump. Sieben Staaten und ein Wahlmann in Nebraska's 2nd Congressional District bleiben unentschieden.
Harris scheint in drei der sieben Staaten einen leichten Vorsprung gegenüber Trump zu haben: Michigan, Pennsylvania und Wisconsin. Diese nördliche Swing-State-Strategie ähnelt der, die Bidens Kampagne im Frühjahr geplant hatte.
Allerdings sollte der Begriff "leicht" betont werden, wenn man über Harris' Überlegenheit in diesen Staaten spricht. In allen drei Staaten liegt sie etwa 2 Punkte vor Trump, innerhalb des Fehlerbereichs und ohne einen klaren Leader.
Trump liegt in zwei dieser Staaten leicht besser als Harris: Arizona und Georgia. Genauso wie bei Michigan, Pennsylvania und Wisconsin für Harris liegt Trump im Durchschnitt etwa einen oder zwei Punkte höher als sie in diesen beiden Staaten.
Wenn die Wahlmännerstimmen an den Kandidaten mit einem Vorsprung von mehr als 1 Punkt in den Umfragen vergeben würden, hätte Harris 269 Wahlmännerstimmen gegenüber 246 von Trump.
Nevada und North Carolina liegen ebenfalls innerhalb eines Punkts und sind unentscheidbar, ähnlich wie die anderen fünf Swing States. Allerdings werden wir Trump North Carolina zugestehen, einen Staat, den er zweimal gewonnen hat und in dem die Umfrage-Durchschnitt ihn marginal vor Harris zeigt. Das würde seine Gesamtzahl auf 262 Wahlmännerstimmen erhöhen.
Die begrenzten Daten, die über Nebraska's 2nd District vorliegen, deuten darauf hin, dass Harris dort eine günstige Position hat. Nebraska ist einer von zwei Staaten, zusammen mit Maine, die ihre Wahlmännerstimmen nach Kongressbezirken aufteilen. Biden hätte die aktuelle Version des 2nd District bei der Wahl 2020 um 6 Punkte gewonnen – eine deutlich höhere Marge als die, die in den sieben Swing States in diesem Jahr beobachtet wurde. Viele Modelle und Wettmärkte favorisieren Harris auch in diesem Omaha-Gebiet.
Wenn Harris den Nebraska's 2nd District gewinnen würde, kombiniert mit Michigan, Pennsylvania und Wisconsin, hätte sie genau 270 Wahlmännerstimmen. Ein unglaublich schmaler Sieg!
Allerdings gibt es einen Haken. Bestimmte Nebraska-Republikaner, beeinflusst von Trump, fordern eine Änderung der Methode, wie der Bundesstaat die Wahlmännerstimmen vergibt, hin zu einem Winner-takes-all-Format.
Kein Demokrat hat Nebraska seit 1964 bei der Präsidentenwahl gewonnen.
Wenn eine unerwartete Regeländerung erfolgte, würde dies Trump auf 263 Wahlmännerstimmen erhöhen, während Harris bei 269 bleibt. Das würde Nevada und seine 6 Wahlmännerstimmen zum entscheidenden Faktor machen. Die jüngste Umfrage, die den CNN-Veröffentlichungskriterien entspricht, wurde von SSRS durchgeführt und zeigt Harris bei 48% und Trump bei 47%. Das liegt innerhalb des akzeptablen Fehlerbereichs.
Insgesamt ist ein Trump-Sieg in Nevada kein unmöglicher Scenario, was zu einem 269-269-Unentschieden führen könnte.
Eine solche Situation würde die Präsidentschaftswahl an das US-Repräsentantenhaus übertragen, wo jede Delegation eines Bundesstaates eine Stimme erhält. Berücksichtigt man die Wahrscheinlichkeit, dass die Republikaner mehr Delegationen im Repräsentantenhaus bis Januar halten, könnte Trump einen Vorteil haben.
Unabhängig davon, wer Nevada gewinnt, könnten wir auf eine längere Wartezeit für den Silver State bei der Stimmenauszählung gefasst sein. Und berücksichtigt man die Dauer, die es in früheren knappen Wettbewerben gedauert hat, könnten wir möglicherweise tagelang auf den Atemzug anhalten, wobei das Präsidentenamt auf dem Spiel stehen könnte.
Zusammenfassend scheint dieser Präsidentschaftswahlkampf so knapp zu sein, wie es nur geht. Ein kleiner Umschwung könnte das Ergebnis deutlich verändern.
Der knappe Wahlkampf zwischen Donald Trump und Kamala Harris in der politischen Arena ist in den Umfrageergebnissen evident, da sie innerhalb der Fehlerquote liegen und keiner von ihnen einen 5-Prozent-Vorsprung erzielt hat. Trotz Harris' besserer Leistung in jüngsten Umfragen liegt ihr Vorsprung vor Trump im Vergleich zu ihrer Position in früheren Umfragen minimal aus.
Die Arithmetik des Electoral College trägt ebenfalls zur Unsicherheit bei, da Harris die Volksabstimmung um mehr als 3 Punkte gewinnen muss, um im Electoral College einen Vorteil zu erzielen. Trotz ihrer leichten Führung in einigen Swing States hat keiner der Kandidaten einen klaren Vorteil in den Daten auf Staatsebene, was diese Wahl zu einem Wettbewerb um 270 Wahlmännerstimmen macht.
