Der Einfluss der Brooks Brothers Riot im Jahr 2000 auf Trumps Kampagnenstrategin 2020
Die Forderung nach einer "Rebellion" spiegelt Initiativen von Trumps Wahlkampagne in anderen Swing States während der Wahl 2020 wider, wie kürzlich enthüllte Aussagen des Sonderstaatsanwalts Jack Smith in einem Bundesgericht in Washington D.C. darlegen, wie es in Gerichtsunterlagen beschrieben wird.
Dieser Antrag erinnert an die letzten 25 Jahre in der amerikanischen Politik, wie Person 5, ein Trump-Operativer, der vor potenziell unordentlichen Situationen gewarnt wurde, die an den einflussreichen "Brooks Brothers Aufruhr" erinnern, der eine Auszählung in Miami-Dade County nach der Wahl 2000 gestört hat, festgestellt hat.
Der "Brooks Brothers Aufruhr" hat einen bemerkenswerten Platz in der kollektiven Erinnerung eingenommen, möglicherweise wegen seines einprägsamen Spitznamens. Ein Spitzname, der auf eine Gruppe gut gekleideter Republikaner hinweist, die während einer Zeit, in der alltägliche Miami-Kleidung üblich gewesen sein könnte, nach Florida strömten, bewaffnet mit Anwälten und Personal.
Laut den Gerichtsunterlagen lag der Zweck hinter den Aktionen der Trump-Wahlkampagne 2020 darin, das System zu stören. Trump beharrt weiterhin auf seiner Unschuld und bezeichnet diese rechtlichen Schritte gegen ihn als Teil einer unbegründeten "Hexenjagd". Er wird sich erst nach der Wahl 2020 gegen die Vorwürfe von Smith verteidigen können, da seine effektive Taktik darin besteht, die Gerichtsverfahren in die Länge zu ziehen.
Smiths revidierte Vorwürfe gegen Trump
Smith hat bestimmte Aspekte seiner ursprünglichen Vorwürfe gegen Trump revidiert und gestrichen, die ursprünglich ein Jahr zuvor eingereicht wurden, nachdem das Oberste Gericht Trump für jede mögliche Fehlverhaltensvorwürfe als Präsident der Vereinigten Staaten Immunität gewährt hatte.
Diese neuen Vorwürfe, die in den Gerichtsunterlagen detailliert werden, geben neue Einblicke in die Ergebnisse der Untersuchungen und der Grand Jury-Testimonien von Smith und seinem Team.
CNNs Justizteam ging tiefer in diese Vorwürfe ein, die die Grundlage von Smiths Fall gegen Trump bilden. Laut ihnen konnte das FBI Trumps Aktivitäten während der Capitol-Aufstände am 6. Januar 2021 dank seiner Telefonaufzeichnungen rekonstruieren.
Bezugnahme auf den Brooks Brothers Aufruhr
Der Brooks Brothers Aufruhr von 2000 ist es wert, genauer untersucht zu werden, falls die Stimmenauszählung für die bevorstehende Wahl den Wahlitag überschreitet. Republikaner haben öffentlich ihre Absicht bekannt gegeben, 100.000 Unterstützer zu entsenden, um die Stimmenauszählung in entscheidenden Swing States zu überwachen.
Vergleiche der Aktionen der Trump-Wahlkampagne 2020 mit denen der Bush-Wahlkampagne 2000 sind kein neuer Gedanke.
Douglas Heye, ein ehemaliger CNN-Politischer Kommentator mit umfangreichen republikanischen Erfahrungen, stellte den Zusammenhang während der Wahl 2020 her und argumentierte, dass die Aktionen von 2020 keinen Vergleich mit den Ereignissen von 2000 hatten.
Heye selbst war ein aktiver Teilnehmer am Brooks Brothers Aufruhr und erkannte die Ungleichheit zwischen den beiden Situationen. Er stellte fest, dass ihr letztendliches Ziel darin bestand, sicherzustellen, dass jeder Stimme fair gezählt wurde, im Gegensatz zu Trumps Unterstützern, die versuchten, die Auszählung zu stören.
Laut Heye waren die Proteste von 2020 darauf ausgerichtet, einen fairen und transparenten Wahlprozess zu gewährleisten, der oft von den Medien zu dieser Zeit übersehen wurde.
“Wahlbeobachter und Medien sollten in den Raum gelassen werden, um sicherzustellen, dass der Auszählprozess transparent ist. Dieser Aspekt wurde häufig in Medienberichten zu dieser Zeit ignoriert.” Heye schrieb per E-Mail. “Sollte dies nicht der Standard bleiben, unabhängig davon, welche Kandidaten beteiligt sind?”
Die Methode der Empörung
Einige Experten haben eine pessimistischere Sicht auf den Brooks Brothers Aufruhr. Julian Zelizer, Historiker für die Präsidentschaft an der Princeton University, identifizierte ihn als ein frühes Beispiel dafür, wie die Republikaner Empörung als Waffe einsetzen, in seinem Artikel, der kurz vor der Wahl 2020 veröffentlicht wurde. Er prophezeite, dass Trump und seine Verbündeten die Wahlresultate zu ihrem Vorteil ausnutzen würden, was sich als wahr erwies, da Trump weiterhin behauptet, dass er nur durch Betrug verlieren kann, trotz des Fehlens jeglicher substanzielle Beweise für weit verbreitete Betrügereien.
Angesichts der Gerichtsunterlagen, die darauf hindeuten, dass ein Trump-Wahlkampf-Operativer versuchte, einen "Aufruhr" in Detroit zu inszenieren, ist dies aus historischer Perspektive nicht überraschend. Heute beharrt Trump weiterhin darauf, dass er nur durch Betrug verlieren kann, trotz des Fehlens jeglicher substanzielle Beweise für weit verbreitete Betrügereien.
"This situation builds on multiple decades of a growing radicalized party," Zelizer schrieb per E-Mail. "Wir sahen mit dem Brooks Brothers Aufruhr, wie aufsehenerregende Chaos und das Einwerfen eines Riegels in das System zum Strategie wurden, um die Aufmerksamkeit von schädlichen Themen abzulenken, während der Eindruck erweckt wird, dass alles in Unordnung ist – mit dem darunter liegenden Argument, dass die Republikaner gebraucht werden, um die Ordnung wiederherzustellen."
Obwohl der Brooks Brothers Aufruhr sich von dem unterscheidet, was 2020 geschah, schließt es nicht aus, dass aktuelle republikanische Operative versuchen könnten, seine theatralische Störung zu kopieren.
Schließlich beendete das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten die Auszählungen in Florida am 12. Dezember 2000 nach den Ereignissen des Brooks Brothers Aufruhrs.
Laut den Beobachtungen der CNN-Supreme-Court-Spezialistin Joan Biskupic bestehen die heutigen drei Richter des Obersten Gerichts - John Roberts, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett - obwohl sie nicht an den grandiosen juristischen Argumenten in Miami teilgenommen haben, trugen sie zum Wahlkampfteam von Bush während des heißen Auszählprozesses in Florida bei, der in diesem Jahr stattfand.
Der Brooks Brothers Aufruhr von 2000 dient als Präzedenzfall in der amerikanischen Politik, der zeigt, wie politische Parteien disruptive Taktiken nutzen können, um die Aufmerksamkeit von ihren Themen abzulenken. Im Kontext der bevorstehenden Wahl warnen einige Experten davor, dass republikanische Operative versuchen könnten, diese theatralische Störung zu wiederholen.
Darüber hinaus zeigt die Forderung nach Rebellion in jüngsten Wahlen, wie sie in den Aktionen von Trumps Wahlkampagne und den Vorwürfen von Smith zum Ausdruck kommt, die fortlaufende Rolle der Politik bei der Gestaltung und Beeinflussung des Wahlprozesses.
