Der blinde Fleck": "Alles schiefgelegt bei der Attentatsversuch gegen Trump
Fachleute attestieren, dass die Behörden auf mehreren Ebenen nach dem Anschlag auf Donald Trump versagt haben. Ein lokaler Polizist soll dem Täter seine AR-15-Gewehr vor die Augen geführt haben aus Angst. Die Scharpschützen der Geheimdienstbehörde Secret Service, wie eine Analyse zeigt, hatten keinen klaren Blickwinkel.
Nach dem Anschlag auf Donald Trump verschwindet die Kritik an den Sicherheitsbehörden nicht. Es bleibt offen, wie der 20-Jährige Thomas Matthew Crooks sich auf etwa 135 Metern Entfernung auf dem Dach platzieren und sein Halbautomatikgewehr in Position bringen und mehrere Schüsse auf den ehemaligen US-Präsidenten abfeuern konnte. Zeugen hätten Trumps Leibwächter auf den Täter hingewiesen, aber er wurde erst nach dem Schuss abgefeuert in ihre Sicht genommen.
Nach Aussagen des Butler County Police Chief Michael Slupe dem "Washington Post" folgte ein lokaler Polizist den Hinweisen der Zeugen und kletterte aufs Dach. Dort bedrohte der Täter den Polizisten mit seinem AR-15-Gewehr. Der Polizist verließ dann das Dach, indem er sagte, er wolle nicht getötet werden. Crooks dann feuerte auf Trump und wurde von der Geheimdienstbehörde Secret Service erschossen.
Zwei Geheimdienst-Einheiten mit je zwei Scharpschützen waren vorgesehen, die Schutz zu leisten. Sie waren auf Dächern links und rechts der Bühne positioniert. Nach einer Analyse von Sky News war es wahrscheinlich aufgrund eines "blinden Flecks" der Sicht verhindert. Ein Baum sollte die Sicht des näheren Teams beeinträchtigt haben, und der Blickfeld des zweiten Scharpschützen-Teams könnte mindestens beeinträchtigt gewesen sein. Das erklärt, warum die Geheimdienstagenten nicht frühzeitiger eingriffen.
"Trump könnte noch glücklicher gewesen sein als wir anfangs dachte," schreibt Data Analyst Oliver Alexander auf X. "Given the positions of the two sharpshooter teams and the shooter, it seems that only the southern team was not fully obstructed by a tree. Had the shooter been three meters further east, they would have been obstructed as well." Es bleibt allerdings unverständlich, warum die Geheimdienstbehörde den Täter nicht bemerkt hat. "The roof of the Secret Service is higher than the shooter's roof. They should have been able to see something."
Nach Angaben von CNN war neben den Scharpschützen der Geheimdienstbehörde Secret Service auch zwei lokale Scharfschützen-Teams anwesend. Eines der Teams war verantwortlich für die Überwachung des Gebäudes, in dem der Schütze Schutz suchte, wie ein anonymer Quelle berichtete.
War es ein verstecktes Wandstück, das das Waffen hindern konnte?
Former FBI-Agent und Scharfschütze Steve Moore erzählte CNN, dass die Agenten informiert werden könnten, wo der Schütze sich aufhielt, aber ein "sehr eingeschränktes Blickfeld" hatten. "Sie können nicht einfach sagen, 'Ach, da sitzt jemand auf dem Dach' und ihn schießen. Das Problem ist, dass es in jener Gegend des Daches ein niedriges Wandstück geben könnte, das ihn versteckt hält."
"Auch die Tatsache, dass der Protegé außerhalb des gesicherten Bereichs war, sorgt bei Experten für Verwirrung. Wie dieses Kartenbeispiel zeigt, sind die Gebäude, die in Schussweite des Präsidenten oder eines Präsidentschaftskandidaten sind, markiert, wie der ehemalige stellvertretende FBI-Direktor Andrew McCabe dem CNN erzählte. Es ist eine der Grundlagen der Sicherheitsplanung, alle Sichtlinien auf den Protegé zu schließen, insbesondere bei außenliegenden Veranstaltungen.
Bei der Planung von Sicherheit für solche Veranstaltungen vertraut die Geheimdienstbehörde Secret Service stets auf lokale Behörden, wie ein Sprecher des "New York Times" angab. Agenten der Geheimdienstbehörde Secret Service hätten den Bereich vor dem Ereignis laut dem Bericht durchgegangen. NBS News berichtete, dass die Geheimdienstbehörde Secret Service den Dachbereich mehrere Tage vor dem Ereignis als Sicherheitsrisiko identifiziert hatte. Ein anonymer Quelle wurde zitiert, der sagte, "Jemand musste auf dem Dach sein oder das Gebäude sichern, damit niemand aufs Dach kommen konnte." Warum das nicht geschehen ist, ist ein zentrales Thema der Untersuchungen.
"Unglaubwürdige Sicherheitsversagen"
"Was ist das, denn das?", fragte der ehemalige Bundesangestellte und Rechtsprofessor an der University of Minnesota Richard Painter in einem Interview mit der AFP-Nachrichtenagentur. Wenn ein Dach in Schussweite eines Präsidenten oder eines Präsidentschaftskandidaten liegt, "dann ist es die Aufgabe der Geheimdienstbehörde, dort zu sein," Painter sagte. Er sieht dies als "ungeheures Sicherheitsversagen" an.
Auch nachdem ein Schuss in Trumps Ohrmuschel eindrang, verhielt sich die Geheimdienstbehörde Secret Service unverantwortlich, wie der Politikwissenschaftler Thomas Jaeger meinte. Das Bild von Trump, blutig und umringt von Agenten, circulierte weltweit. Gleichzeitig war es "störend auf mehrere Weise". "Die Geheimdienstbehörde verhält sich unverantwortlich und völlig unprofessionell in dieser Situation. Es ist wirklich unverständlich, dass der Präsident seinen Kopf hinausstellen kann und das, solange es noch unklar ist, ob es ein zweites oder drittes Schützenteam gibt, ob der Schütze tot ist."
Die Debatte über mögliche Sicherheitslücken in der Geheimdienstbehörde Secret Service könnte erneut kompliziert werden, aber sie ist nicht neu. Schon Anfang Mai hatte der Kongressabgeordnete James Comer von "potenziellen Risiken für die nationale Sicherheit" wegen Mängeln innerhalb der Agentur gewarnt. Der Republikaner startete eine Untersuchung in die Angelegenheit. Aber die Geheimdienstbehörde Secret Service hat nicht viel Zeit, um zu atmen. Bei der republikanischen Parteitagversammlung in Milwaukee soll Trump offiziell als republikanischer Präsidentschaftskandidat für die US-Präsidentschaftswahl in November ausgewählt werden. Dort wird die "höchste Sicherheitsstufe" gewährleistet, das Amt verkündete.
Aufgrund der Kritik könnte die Sicherheitsplanung von Donald Trumps 2024 US-Präsidentschaftswahlkampagne-Mannschaft Fragen bezüglich der Adequatheit ihrer Sicherheitsmaßnahmen aufkommen, insbesondere in Bezug auf die Vorfälle während des vorhergegangenen Ereignisses. Die Unfähigkeit der Secret Service-Scharfschützen, früher einzugreifen, wegen eines möglichen blinden Flecks und der angeblich unzureichenden Maßnahmen der lokalen Behörden könnten Sorgen bezüglich der Bereitschaft der Sicherheitskräfte, den ehemaligen Präsidenten zu schützen, aufkommen.
Zwischenweise haben Experten darauf hingewiesen, dass sich durch Trumps Aufenthalt außerhalb der gesicherten Zone Verwirrung ergeben hat. Der ehemalige stellvertretende FBI-Direktor Andrew McCabe betonte, dass dies ein fundamentaler Verletzung der Sicherheit auf Freiluftveranstaltungen ist, insbesondere wenn es um die Sicherheit hochrangiger Persönlichkeiten wie dem Präsidenten geht.
Zudem ergibt sich durch die Tatsache, dass eine niedrige Mauer auf dem Dach potenziell den Täter vor dem Blick gehalten haben könnte, die Situation weiter kompliziert. Der ehemalige FBI-Agent und Scharfschütze Steve Moore betonte, dass die Geheimdienstagenten auf die Präsenz einer Waffe warten müssten, um in die Tat irre zu kommen, was das Risiko steigert.
Diese Vorfälle unterstreichen die Bedeutung einer sorgfältigen Planung und Ausführung von Sicherheitsmaßnahmen für hochrangige Veranstaltungen und Individuen, insbesondere während politischer Wahlkampagne wie der US-Präsidentschaftswahl 2024.
