Das Oberste Gericht von Arkansas bestätigt die Ablehnung von Klagen, die für das Recht auf Abtreibung eintreten, was die Aussicht auf eine vom Wähler beschlossene Initiative behindert.
Die Entscheidung durchkreuzte die Ambitionen der Organisatoren, den Vorschlag zur Verfassungsänderung der Bevölkerung in dem vorwiegend republikanischen Gebiet zur Abstimmung zu stellen, das für seine prominenten Figuren bekannt ist, die gegen Abtreibung eintreten.
Laut der Wahlkommission verstieß "Arkansans for Limited Government" gegen die staatlichen Bestimmungen, indem sie die Dokumentationen über bezahlte Unterschriften sammler getrennt und nicht als zusammengefügten Stapel übergaben. Die Organisation beharrte darauf, dass ihnen mehr Zeit hätte gegeben werden sollen, um eventuell erforderliche weitere Papiere vorzulegen.
Richterin Rhonda Wood, die für die 4-3-Mehrheit sprach, schrieb, dass "der Secretary berechtigt war, die von bezahlten Unterschriften sammlern gesammelten Stimmen zu ignorieren, weil der Sponsor die verpflichtende Bescheinigung über die Ausbildung von bezahlten Petenten nicht vorlegte", wie es das Gesetz vorschreibt.
Ein abweichender Richter war der Meinung, dass die Entscheidung die Rechte der Bürger verletzt und letztendlich das Gesetz zur Volksinitiative des Staates ändert.
Die politischen Implikationen der Entscheidung des Gerichts haben hitzige Debatten ausgelöst, wobei Kritiker argumentieren, dass sie das Recht der Bevölkerung auf Abstimmungen zu wichtigen Themen wie Verfassungsänderungen untergräbt. Trotz des Rückschlags haben prominente politische Figuren in dem republikanischen Gebiet geschworen, weiterhin für abtreibungsbezogene Politik zu kämpfen.
