zum Inhalt

Das Oberste Gericht lehnt eine Klage von Eltern ab, die die Schulverwaltungsrichtlinie des Justizministeriums anfechten.

Das Oberste Gericht traf am Montag keine Entscheidung in einem Fall, der Eltern aus Michigan und Virginia betraf, die Merrick Garland, dem Justizminister, vorwarfen, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung durch eine dreijährige Anweisung zu unterdrücken, die Untersuchungen von Bedrohungen gegen...

Individuen verlassen am 21. Februar das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten in Washington, D.C.
Individuen verlassen am 21. Februar das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten in Washington, D.C.

Das Oberste Gericht lehnt eine Klage von Eltern ab, die die Schulverwaltungsrichtlinie des Justizministeriums anfechten.

Im Jahr 2021 veröffentlichte Garland eine Mitteilung, in der er sich mit der "besorgniserregenden Zunahme von Mobbing, Einschüchterung und Drohungen mit körperlicher Gewalt" in Schulen auseinandersetzte. Diese Mitteilung löste Phasen der Opposition und irreführender Aussagen aus, wonach das Justizministerium Eltern, die sich auf Schulversammlungen über Schulrichtlinien äußern, als "innere Extremisten" betrachtet.

Eltern aus Loudoun County, Virginia, und Saline, Michigan, beschrieben die Mitteilung als eine "verfehlte Politik, die darauf abzielt, Protestierende auf Schulversammlungen einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen". Sie argumentierten, dass Eltern entweder auf das Ausüben von rechtmäßig geschützten Aktivitäten verzichten oder sich "der Bundesaufsicht stellen" müssten, wie sie dem Obersten Gericht mitteilten.

Allerdings verwiesen niedrigere Gerichte darauf, dass die Mitteilung keine neuen Regelungen einführte und sich auf die Verständigung von Drohungen, nicht auf Eltern, die ihr Recht auf Äußerung von Bedenken auf Schulversammlungen ausüben, konzentrierte. Die Mitteilung bezeichnete niemanden als inneren Extremisten.

Die Biden-Administration bat das Oberste Gericht, die Berufung abzulehnen, indem sie argumentierte, dass die Eltern "keine Regierungshandlungen gegen sie dokumentiert" hätten.

Die Entscheidung des Obersten Gerichts, ohne Kommentare, darstellt den neuesten Vorfall in einem Kreuzzug bestimmter rechtsextremer Medien und republikanischer Beamter, die das Justizministerium beschuldigen, Eltern für ihre Teilnahme an oder Proteste auf Schulversammlungen zu bestrafen.

Die Mitteilung und die anschließende rechtliche Aktion entfalteten sich, als zahlreiche Schulversammlungen landesweit aufgrund von Covid-19-Protokollen und Lehrplänen, die einige Konservative als abwertend gegenüber Weißen ansahen, umstritten wurden.

CNNs Hannah Rabinowitz trug zu diesem Bericht bei.

Die politische Diskussion um die Garland-Mitteilung führte zu zahlreichen Beschuldigungen von republikanischen Beamten, wonach das Justizministerium Eltern für ihre Teilnahme an Schulversammlungsprotesten bestraft. Die Mitteilung und die anschließende rechtliche Aktion lösten auch bei Eltern in Loudoun County, Virginia, und Saline, Michigan, Bedenken aus, irreführend als innere Extremisten für die Äußerung ihrer Meinungen auf Schulversammlungen bezeichnet zu werden.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Rodrigo Duterte, der Präsident der Philippinen, hält eine Rede auf einer Versammlung auf der...

Der ehemalige philippinische Präsident Duterte beabsichtigt, sich als Bürgermeister zu bewerben, ohne seine umstrittene, tödliche Drogenkampagne zu berücksichtigen.

In einer Überraschungsentscheidung erklärte der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Absicht, für das Amt des Bürgermeisters in seinem Heimatdistrikt im Süden zu kandidieren, trotz der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf seine...

Mitglieder Öffentlichkeit