zum Inhalt

Das Oberste Gericht lehnt den Streit von Elon Musk mit Jack Smith über Trumps Twitter-Archive ab.

Der Supreme Court hat am Montag eine Berufung von Elon Musks Korporation, X Corp., abgewiesen, in der behauptet wurde, dass der Sonderermittler Jack Smith ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt habe, indem er eine Durchsuchungsgenehmigung für die Twitter-Nachrichten des...

Bildschnipsel eines ungenannten Geschehens oder Ereignisses, aufgenommen von Getty Images,...
Bildschnipsel eines ungenannten Geschehens oder Ereignisses, aufgenommen von Getty Images, etikettiert als 2151277312

Das Oberste Gericht lehnt den Streit von Elon Musk mit Jack Smith über Trumps Twitter-Archive ab.

Das Gericht hat keine öffentliche Haltung eingenommen und es wurde kein nennenswerter Widerstand registriert.

Inspektor Smith beantragte den Zugriff auf die früheren Kommunikationen von Trump auf der Social-Media-Plattform, die nun als X bekannt ist, während der Untersuchung der Versuche des ehemaligen Präsidenten, die Ergebnisse der Wahl von 2020 zu kippen. Trump wurde letztes Jahr angeklagt und sein Fall läuft noch im US-Bezirksgericht in Washington D.C.

X, das behauptete, dass Trump das Executive Privilege über die Aufzeichnungen beanspruchen sollte, weigerte sich initially, mitzuarbeiten und wurde mit einer Geldstrafe von 350.000 US-Dollar belegt. Das Unternehmen challenge den Durchsuchungsbefehl nicht direkt, sondern eher die Geheimhaltungsanordnung.

In seinem Obersten Gerichtshof-Beschwerdeverfahren beschrieb X die Vertraulichkeitsanordnung als "ungewöhnlichen Umweg des Executive Privilege". Das Unternehmen warnte vor weitreichenden Auswirkungen, wenn die Regierung versuchte, Informationen zu erhalten, die durch andere Privilegien geschützt sind, wie das Arzt-Patient-Verhältnis.

Allerdings wies die Regierung diese Bedenken zurück und argumentierte, dass X keine Form des Privilegs über die Aufzeichnungen beanspruchen könne.

"Der vierte Zusatzartikel ermöglicht es der Regierung, einen Durchsuchungsbefehl für das Eigentum einer unschuldigen dritten Partei zu erhalten, solange der Durchsuchungsbefehl auf einem begründeten Verdacht beruht, dass 'Beweise für ein Verbrechen gefunden werden'," argumentierte das Sonderermittleramt.

Musk, der die Wiederwahl von Trump unterstützt, wurde erwähnt.

Ein niedrigeres Gericht und ein dreiköpfiges Panel in Washington D.C. stimmten mit dem Sonderermittleramt überein, dass die Offenlegung des Durchsuchungsbefehls potenziell die Großjurys Untersuchung hätte schädigen können. Diese Untersuchung sicherte schließlich eine Handvoll direkter Nachrichten, die von Trump gesendet wurden, und andere Daten, die mit dem @realDonaldTrump-Konto verbunden sind.

In diesem politischen Kontext argumentierte das Unternehmen X, dass das Executive Privilege die Kommunikationen von Trump schützen sollte, was auf eine signifikante politische Involvierung im Fall hinweist.

Obwohl das Gericht eine Entscheidung getroffen hat, bleibt der Fall rund um die Anklage von Trump ein Thema der politischen Diskussion und des Streits.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles